дело № 2-110/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП г. Москвы "Мосгортранс" в лице филиала 17 автобусный парк к ФИО1 о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Иск ГУП г. Москвы "Мосгортранс" к ФИО1 о взыскании материального ущерба мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, по которому ответчик принят на должность водителя регулярных городских пассажирских маршрутов. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 в 

<

адрес>, ответчик, управляя автобусом №, столкнулся с а/м 

<

данные изъяты> г.н. №. В результате ДТП автобусу причинены повреждения, стоимость ремонта составила 135 875 руб. 31 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 в 

<

адрес>, ответчик, управляя автобусом №, столкнулся с а/м 

<

данные изъяты> г.н. №. В результате ДТП автобусу причинены повреждения, стоимость ремонта составила 3 911 руб. 11 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 139 786 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 996 руб. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП г. Москвы "Мосгортранс" в лице филиала 17 автобусный парк и ФИО1 заключен трудовой договор №, по которому ответчик принят на должность водителя регулярных городских пассажирских маршрутов. Ответчик приступил в исполнению трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 в 

<

адрес>, ответчик, управляя автобусом №, столкнулся с а/м "

<

данные изъяты> г.н. №. 

Постановлением ИДПС отдельного батальона ГИБДД УВД по ЮЗАО 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан ФИО1, т.к. он нарушил п. 9.10 ПДД, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате ДТП автобусу причинены повреждения, стоимость ремонта составила 135 875 руб. 31 коп., что подтверждается копиями докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра автобуса, заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 в 

<

адрес>, ответчик, управляя автобусом №, столкнулся с а/м "

<

данные изъяты>", г.н. №. В результате ДТП автобусу причинены повреждения, стоимость ремонта составила 3 911 руб. 11 коп. 

Данный факт и вина ответчика в указанном ДТП подтверждены копиями докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра автобуса от ДД.ММ.ГГГГ, Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, письменного объяснения ответчика. 

Факт повреждения автобуса истца в указанном ДТП и стоимость ремонта подтверждается копиями докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра автобуса от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих факт повреждения им имущества истца в ходе указанных ДТП и размер ущерба.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований в полном объеме и необходимости их полного удовлетворения. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере в сумме 135 875 руб. 31 коп. на основании п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ и стоимость ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 911 руб. 11 коп. на основании ст. 241 ТК РФ, т.к. стоимость ущерба не превышает средний месячный заработок ответчика в сумме 53 778 руб. 81 коп. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу расходы в виде госпошлины в сумме 3 996 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ГУП г. Москвы "Мосгортранс" в лице филиала 17 автобусный парк к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия г. Москвы "Мосгортранс" материальный ущерб в сумме 139 786 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 996 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2020 года. 

Судья 

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко