Дело № 2-1589/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и несвоевременно платила по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.. из них: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты> коп.; сумма начисленных текущих процентов- 

<

данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты> коп.; пени на сумму задолженности по процентам- 

<

данные изъяты>.. Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы кредита и выплате процентов и пени. Данное требование осталось без ответа и удовлетворения. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> коп., под 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по данному договору взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ОАО Банк «Западный» исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику кредит в размере 424 242 руб. 42 коп.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №№ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> коп.. из них: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты> коп.; сумма начисленных текущих процентов- 

<

данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты> коп.; пени на сумму задолженности по процентам- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование в течении 

<

данные изъяты> рабочих дней с даты получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик требование не выполнил, денежные средства 

<

данные изъяты>» не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что 

<

данные изъяты>» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>» возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 333, 819, ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья