Дело № 2-1701/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Ленинский районный суд 

г.Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № (эмиссионный контракт №) в размере 611115 рублей 91 копейку, судебных расходов в размере 9311 рублей 16 копеек, мотивируя тем, что на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России № (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной аферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в частим сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, а именно просроченный основной долг в размере 519989 рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере 77648 рублей 20 копеек, неустойка в размере 13478 рублей 48 копеек. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель ПАО «Сбербанк России» просит рассматривать дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в 520000 рублей. С учётом Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО1 была предоставлена кредитная карта Сбербанка России, с установлением размера лимита кредита 520000 рублей, с процентной ставкой 24,048 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПО Сбербанк, «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В «Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» указаны основные условия кредитования, права и обязанности Держателя карты, Банка и прочие условия.

В соответствие с «Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Денежные средства поступающие на счёт карты списываются Банком со счёта в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя.

Согласно пунктов «Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа указанную в отчёте; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Банк при нарушении Держателем карты условий кредитования или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, имеет право в том числе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

Согласно заявлению ответчика, Банком было принято положительное решение по предоставлению ФИО1 кредитной карты Сбербанка России, с лимитом кредита 520000 рублей с начислением процентов.

Заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России, надлежащим образом заполненное ФИО1, в совокупности с «Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» являются договором на предоставление Держателю кредитной линии.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик предупреждается о том, что в случае уклонения от погашения задолженности, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитной карте не выплачена. Данное обстоятельство находит своё подтверждение в отчётах по счёту кредитной карты №.

Как видно из представленного истцом расчёта, который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте, составила 611115 рублей 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 519989 рублей 23 копейки; просроченные проценты – 77648 рублей 20 копеек, неустойка – 13478 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина. 

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 9311 рублей 16 копеек при подаче иска в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 611115 (шестьсот одиннадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 91 копейку, составляющую просроченный основной долг в размере 519989 рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере 77648 рублей 20 копеек, неустойка в размере 13478 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 9311 рублей 91 копейку.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Рослая