2-4703/2019

РЕШЕНИЕ

 заочное 

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Дерябине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2 о расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании оплаченных денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании оплаченных денежных средств, причиненных убытков, указывая в обоснование своих требований следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор подрядных работ по изготовлению лестницы с последующим ее монтажом по адресу истца: 

<

адрес>, СНТ Солнышко, уч. 148. Договор вступил в силу с момента его подписания ДД.ММ.ГГГГ.( п. 3.1), авансовый платеж в сумме 140000 рублей был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.( п.п. 3.2, 5.1договора), 26.09.2018г. ответчик ФИО2 в получил от истца ФИО5 аванс в сумме 70000 руб., а 28.01.2019г. ответчику был передан аванс - 140000 рублей. Срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда, при условии, что истцом внесен аванс и произведены промежуточные платежи в размере, установленном договором всего 350тыс.руб. 04.06.2019г. ответчику ФИО2 истцом была вручена претензия, однако до настоящего времени никакой реакции на нее от ответчика не последовало, работы в соответствии с договором подряда не выполнены ( п.п.3.1,3.2,5.1). Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков окончания работ, которая составляет 228900 рублей. (350000 x 0,3%х 218 дн.).

Истец просит суд расторгнуть договор на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2- 350000 рублей - аванс и промежуточную оплату по договору подрядных работ, взыскать с ответчика 228900 рублей неустойку, штраф в сумме 175000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчик должен был изготовить две лестницы на второй и третий этажи, им нарушены все условия договора, внесенные авансовые платежи не возвращены, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени судебного заседания должным образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ –

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 702ч.1 ГК РФ -

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор на выполнение подрядных работ по изготовлению лестницы с последующим монтажом по адресу: 

<

адрес>, СНТ Солнышко, уч. 148.. Сумма работ по договору составила – 420тыс. руб. В качестве аванса ответчику ФИО2 в 3 этапа было выплачено 350 тыс. руб., что подтверждено расписками ответчика. Сроки выполнения работ по договору истекли ДД.ММ.ГГГГ и были нарушены ответчиком без уважительных причин. 

Судом установлено, что на день предъявления истцом претензии ответчику – 04.06.2019г., работы по изготовлению лестницы с последующим монтажом выполнены не были. 

В соответствии со ст. 450 ч.1,2 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

« Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

при существенном нарушении договора другой стороной;

Суд считает, что заключенный 03.09.2018г. между сторонами договор на выполнение подрядных работ подлежит расторжению, поскольку существенно нарушен ответчиком ФИО2 в части соблюдения сроков исполнения договора.( п.п.3.1,3.2 заключенного договора).

При этом истцу в соответствии со ст. ст.28 ч.5, 31 ФЗ» О защите прав потребителей» подлежат возмещению причиненные неисполнением своих обязательств по договору истцу убытки, а именно подлежит возврату внесенный аванс в размере 350тыс. рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую суд определяет с учетом требований ст. 333 ГК РФ в размере 22 890 рублей, моральный вред, размер которого суд определяет с учетом обстоятельств дела в размере 8000 рублей.

В части взыскания штрафа в размере 175000 рублей суд в соответствии со ст.13п.6 ФЗ « О защите прав потребителей « суд считает отказать

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, перечисленные по договору подряда в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 22 890 рублей, компенсацию морального вреда – 8000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> в сумме 3 800 рублей 

Решение истцом может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца с момента подготовки мотивированного решения суда, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7- ми дней с момента его получения путем подачи заявления о его отмене. 

Судья: Гоморева Е.А.