РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., с участием прокурора Кульгавой Д.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1881/2019 по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области к ФИО2ёму ФИО5 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по ... обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 А.В., который осуждён ** Свердловским районным судом ... по ст.228 ч.2 УК РФ на срок 3 года лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Иркутского районного суда от ** по ст.167 ч.1, 167 ч.2 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы. ** постановлением Ангарского городского суда ... переведен в колонию-поселение. Постановлением Иркутского районного суда ... от ** переведен в исправительную колонию общего режима. ФИО2 А.В. освобождается по отбытии срока наказания **. ФИО2 А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит ФИО2 в отношении ФИО2 А.В. административный надзор на срок два года, ФИО2 ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы ...; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседании представитель ФКУ ИК-14 не явился, извещен надлежаще, заявлений и ходатайств суду не представил. 

Административный ответчик ФИО2 А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что участвовавть в судебном заседании не желает. 

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора ФИО7, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что приговором Свердловского районного суда ... от ** ФИО2 А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. К назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Иркутского районного суда от **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Иркутского районного суда от ** ФИО2 А.В. осужден по ст.167 ч.1, 167 ч.2, УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО2 А.В. отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Постановлением Ангарского городского суда ... от ** ФИО2 А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Иркутского районного суда от ** ФИО2 А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по ... от ** ФИО2 А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, указанное постановление ФИО2 А.В. не оспорил в установленном законом порядке. В настоящее время это постановление не отменено.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса ФИО1 Федерации.

Согласно части 3 этой статьи в отношении указанного в части 1 лица, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая, что ФИО2 А.В. осуждён за совершение тяжких преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления ФКУ ИК-14 ГУФСИН об установлении в отношении осужденного административного надзора. 

ФИО2 А.В. подлежит освобождению из ФКУ ИК-14 по отбытии срока наказания **.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания он был в установленном законом порядке признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании чего, суд считает, что имеются основания для установления над ФИО2 А.В. административного надзора.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, характеристики осужденного, обстоятельств совершения им преступлений, суд находит необходимым с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 в отношении ФИО2 А.В. административные ограничения, указанные в административном иске.

Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд учитывает, что ФИО2 А.В. после освобождения намерен проживать в .... В связи с чем суд полагает правильным ФИО2 меру административного ограничения в виде запрета выезда за пределы указанного муниципального образования.

Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, а также запрета пребывание вне жилого помещения (или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания) в ночное время, суд учитывает, что их установление является обязательным, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений. 

Учитывая данные о личности ФИО2 А.В., суд полагает обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, и считает возможным ФИО2 периодичность явок два раза в месяц. 

Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, суд полагает возможным ФИО2 с 23:00 до 06:00 часов ежедневно.

В силу ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с учетом положительной характеристики ФИО2 А.В., суд считает возможным ФИО2 административный надзор на срок два года.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Р Е Ш И Л :

Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по ... к ФИО2ёму ФИО5 об установлении административного надзора удовлетворить. 

ФИО2 в отношении ФИО2ёма ФИО5, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 2 (два) года.

ФИО2ёму ФИО5 следующие административные ограничения:

1.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно;

2. Запретить выезжать за пределы ...;

3. Обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2ёма ФИО5 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Тройнина