Дело № 2-187\2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Грудинина,

при секретаре М.В. Сосновских 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и акционерным обществом «Тинькофф Банк» в размере 180060 руб. 20коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4801руб. 20 коп. 

В обоснование ссылается, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 109000 рублей на основании Заявления –Анкеты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в адрес ФИО1 был направлен Заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Требование об оплате долга не было выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс». Имеющуюся задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Заочным решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169708,34 руб., судебные расходы в размере 4801,20 руб.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствии. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным адресам места жительства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом требований ст. 243 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключенном с банком (ч. 1 ст. 851 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением –анкетой в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на выпуск кредитной карты.(л.д. 40) 

На основании заявления между ответчиком ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 109000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительного счета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 180060 руб. 20 коп., в том числе основной долг -113201 руб. 26 коп., проценты – 46507 руб. 08 коп., штрафы – 20351руб. 86 коп. (л.д. 35)

Согласно выписке по кредитному договору следует, что последний платеж в погашение долга произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей.

Из материалов дела установлено, что заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180060 руб. 20 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Тинькофф Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что договором уступки прав требования (цессии), актом приема-передачи прав требования, выпиской из акта приема-передачи прав требования.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что Порядок и условия заключенного договора определены Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспаривается. 

Согласно п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Из материалов следует, что заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

То есть срок возврата денежных средств по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента

Из материалов дела установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №2 г.Заринска ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от 12. 12.2017 отменен определением мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих исполнение долга ответчиком не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором 

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным снизить размер штрафных санкций до 10000 рублей 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4801 руб.20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 708 руб. 34 коп., в том числе сумму основного долга в размере 113201 руб. 26 коп., проценты в размере 46507 руб. 08 коп., штрафы в размере 10000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4801 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Заринского 

городского суда Грудинин С.В.