Дело № 2а – 3141/2024

54RS0004-01-2024-004053-86 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.

При секретаре Губановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к администрации муниципального образования «Зелиноградский муниципальный округ» 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка (решение №/ПГС от ДД.ММ.ГГГГ),

Установил:

Административный истец ФИО обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Зелиноградский муниципальный округ» 

<

адрес>, просит признать незаконным отказ Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПГС в предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка, в аренду з лет для ведения огородничества на основании заявления ФИО № ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ПГС от ДД.ММ.ГГГГ); возложить на Администрацию муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ 

<

адрес>» обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ПГС от ДД.ММ.ГГГГ) о предварительном согласовании предоставления земельного щетка в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО (далее по тексту - Административный истец, ФИО), обратилась в Администрацию муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ 

<

адрес>» (далее по тексту - Административный ответчик, Администрация) на основании пп.19 п. 2 ст. 39.6 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ (входящий номер Администрации №/ПГС от ДД.ММ.ГГГГ) о предварительном согласовании предоставления в аренду на 5 лет земельного участка для ведения огородничества площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно приложенной к заявлению схеме земельного участка (Приложение № к административному исковому заявлению). ДД.ММ.ГГГГ. Администрация письмом №/ПГС (Приложение № к административному иску) отказала ФИО в предварительном согласовании предоставления земельного участка на основании пп.1 п. 16 ст.11.10 ЗК РФ, п.12 ст.11.10 ЗК РФ, п.п.1 п.8 с.39.15 ЗК РФ.

Администрация в качестве обоснования указала следующее:

Согласно п.8 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», территория для ведения гражданами садоводства ши огородничества представляет собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства ши огородничества для собственных нужд. В соответствии с п. 3 ст. 4.1 вышеуказанного закона, местоположение границ территории садоводства ши огородничества определяется проектом межевания территории.

В указанном квартане имеются жилые дома, состоящие из двух и более квартир, которые являются многоквартирными, участки под обслуживание которых не сформированы. В соответствии с пп.4 п.3 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. При разработке проекта планировки, совмещенным с проектом межевания кадастрового квартана,- необходимо образовать земельные участки, из которых возможно формирование самостоятельных объектов недвижимости и земельные участки, которые могут быть представлены гражданам для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ и чересполосицы.

«Согласно архивных данных на основании проекта планировки территории, разработанного в ДД.ММ.ГГГГ все земельные участки в указанном месте 

<

адрес> предоставлены третьим лицам. Разработанный ранее проект планировки не предполагает размещение еще одного участка в указанном на схеме месте».

Как усматривается из заявления - Вы зарегистрирован в другом месте, т.е. не являетесь местным жителем. Приоритет в предоставлении земельных участков для ведения огородничества предоставляется местным жителям, которые использовали свои участки ранее, до вступления в силу Земельного кодекса, т.е. до 2001 г., но по каким-либо причинам не успели оформить их по выпискам из похозяственной книги.

Запрашиваемый земельный участок находится в границах населенного пункта, в зоне жилой застройки I (т.е. является вспомогательным).

К Вашему заявлению в соответствии с пп. 6 п., пп. 1, пп. 1 п.2 cт. 39.15 ЗК РФ не приложены документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельных участков без проведения торгов, имеющим внеочередное право приобретения земельного участка для ведения огородничества в Зеленоградском муниципальном округе 

<

адрес>.

Административный истец считает Отказ Администрации незаконным и нарушающим его право заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов в случае предоставления земельного участка с целью ведения огородничества, установленное пп.19 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, по следующим основаниям.

В своих обоснованиях (разъяснениях) причин отказа, Административный ответчик вообще не указывает, какие именно требования, указанные в п.12 ст.11.10 ЗК РФ были нарушены Истцом. Администрация в обоснование своего отказа указывает правовые нормы, касающиеся несоответствия схемы расположения земельного участка, и которые указаны в п.8 ст.39.15 ЗК РФ, а в своих разъяснениях вообще ничего не говорит об этом, не уточняет что именно нарушено (форма, формат, требования), но разъясняет обстоятельства, которые в качестве правовых оснований не установлены не п.8 ст.39.15 ЗК РФ, не ст. 39.16 ЗК РФ. Полный перечень оснований, по которым уполномоченный орган может отказать в предварительном согласовании предоставления земельного участка указан в п.8 ст.39.15 ЗК РФ и в ст. 39.16 ЗК РФ, это перечень является зарытым и расширительному толкованию не подлежит.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством, Административный истец предоставил схему расположения земельного участка, подготовленную по форме документа на бумажном носителе. Данное право предоставлено ему абз. 2 п.9 ст. 11.10 ЗК РФ: «В случае, если подготовку схемы расположения земельного участка обеспечивает гражданин в целях образования земельного участка для его предоставления гражданину без проведения торгов, подготовка данной схемы может осуществляться по выбору указанного гражданина в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе».

В приложение № к Приказу Росреестра утверждена форма «Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе».

Приложенная Административным истцом к заявлению схема расположения земельного участка полностью соответствует утверждённой форме.

Кроме того, п.5 ст. 39.15 ЗК РФ установлено, что «В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, поданному гражданином, приложена схема расположения хмельного участка, подготовленная в форме документа на бумажном носителе, уполномоченный орган без взимания платы с заявителя обеспечивает подготовку в форме электронного документа схемы расположения хмельного участка, местоположение границ которого соответствует местоположению границ земельного участка, указанному в схеме расположения земельного участка, подготовленной в форме документа на бумажном носителе. Взимание платы с уполномоченного органа в случае подготовки в соответствии с настоящим пунктом схемы расположения земельного участка в форме электронного документа с использованием официального сайта органа регистрации прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не осуществляется».

Отказ Администрации по данному основанию является не законным и не мотивированным.

ФИО не является членом не садоводческого некоммерческого товарищества и не огороднического некоммерческого товарищества, заявление о предварительном согласовании предоставления хмельного участка было подано ей, как гражданином Российской Федерации на основании пп.19 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ. Административный ответчик не предоставляет никакой информации о том, какому именно товариществу предоставлен земельный участок и не указывает нормативный акт администрации, которым был утвержден проект планировки и межевания территории для садоводческого огороднического товарищества.

По данным сайта администрации https://zelenogradsk.com/graddocs/ в отношении территории, на которой заходится испрашиваемый земельный участок, проект планировки и межевания территории не утверждался. Отказ по данному основанию незаконен, не соответствует п.8 ст. 39.15 РФ.

На территории Муниципального образования «Зеленоградский городской округ» 

<

адрес> утверждены документы территориального планирования и градостроительного зонирования:

Генеральный план, утвержденный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и размещенные в открытом доступе на сайте администрации: https://zelenogradsk.com/graddocs/doc1:erritorplan/, 

Правила землепользования и застройки МО «Зеленоградский городской округ» 

<

адрес>, утвержденных решением окружного Совета депутатов Зеленоградского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и размещенной в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Административного ответчика https://zelenogradsk.com/graddocs/pzz-selo/.

В соответствии с Генпланом и ПЗЗ, испрашиваемые земельные участки находится на неразграниченных землях, принадлежащих МО «Зеленоградский городской округ» 

<

адрес>. В отношении территории, на которой располагаются испрашиваемые земельные участки, не утверждены проекты планировки и межевания территории.

Испрашиваемый земельный участок, расположен в плотную к земельному участку с кадастровым номером №, и по данным публичной кадастровой карты, размещенной в интернете на сайте Росреестра не поставлен на кадастровый учет и не имеет установленных границ.

Утверждение Административного ответчика о том, что в отношении территории, на которой Административный истец просит предоставить земельные участки, разработан проект планировки территории, не соответствуют действующей утвержденной документации территориального планирования и градостроительного зонирования.

Доводы Административного ответчика, изложенные в отказе, являются взаимоисключающими. Сначала Административный ответчик указывает, что земельный участок предоставляется только члену садоводческого пн огороднического товарищества, затем указывает, что на испрашиваемой территории имеются «стоквартирные дома, участки под обслуживания, которых не сформированы, далее приводит довод, что все участки в поселке Кленовое предоставлены третьим лицам, согласно архивных данных 1993 года. Административный ответчик перечисляет все формальные причины, которые только могут существовать, при этом не один довод не обосновывает и не указывает документы, принятые уполномоченными органами, которые бы подтверждали его доводы.

В соответствии с документами, размещенными на сайте Администрации https://zelenogradsk.com/graddocs/ в отношении территории, на которой испрашивается земельный участок, проект планировки и межевания территории не разработан, не проходит общественные слушания, и не утвержден.

Указанный Администрацией довод, также не обоснован, не подтвержден документально, и не соответствует нормам действующего законодательства, не указан как основание для отказа в п.8 ст. 39.15 ЗК РФ и в ст. 39.16 ЗКРФ.

Пунктом 8 ст. 39.15 ЗК РФ установлен закрытый перечень оснований, по которому Уполномоченный принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, данная норма права не содержит такого правового основания, как отказ из-за регистрации заявителя, гражданина Российской Федерации в другом регионе. Приоритет в предоставлении земельных участков для ведения огородничества местным жителям законом не установлен. Отказ Административного ответчика по основанию незаконен.

На территории МО «Зеленоградский городской округ» действуют Правила землепользования и застройки МО «Зеленоградский городской округ» 

<

адрес>, утвержденных решением окружного Совета депутатов Зеленоградского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и размещенной в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Административного ответчика https://zelenogradsk.com/araddocs/pzz-selo/.

Согласно Карте градостроительного зонирования ПЗЗ МО «Зеленоградский городской округ» 

<

адрес> испрашиваемый земельный участок находится в зоне Ж4 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами». В Разделе 10 «Градостроительные регламенты и порядок их применения» ПЗЗ в п. 2.3. «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж4)» установлен перечень основных видов разрешенного использования земельных объектов и объектов капитального строительства для зоны Ж4, в т.ч. пунктом 17 таблицы 12 установлено «Ведение огородничества (код 13.1) - осуществление отдыха и (или) выращивание гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, размещение хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур».

В п.1 ст. 39.15 ЗК РФ установлены требования к информации, которая указывается в заявлении, а именно: фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина);основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных п. 2 ст. 39.3, ст. 39.5, п. 2 ст. 39.6 или п. 2 ст. 39.10 ЗК РФ оснований; вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка возможно на нескольких видах прав; цель использования земельного участка; почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

Вся указанная информация изложена в заявлении Административного истца № от ДД.ММ.ГГГГ вх. №/ПГС от ДД.ММ.ГГГГ).

В п.2 ст. 39.15 ЗК РФ указан перечень документов, которые прилагаются к заявлению. К заявлению приложены все указанные в данном пункте документы: копия паспорта заявителя, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Кроме того, административный истец просит предварительно согласовать земельный участок на основании пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, а не как льготная категория граждан.

Административный ответчик в своем отказе не указывает, какую именно информацию не указал Административный истец, и какой документ не приложен, что не соответствует п.17 ст. 39.15 ЗК РФ.

Административный истец считает, что отказ Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ 

<

адрес>» №/ПГС от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном согласовании предоставления в аренду на 5 лет земельного участка под огородничество с-гласно приложенной к заявлению от № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ПГС от ДД.ММ.ГГГГ) схемы расположения земельного участка, площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконен и нарушает права и законные интересы ФИО

В судебное заседание административный истец ФИО не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствия. 

Представитель административного ответчика администрации Муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска по доводоам, изложенным в оспариваемом ответе (л.д.46).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

ФИО, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>А, проживающая по адресу: 

<

адрес>, обратилась в администрацию МО "Зеленоградский муниципальный округ 

<

адрес>" с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ вх.№/ПГС, о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1 000 кв. м, в аренду, сроком на 5 лет без проведения торгов, с видом разрешенного использования - ведение огородничества, на основании п. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, к которому, помимо прочего, была приложена схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.13-15).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ N 730/ПГС администрация МО "Зеленоградский муниципальный округ 

<

адрес>" отказала в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, в котором указала, что территория для садоводства и огородничества определяется проектом межевания территории. В указанном квартале имеются жилые дома, состоящие из двух и более квартир, которые являются многоквартирными, участки под обслуживание которых, не сформированы, в связи с чем образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. Также указано, что заявитель не является местным жителем, а приоритет в предоставлении земельных участков предоставляется местным жителям, которые использовали земельные участки ранее, до вступления в силу ЗК РФ, однако не успели оформить их по выпискам из похозяйственных книг. Со ссылкой на п. п. 1 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, п. 12 ст. 11.10 ЗК РФ, на п. п. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ, в предварительном согласовании предоставления земельного участка было отказано (л.д.11-12).

Не согласившись с таким отказом муниципалитета, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

По смыслу п. 2 ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 указанной статьи.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов закреплен в ст. 39.14 ЗК РФ.

Указанным порядком предусмотрено предварительное согласование предоставления земельного участка в случае, если его предстоит образовать.

Порядок предварительного согласования предоставления земельного участка определен в ст. 39.15 ЗК РФ.

Основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка определены в п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ.

Так уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в том числе в случаях, если: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Решение об отказе в предварительном согласовании земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка (пункт 17 статьи 39.15 ЗК РФ).

Как видно из оспариваемого отказа администрации, основанием к отказу указано на п. п. 1 п. 16 ст. 11.10. ЗК РФ, п. 12 ст. 11.10 ЗК РФ, п. п. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ.

На основании подп. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ.

Одним из оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи (подп. 1 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ).

Требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 12 статьи 11.10 Земельного кодекса).

Приказом Росреестра от 19 апреля 2022 года N П/0148 утверждены требования к подготовкесхемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, согласно которым схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений ЕГРН об определенной территории (кадастрового плана территории); при подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения утвержденных документов территориального планирования; правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; землеустроительной документации; положения об особо охраняемой природной территории; о зонах с особыми условиями использования территории; о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях; о местоположении границ земельных участков; о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 11.10 ЗК РФ.

По общему правилу, закрепленному в абзаце втором пункта 9 статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории осуществляется в форме электронного документа. Исключение из данного правила предусмотрено только для случаев образования земельного участка при его предоставлении гражданину без проведения торгов - если подготовку схемы расположения земельного участка осуществляет гражданин в целях образования земельного участка для его предоставлению гражданину без проведения торгов, подготовка данной схемы может осуществляться по выбору указанного гражданина в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе.

Таким образом, действующее земельное законодательство предоставляет истцу право сформировать земельный участок на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под огородничество.

Вместе с тем, в оспариваемом ответе не мотивировано, в чем представленная истцом схема не соответствует ее форме, формату или требованиям к ее подготовке.

Администрацией, вопреки требованиям п. п. 3, 4 ч. 10, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, не представлены доказательства, подтверждающие указанные в ответе основания, а так же, что в указанном истцом на схеме месте земельные участки используются гражданами под огороды или что там разработаны проекты межевания территории, или что в указанном истцом квартале расположены многоквартирные жилые дома.

Учитывая, что администрация не представила доказательств обоснованности оспариваемых ответов, как не мотивировала указанные доводы в оспариваемом ответе, следовательно, выданный ответ является незаконным и не обоснованным.

При этом указав в ответе на п. 8 ст. 3 Федерального закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" норму права, указанную в п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ к данному доводу не привела.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, смыслом судебной процедуры является как оценка соответствия закону действий, решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, так и возложение обязанности по совершению конкретных действий, влекущих восстановление нарушенных прав административного истца.

Исходя из обстоятельств дела, в целях восстановления нарушенного права административного истца суд полагает необходимым возложить на администрацию МО "Зеленоградский муниципальный округ 

<

адрес>" обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО. о предварительном согласовании предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ вх.№/ПГС в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным и достаточным.

Таким образом, заявленные ФИО требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175, 176 и 178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО к администрации муниципального образования «Зелиноградский муниципальный округ» 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка (решение №/ПГС от ДД.ММ.ГГГГ) - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПГС в предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка, в аренду з лет для ведения огородничества на основании заявления ФИО № ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ПГС от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать Администрацию муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ 

<

адрес>» повторно рассмотреть заявление ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ПГС от ДД.ММ.ГГГГ) о предварительном согласовании предоставления земельного щетка в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ Пац Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья /подпись/ Пац Е.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>