Дело № 5-774/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда ... ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в здании суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ...: ..., 

у с т а н о в и л:

... в 16.30 часов ФИО2 в ... в ... нанес правой ладонью П.. три удара в область лица, т.е. нанес побои, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица и правой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

ФИО2 вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. 

Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ...; рапортом УУП ОП ... УМВД России по ... Р.; заявлением потерпевшей П. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, из которого видно, что ... ФИО2 причинил ей телесные повреждения; заключением эксперта ... от .... 

Потерпевшая П. в суде показала, что ... в ..., у них с Архангельским произошел словесный конфликт, в результате которого он нанес ей удары, бил кулаками по лицу, по телу, ногами бил по ногам, стащил с дивана, бил ногами по животу. Она вызвала полицию.

Из заключения эксперта ... от ... видно, что у П. имеются кровоизлияния слизистых губ, кровоподтеки лица, правой ушной раковины, правой ягодичной области, которые могли образоваться от не менее четырех ударных воздействий тупым твердым предметом и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в достоверности рапорта сотрудников полиции и показаний потерпевшей П. у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами. Кроме того, сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, эксперт Б. предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нанесение побоев П., причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т. е. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Наличие физической боли и телесных повреждений у П. находятся в причинной связи с действиями ФИО2, которые носили умышленный характер. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, посягающим на здоровье человека, личность Архангельского, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода, мнение потерпевшей П., не настаивающей на строгом наказании. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания с 12.00 часов ..., т.е. с момента вынесения постановления об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....

Судья: ...

...

...