УИД 19RS0002-01-2024-001508-69

Материал 5-130/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 мая 2024 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Немков С.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося *** в ***, паспорт ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего на заводе *** оператором поточной ленты, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

9 января 2024 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 руб. (оплачен),

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 мая 2024 года в 23 часов 25 минут в 

<

...>, около сауны «Дым гора» гражданин ФИО2 находясь в общественном мете, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пойти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску, при этом хватался за форменное обмундирование, упирался руками и ногами, пытался спровоцировать драку с сотрудниками Росгвардии, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам Росгвардии. Для дальнейшего разбирательства гражданин ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску. В отношении него была применена физическая сила и спец. средства. При доставлении у гражданина ФИО2 имелись ссадины на левом колене, на левом плече и на спине. Тем самым гражданин ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, событие административного нарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах подтвердил. Пояснил, что у матери был юбилей, в связи с чем «немного перебрал».

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 ОВО 30424050200030 от 3 мая 2024 года, из которого следует, что 2 мая 2024 года в 23 часов 25 минут в 

<

...>, около сауны «Дым гора» гражданин ФИО2 находясь в общественном мете, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пойти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску, при этом хватался за форменное обмундирование, упирался руками и ногами, пытался спровоцировать драку с сотрудниками Росгвардии, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам Росгвардии. Для дальнейшего разбирательства гражданин ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску. В отношении него была применена физическая сила и спец. средства. При доставлении у гражданина ФИО2 имелись ссадины на левом колене, на левом плече и на спине. Тем самым гражданин ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами ст. полицейского ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» ФИО3 от 2 мая 2024 года;

- выпиской из журнала сработок ОС и ТС ПЦО ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» от 3 мая 2024 года;

- рапортом ИЭ ДЧ ФИО4 от 2 мая 2024 года;

- формой 1П;

- протоколом о доставлении от 2 мая 2024 года;

- протоколом административного задержания № 432 от 2 мая 2024 года;

- объяснениями ФИО5 от 2 мая 2024 года;

- объяснениями ФИО6 от 2 мая 2024 года;

- справкой на физическое лицо от 3 мая 2024 года.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с КоАП РФ, существенных нарушений при составлении процессуальных документов судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») сотрудник полиции обязан принять меры по пресечению административного правонарушения. При этом в силу пункта 8 части 1 статьи 13 вышеназванного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной части названной статьи работники полиции также имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

К мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении в частности относится доставление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд находит доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО2 деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 190101001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08684898, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ОКОГУ 131981, Получатель: ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», номер счета получателя платежа 40102810845370000082 в Отделении-НБ Республика Хакасия г. Абакан, л/с 

<

***>, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, наименование платежа: административный штраф, КБК 18011601191019000140, УИН 18011619240107000041.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение УФССП России по Республике Хакасия для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.П. Немков

Постановление вступило в законную силу «_____»________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении 

________________________________________________________________