РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5196/2019 20 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, 

при участии в судебном заседании представителя истца Дьяконовой Н.А., ответчика ФИО3, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО1; признании, что ФИО1 является двоюродным племянником ФИО4; признании права собственности в порядке наследования на денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России (отделение №): №, 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (двоюродная сестра матери истца ФИО5), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. На основании завещания право собственности на указанное жилое помещение перешло истцу. При жизни ФИО4 ФИО1 за ней ухаживал, занимался организацией ее похорон, вступил в права наследования квартирой и всем имуществом, находящемся в ней. От своей тети истец знал, что на счете ФИО4 в ПАО Сбербанк России находятся денежные средства около 200 000 руб., точная сумма ему не известна. Постановлением нотариуса от 20 ноября 2013 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 было отказано, поскольку истец не представил документов, свидетельствующих о родственных связях с умершей. Ответчики знали о смерти ФИО4, присутствовали на похоронах, но никаких действий, связанных с принятием наследства, не совершили, на наследство не претендуют. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца - адвокат Дьяконова Н.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие; против удовлетворения требований не возражает. В письменных пояснениях указал, что он, его брат ФИО3 и истец ФИО1 являются двоюродными племянниками умершей ФИО4; ему известно, что у ФИО4 после смерти остались квартира и иное имущество, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Также указал, что в некоторых документах имя бабушки ФИО6 значится как Иулиания, однако речь идет об одном и том же человеке. 

Представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не осуществляли действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО4 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом из представленных свидетельств и архивных справок установлено, сторонами не оспорено, что матерью истца ФИО1 является ФИО5, до заключения брака имевшая фамилию ФИО7. 

Ответчики ФИО13 являются сыновьями ФИО8 (родной сестры ФИО5), до заключения брака ФИО7, и приходятся двоюродными братьями истцу. 

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения; их родителями являлись мать ФИО7 (до брака – ФИО9) Ульяна Григорьевна и отец ФИО10.

ФИО7 (до брака – ФИО9) Ульяна Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась родной сестрой Матовой (до брака – ФИО9) Александре Григорьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; их родителями являлись ФИО11 и ФИО12. 

У Матовой (до брака – ФИО9) Александры Григорьевны имелась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № 606 от ДД.ММ.ГГГГ Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Представленные стороной истца документы с учетом исполнения документов в церковной стилистике и с применением старорусских церковных имен (в части указания имен перечисленных выше лиц), не оспоренные ответчиками и третьим лицом, позволяют проследить родственную связь между истцом и наследодателем, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 и признании, что ФИО1 является двоюродным племянником ФИО4

Истец также ссылается, что в установленный законом шестимесячный срок принял после смерти ФИО4 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, а также все имущество, находящееся в ней. 

По состоянию на дату смерти ФИО4 ей, помимо квартиры, принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России (отделение №): №, 

<

данные изъяты>. 

Наследниками по закону к имуществу умершей являются истец, который приходится ФИО4 двоюродным племянником, а также ответчики. 

Иных наследников после смерти ФИО4 нет.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение фактического принятия наследства истец указывает, что после смерти ФИО4 по собственному усмотрению распорядился движимым имуществом наследодателя, находящимся в квартире по адресу г. Архангельск, 

<

адрес>.

ФИО3, участвуя в судебном заседании, факт принятия истцом наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО4 не оспаривал. Не оспаривал данное обстоятельство и ответчик ФИО2

Напротив, ответчики ФИО13 не возражали против удовлетворения требований истца и признании права собственности на денежные средства ФИО4 за истцом.

В связи с изложенным, суд полагает доказанным истцом факт принятия им наследства после смерти ФИО4 

Поскольку факт принятия истцом наследства нашел свое подтверждение, то требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России (отделение №) №, 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Акишина