Дело №

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Чугуевка 14 мая 2019 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края М.А. Литовченко, 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

В суд поступил административный материал, в том числе протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на 234 км+250 метров автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» водитель ФИО1 управлял автомашиной «Тойота Ленд Круизер Прадо» государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен административный протокол - ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия в связи с отдаленностью проживания. 

Письменные пояснения ФИО1, имеющиеся в материалах дела, не могут быть признаны судом допустимым доказательством, поскольку при получении объяснения от лица, ему не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный номер №. В машине находился один. В районе 

<

адрес> на полосу встречного движения выехал автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер», который совершил лобовое столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа выехал на место дорожно-транспортного происшествия в район 

<

адрес>, где произошло лобовое столкновение автомашины марки «Ленд Круизер Прадо», под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Ниссан Эксперт», под управлением ФИО3 Последний в результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован в КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ». 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на 234 км+250 метров автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» водитель ФИО1 управлял автомашиной «Тойота Ленд Круизер Прадо» государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия нашли свое подтверждение материалами дела: 

-рапортом дежурного ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому осмотрен участок автодороги «Осиновка-Рудная Пристань»;

-схема дорожно-транспортного происшествия;

-справкой КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ»,

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование,

- рапортом ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома грудины со смещением, перелома надколенника справа со смещением, перелома 4,5,6,7-го ребер справа. Шок 1 степени. Указанные телесные повреждения, единые по механизму и условию возникновения и причинены в результате ударного воздействия о твердый тупой предмет (предметы), с относительно ограниченной поверхностью, вероятнее всего, о выступающие части автомобиля. Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае, водитель ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и наступившие последствия, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Чугуевскому району), ИНН №, р/с №, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №.

Срок предъявления постановления к исполнению два года. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья М.А. Литовченко