2-502/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 18декабря 2017 года

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №ССSWS8021035 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 542 руб. 74 коп., из них: по основному долгу - 495 942 руб. 09 коп., по процентам - 57 600 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 735 руб. 43 коп.

В обоснование исковых требований ПАО РОСБАНК ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSWS8021035 на следующих условиях: сумма кредита - 561 797 руб. 75 коп., процентная ставка - 20,20 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не поступало, возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSWS8021035, оформленный в форме заявления о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме, на следующих условиях: сумма кредита - 561 797 руб. 75 коп., процентная ставка - 20,20 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38). 

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Факт предоставление кредита заемщику ФИО1 по кредитному договору 561 797 руб. 75 коп. подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 15-22).

Согласно материалов дела свои обязательства по кредитному договору, в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов, ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 553 542 руб. 74 коп., из них: по основному долгу - 495 942 руб. 09 коп., по процентам - 57 600 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО РОСБАНК в материалы дела представлен расчет задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Из требования о досрочном возврате (л.д. 59-60) и списка почтовых отправлений (л.д.55-56) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 письменное требование, в котором установил срок досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору №ССSWS8021035 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 542 руб. 74 коп. суду не представлено. 

Исходя из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 542 руб. 74 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По этим основаниям с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 735 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ССSWS8021035 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 542 руб. 74 коп., из них: по основному долгу - 495 942 руб. 09 коп., по процентам - 57 600 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 735 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица