Мировой судья: Процишена Э.В. копия 

Дело №12-63/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

город Малоярославец 13 июня 2018 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Третьякова Н.Б.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области Герцева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.1.3 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «Малоярославецстройзаказчик», ОГРН №, ИНН/КПП №, место регистрации: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 23 апреля 2018 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.1.3 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Малоярославецстройзаказчик» было возвращено заместителю прокурора Малоярославецкого района Калужской области Сидорову В.В. для устранения недостатков.

Не согласившись с определением мирового судьи, заместитель прокурора Малоярославецкого района Калужской области Герцев А.В. подал протест в Малоярославецкий районный суд Калужской области, в котором ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, в связи с его незаконностью.

Изучив материалы дела, доводы протеста и заслушав прокурора Лобастову Ю.А., поддержавшую доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

В силу статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов дела усматривается, что основаниями для возвращения прокурору постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Малоярославецстройзаказчик» послужили неполнота представленных материалов и отсутствие в постановлении сведений о дате и месте совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, вывод судьи об отсутствии в представленном постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении сведений о дате и месте совершения административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку из постановления следует, что административное правонарушение совершено ООО «Малоярославецстройзаказчик» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Несостоятелен и вывод мирового судьи о необходимости возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с неполной представленных материалов, ввиду того, что она может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 23 апреля 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области Герцева А.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области судьи от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.1.3 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Малоярославецстройзаказчик» отменить. 

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Малоярославецстройзаказчик» возвратить мировому судье судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области на новое рассмотрение со стадии подготовки.

Судья (подпись) Н.Б. Третьякова

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного суда Н.Б. Третьякова