УИД №21RS0024-01-2024-005908-09

№2-708/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта»(далее – ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы процентов за пользование кредитом за период с 24 октября 2021 года по 24 октября 2024 года по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 111765 руб. 57 коп., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга, с 25 октября 2024 года по дату фактического погашения основного долга, суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 20 апреля 2023 года по 24 октября 2024 года в размере 80901 руб. 85 коп., суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 25 октября 2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6780 руб., расходов по уплате юридических услуг в размере 1200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита с процентной ставкой 19,90 % процентных годовых. 17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ №2-2562/2021/7 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Политики А.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293618 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3068 руб. 09 коп. На основании указанного судебного приказа Калининским РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство, сумма взыскания по которому составила 0 руб. 12 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №№, в результате которой к ПАО «Сбербанк» перешло право требования задолженности с должника Политики А.А. 30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором, а потому по состоянию на 19 апреля 2023 года у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 361137 руб. 71 коп., из которых: 187009 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 144343 руб. 11 коп. – сумма просроченных процентов, 26717 руб. 01 коп. – неустойка, 3068 руб. 09 коп. – госпошлина. До настоящего времени задолженность должником не погашена, в связи с чем истец вправе начислить проценты за пользование кредитом по дату подачи иска в суд. С 24 октября 2021 года по 24 октября 2024 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 111765 руб. 57 коп., которые продолжают начисляться до полного возврата кредита. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (79891 руб. 56 коп.) и основному долгу (187009 руб. 50 коп.), за период с 20 апреля 2023 года по 24 октября 2024 года начислена в размере 80901 руб. 85 коп., штрафные проценты продолжают начисляться до полного возврата кредита.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке имеется в материалах дела (л.д. 81).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, уведомление о вручении заказного почтового отправления имеется в материалах дела (л.д. 76). 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб.(л.д. 33-35).

Согласно п. 2 Индивидуальных условийдоговора потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения должником своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредита будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условийдоговора потребительского кредита, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 4 Индивидуальных условийдоговора потребительского кредита установлена процентная ставка в размере 19,90 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условийдоговора потребительского кредита количество платежей заемщика - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5287 руб. 65 коп. Расчет ежемесячного аннуитетеного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата – 26 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственности заемщика - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (рубль в соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ознакомился и согласился с содержанием Общих условий кредитования (п. 14).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способом получения денежных средств заемщик выбрал перечисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. 

Таким образом, по форме и содержанию договор займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

Во исполнение обязательств по договору ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредитные средства на сумму 200 000 руб., чтоподтверждается копией выписки с лицевого счета за период с 26 марта 2019 года по 02 августа 2021 года (л.д. 44-59), и ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к формированию задолженности. 

Вступившим в законную силу судебным приказом №2-2562/21/7 от 17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары с Политики А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 июня 2019 года по 19 июля 2021 года в размере 293618 руб. 07 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068 руб. 09 коп. (л.д. 79).

12 апреля 2023 годамежду ПАО Сбербанк России (цедент) с цессионарием ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) № № и дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых кООО «Бэтта» перешло права требования по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке (л.д. 11-16, 23-24). Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Политики А.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № была передана ООО «Бэтта» в размере 361 137 руб. 71 коп.(из них основной долг – 187 009 руб. 50 коп.) на дату уступки права требования (л.д. 24-30).

Согласие заемщика на уступку кредитором права требования по договору потребительского кредита любым третьим лицам содержится в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 27 июля 2023 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» его правопреемником ООО «Бэтта» при исполнении судебного приказа №2-2561/21/7 от 17 августа 2021 года (л.д. 60).

30 августа 2023 г. в связи с изменением организационно-правовой формы ООО «Бэтта» было переименовано в ООО ПКО «Бэтта» (запись ЕГРЮЛ № 2235200628892).

Калининским РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на основании судебного приказа от 17.08.2021 №2-2562/21/7 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении в настоящее время.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному ООО ПКО «Бэтта» расчету задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (187009 руб. 50 коп.), за период с 24 октября 2021 года (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 24 октября 2024 года (дата подачи иска) составляет 111765 руб. 57 коп.Кроме этого, на сумму основного долга по кредитному договору с 25 октября 2024 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 19,90 % годовых.

Согласно представленному ООО ПКО «Бэтта» расчету задолженность ответчика перед истцом по штрафным процентам по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (79891 руб. 56 коп.) и основному долгу (187009 руб. 50 коп.), за период с 20 апреля 2023 года (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 24 октября 2024 года (дата подачи иска) составляет 80 901 руб. 85 коп.Кроме этого, на сумму просроченной задолженности по процентам и сумму основного долга по кредитному договору с 25 октября 2024 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты в размере 20,00 % годовых.

Расчеты задолженност, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верными, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в предусмотренном договором сроки и размере, которые при расчете взыскиваемой в судебном порядке задолженности истцом не учтены, суду не представлено.

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга по договору, однако денежные средства в счет погашения суммы задолженности не внесены, доказательств обратного суду не представлены. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования иска и взыскивает с ответчика Политики А.А. в пользу истца ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № № от 26 марта 2019 года: проценты за пользование кредитом за период с 24 октября 2021 года по 24 октября 2024 года по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 111765 руб. 57 коп., и далее, начиная с 25 октября 2024 г. по дату фактического погашения основного долга;штрафные проценты по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 20 апреля 2023 года по 24 октября 2024 года в размере 80901 руб. 85 коп., и далее, начиная с 25 октября 2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО ПКО «Бэтта» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 780 руб. (л.д.7), в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общем размере 6780 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По смыслу закона разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1200руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ПКО «Бэтта» (заказчик) (л.д. 63-64), актом об оказании юридических услуг по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому исполнитель оказал юридические услуги по составлению иска от имени ООО ПКО «Бэтта», в том числе, к ФИО1, стоимость юридических услуг составила 34800 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34800 руб.

Истец указывает, что за предоставленные юридические услуги в отношении иска в ФИО1 им (истцом) уплачено 1200 руб.

Оценивая представленные доказательства, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем истца в рамках производства по настоящему гражданскому делу, принцип соразмерности и разумности, учитывая отсутствие возражения ответчика относительно размера понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 200 руб., размер которых не нарушает баланса прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 111 765 руб. 57 коп. -проценты за пользование кредитом за период с 24 октября 2021 года по 24 октября 2024 года и далее, начиная с 25 октября 2024 г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу(187 009 руб. 50 коп.) из расчета 19,90 % годовых;

- 80 901 руб. 85 коп. - неустойка за период с 20 апреля 2023 года по 24 октября 2024 года, и далее, начиная с 25 октября 2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов (всего 266901 руб. 06 коп.) из расчета 20% годовых.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН 

<

***>)судебные расходы:

- 6 780 руб. - расходы по оплате государственной пошлины,

- 1 200 руб. расходы по оплате юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года