Председательствующий по делу Дело № 12-61/2018

мировой судья судебного участка № 5

Железнодорожного района г.Читы

Шестаков Д.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 08 мая 2018 года жалобу защитника ФИО1 Нехорошева В.В. (доверенность 75АА 0607117 от 13.10.16) на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от 14 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник ФИО1 Нехорошев В.В. просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие вины ФИО1 в неуплате в предусмотренный законом срок административного штрафа, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении неправильно указаны реквизиты расчетного счета и отсутствует уникальный идентификационный номер (

<

***>), что привело к невозможности уплаты административного штрафа. Также защитник Нехорошев В.В., ссылаясь на п. 4 ст. 31 КАС РФ, указывает на невозможность рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Читы, поскольку постановление, по которому ФИО1 не был уплачен административный штраф, вынесено также данным мировым судьей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием защитника Нехорошева В.В.

На основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Железнодорожный РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о поданной жалобе, о времени и месте её рассмотрения извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебном заседании защитник Нехорошев В.В. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, дополнительно представив документы, подтверждающие исправление в феврале 2018 года мировым судьей описки в постановлении по делу об административном правонарушении от 18.10.17 и уплату ФИО1 административного штрафа по уточненным реквизитам.

Заслушав объяснение защитника Нехорошева В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Читы вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-1067/2017, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

Согласно имеющимся отметкам постановление ... от ... вступило в законную силу ...; по состоянию на ... ФИО1 административный штраф уплачен не был, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, мировому судье не представлен.

Из объяснений защитника Нехорошева В.В. следует, что в пределах 60-дневного срока, предоставленного для уплаты штрафа, ФИО1 к мировому судье с заявлениями о возникшей невозможности уплаты административного штрафа в связи с неверным указанием в постановлении по делу об административном правонарушении реквизитов для уплаты не обращался.

Как правильно отмечено мировым судьей при составлении судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении от 06.02.18 ФИО1 причины неуплаты объясняет своим нахождением за переделами г.Читы, при этом не ссылаясь на наличие такого препятствия для уплаты как неверно указанные реквизиты. 

Согласно же представленным защитником Нехорошевым В.С. документам обращение в ПАО Сбербанк по вопросу невозможности уплаты штрафа было им инициировано уже после составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

С учетом приведенных фактические обстоятельств вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа по постановлению № 5-1067/2017 от 18.10.17 является законным и обоснованным, а отклонение доводов стороны защиты о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении правильным.

В части представленных защитником Нехорошевым В.В. документов об уплате ФИО1 административного штрафа судья полагает необходимым отметить, что уплата административного штрафа за пределами установленного законом срока не отменяет факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и правового значения для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение указанного правонарушения не имеет.

Ссылки защитника Нехорошева В.В. на допущенные мировым судьей нарушения положений п. 4 ст. 31 КАС РФ судьей отклоняются как основанные на ошибочном понимании закона, который подлежит применению при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Кроме того, учитывается, что при рассмотрении дела мировым судьей присутствовавшему в судебном заседании защитнику Нехорошеву В.В. объявлялось, каким мировым судьей рассматривается дело, разъяснялось право отвода, однако, согласно протоколу судебного заседания защитником Нехорошевым В.В. отвода мировому судье в порядке ст. 29.3 КоАП РФ заявлено не было.

То обстоятельство, что мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа по ранее вынесенному этим же мировым судьей постановлению по делу об административном правонарушении, не является безусловным основанием для самоотвода и нарушением процессуального закона, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Нехорошева В.В. - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30-12 – 30.19 КоАП РФ. 

Судья Е.А. Алёкминская

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-176/2018 судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Читы.