ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, по национальности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту ФИО3 в гипермаркете 

<

адрес>, похитил: форель филе-кусок 1шт, стоимостью 

<

данные изъяты>.; сыр Ламбер 0,557 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>.; сыр твердый 0.262 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>; приправу сэн сон 1шт, стоимостью 

<

данные изъяты>; карбонад Таврия 0.278 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>.; икру мойвы в соусе 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> Компур 0.312 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>.; приправу тчн 3 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты>.; творожный сыр 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>., огурцы среднеплод 0.242 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>.; колбасу с/к 0.400 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> руб., чем причинил ФИО1 незначительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно вынес из магазина ТЦ «Окей» указанный в протоколе товар, не расплатившись за него.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту с гипермаркета 

<

адрес> похитил: форель филе-кусок 1шт, стоимостью 

<

данные изъяты>.; сыр ламбер 0,557 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>.; сыр твердый 0.262 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>; приправу сэн сон 1шт, стоимостью 

<

данные изъяты>; карбонад таврия 0.278 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> икру мойвы в соусе 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>; говядину компур 0.312 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>.; приправу тчн 3 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты>.; творожный сыр 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>., огурцы среднеплод 0.242 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>.; колбасу с/к 0.400 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>., чем причинил ФИО1 незначительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей путем кражи.

ВинаФИО3 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского УМВД России по городу Сургуту о задержании мужчины, который не расплатился за товар;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего вину в правонарушении;

- объяснением начальника отдела безопасности 

<

данные изъяты>» ФИО2

- чеком с указанием продажной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила 

<

данные изъяты>

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рубле, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО3, совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4836 (четырех тысяч восемьсот тридцати шести) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), № в РКЦ 

<

адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО 

<

адрес> № КБК № Идентификатор УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.