Дело №1-513/2023 

УИД: 36RS0006-01-2023-006276-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 октября 2023 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Новиковой С.С.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Центрального района г.Воронеж Кропотовой В.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сметанко Н.А.(ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием дату и время, но не позднее 07.10.2022 у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, разместил заведомо несоответствующее действительности объявление о продаже бронежилета в сети интернет на сайте

Электронных объявлений «Авито»

Осуществляя задуманное, 07.10.2022, в точно неустановленное время, посредствам приложения «Whatsapp», ФИО1 вступил в переписку с потерпевший, которому сообщил заведомо ложные сведения об имеющемся у него в наличии бронежилете, которые заинтересовали потерпевший, предложив последнему осуществить его продажу и доставку, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства. При этом ФИО1, с целью получения денежных средств сообщил потерпевший о необходимости перечисления денежных средств в сумме 12 000 рублей 00 копеек в качестве пре-доплаты на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» N№ № номер счета №, открытый на имя ФИО2, в до-полнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

потерпевший, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 18 часов 57 минут 07.10.2022, используя мобильное приложение «Тинькофф» со своей банковской карты №, банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...>, перечислил денежные средства в размере 12 000 рублей 00 копеек на вышеуказанный банковский счет банковской карты ФИО2, находящейся в пользовании ФИО1, в качестве оплаты за приобретенный товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевший путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, 07.10.2022 примерно в 21 час 00 минут связался по телефону с потерпевший И сообщил, что за доставку бронежилета ему необходимо перевести денежные средства в сумме 8350 рублей 00 копеек, обманув его таким образом.

В этот же день примерно в 21 час 09 минут, не подозревая об истинных намерения ФИО1, введенный в заблуждение, потерпевший перевел со своей вышеуказанной банковской карты на вышеуказанную банковскую карту ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 1 230 рублей 00 копеек.

В дальнейшем не подозревая об истинных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение потерпевший 22.12.2022 в 19 часов 48 минут, 23.12.2022 в 13 часов 01 минуту, 27.12.2022 в 05 часов 04 минуты перевел це-нежные средства в размере 3 120 рублей 00 копеек, 2 500 рублей 00 копеек, 1 500 рублей 00 копеек соответственно, а в общей сумме 7 120 рублей 00 копеек за доставку бронежилета, с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО2, которая находилась в фактическом пользовании у ФИО1

При этом ФИО1, получив вышеуказанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательство по поставке товара.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 20 350 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Органами следствия действия ФИО1. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 осознавая последствия, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, и в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, в ОГАУЗ «

<

адрес> РБ» на учете у врача-психиатра и врача нарколога-не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2. отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-выписка, полученная из ПАО «Сбербанк» по уголовному делу №,

выписки по договору N? 5545127762, скриншот из мобильного приложения «Тинькофф» с указанием номера расчетного счета, номера договора привязанных к банковской карте N? №, 

??банковская карта ПАО «Сбербанк» N? № –хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.34, 36-69,74, 113-115116-119) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Парадовская В.В.