18RS0027-01-2024-000857-43 Дело № 2-23/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.К.С. к А.Л.Л. и Б.К.С. о признании автомобиля личным имуществом наследодателя, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Д.К.С. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с указанным иском к А.Л.Л. и Б.К.С. (далее - ответчики).

Иск мотивирован тем, что *** умер А.С.В., являющийся отцом Д.К.С. А.С.В. состоял в зарегистрированном браке с А.Л.Л., однако, фактически брачные отношения между ними прекратились с 2008 года. А.С.В. проживал совместно с матерью истца Д.Е.Н. по адресу: ***. В период раздельного проживания с супругой А.Л.Л. А.С.В. приобретен автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Истец является наследником первой очереди А.С.В. в связи с чем просит суд: признать автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, личной собственностью А.С.В., умершего ***, не подлежащей включению в состав общего имущества супругов; признать за Д.К.С. право собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти А.С.В., умершего ***, на транспортное средство – автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

В судебное заседание стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что в судебном порядке установлен факт признания отцовства А.С.В. Д.К.С.

Представитель ответчика А.Л.Л. в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, указывая, что истцом не доказан факт прекращения брачных отношений между А.С.В. и А.Л.Л. Брак между ними расторгнут не был, А.С.В. проживал совместно с супругой, работая в другом населенном пункте, содержал супругу и дочь.

Свидетель Д.Е.Н. суду показала, что А.С.В. состоял с ней в фактических брачных отношениях с ***. Он проживал со свидетелем, содержал ее дочь, помогал ей строить дом, купил ей машину. Со своей супругой он общался периодически, ездил встречаться с внуком примерно раз в месяц. 

Свидетели К.Е.В. суду показала, что приходится соседкой А.. Они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, о наличии второй семьи свидетель узнала после смерти А.С.В.

Свидетель Б.Д.П. суду пояснил, что приходится зятем А.С.В. Знаком с ним со школы. Тесть уехал работать в ***. С А.Л.Л. он поддерживал отношения, помогал ей, приезжал два раза в неделю. Свидетель только после его смерти узнал о наличии второй семьи. 

Выслушав участников, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). 

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 33, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. 

Из материалов дела судом установлено, что *** заключен брак А.С.В. и А.Е.Л., которой после регистрации брака присвоена фамилия «А.». 

Брачный договор между супругами не заключался. 

А.С.В. умер ***. 

В период брака А.С.В. приобретен автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. 

Решением Увинского районного суда УР от 25 марта 2025 года по делу ***, вступившим в законную силу, установлен факт признания отцовства А.С.В. в отношении Д.К.С.

Согласно материалам наследственного дела ***, заведенного после смерти А.С.В., наследниками, принявшими наследство, являются супруга А.Л.Л. и сын Д.К.С.

Дочь А.С.В. – Б.К.С. в установленный законом для отказа от наследства срок отказалась от наследства в пользу А.Л.Л., о чем представила соответствующее заявление от 13 декабря 2023 года. 

Д.К.С. заявляя исковые требования о признании спорного автомобиля личным имуществом А.С.В., обосновал их ссылкой на пункт 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ, предусматривающий, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В обоснование заявленных требований Д.К.С. представлены суду выписка Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» из похозяйственной книги от 26 февраля 2024 года ***, согласно которой А.С.В. на дату смерти проживал по адресу: ***, совместно с ним проживала Д.Е.Н. (сожительница). 

Согласно справке МО МВД России «Можгинский» А.С.В. с *** по *** был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, совместно с ним была зарегистрирована Д.Е.Н.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Д.Е.Н., а также установлены вступившим в законную силу указанным выше судебным решением, которое в силу ст. 61 ГПК РФ, носит преюдициальное значение для настоящего дела.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и в совокупности подтверждают, что на дату приобретения спорного автомобиля брачные отношения между А.С.В. и А.Л.Л. были прекращены.

Показания свидетелей К.Е.В. и Б.Д.П., а также приобщенные представителем ответчика фотографии не опровергают выводы суда, поскольку из них не следует однозначно, что А., состоящие в зарегистрированном браке, продолжали состоять в семейных отношениях. Из них следует, что А.С.В. появлялся по месту жительства ответчика периодически, при этом имел целью свидание с внуком и дочерью. К такому выводу суд пришел исходя из показаний свидетеля К.Е.В., не заинтересованной в исходе дела, а также из прилагаемых фотографий, которые представлены за несколько лет, в том числе, предшествовавших приобретению автомобиля, на которых А.С.В. запечатлен многократно с внуком, с дочерью, при этом стороной ответчика представлена только одна фотография, на которой супруги запечатлены совместно. При этом стороной ответчика не приведены какие-либо доводы, свидетельствующие о невозможности предоставления совместных фото супругов с семейных мероприятий, например, торжественных или юбилейных. 

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных к А.Л.Л. требований. 

Оснований для удовлетворения иска к Б.К.С. суд не находит, поскольку последняя от принятия наследства после смерти А.С.В. отказался в пользу А.Л.Л., следовательно, он не является наследником, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д.К.С., паспорт серия ***, к А.Л.Л., паспорт серия ***, и Б.К.С., паспорт серия ***, о признании автомобиля личным имуществом наследодателя, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать транспортное средство – автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, личной собственностью А.С.В., умершего ***, не подлежащей включению в состав общего имущества супругов. 

Признать за Д.К.С. право собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти А.С.В., умершего ***, на транспортное средство – автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. 

В удовлетворении иска к Б.К.С. о признании автомобиля личным имуществом наследодателя, признании права собственности в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья С.Н. Торхов