КОПИЯ

дело № 1-178/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Магдибура М.А., представившего орде У от 21.05.2020г. 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего Z зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х судимого:

1) 13.10.2015г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы;

2) 07.12.2015г. Советским районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 14.07.2017г. и апелляционного постановления от 17.10.2017г. ) по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.10.2015г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободившийся 02.11.2018г. по отбытии срока;

3) 03.02.2020г. Советским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 04.10.2019г. по 05.10.2019г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.10.2019 года в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 02.10.2019 года в дневное время, находясь по адресу: Х, с имеющегося у него сотового телефона, созвонился с неустановленным лицом и договорился с последним о приобретении наркотического средства. После этого, 02.10.2019 года в дневное время ФИО1, в целях незаконного приобретения наркотического средства, встретился с неустановленным лицом у дома по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Ладо Кецховели, 65А. После чего, 02.10.2019 года в дневное время ФИО1, находясь у дома по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район, ул. Ладо Кецховели, 65А, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта. Согласно заключению эксперта 11/1285 от 23.10.2019 года, вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка №1, раздел «наркотические средства»). Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила не менее 0,180 грамма. После чего, 02.10.2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в неустановленном месте г.Красноярска, часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребил. После этого, 03.10.2019 года в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно приобретенной и хранимой при вышеуказанных обстоятельствах оставшейся части наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, 03.10.2019 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: Х, посредством телефонной связи договорился со Свидетель №1 о встрече и продаже последнему наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 03.10.2019 года приехал по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Елены Стасовой, 52Б, где находясь около вышеуказанного дома, около 13 часов 00 минут, незаконно сбыл, продав Свидетель № 1 действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 1000 рублей, имеющуюся при нем оставшуюся часть незаконно приобретенного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,180 грамма, которое 03.10.2019 года в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут ФИО3, находясь в кабинете № 403 Отдела полиции №2 по ул. Высотная, 2Е Октябрьского района г. Красноярска, добровольно выдал сотруднику полиции.

Кроме того, 14.11.2019 года в утреннее время ФИО1 находился по адресу: Х, в гостях у Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по указанному адресу, а именно телевизора «Dexp» модель «H32D7100E». Реализуя свой преступный умысел, 14.11.2019 года в период с 09 часов 45 минут до 11 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь в комнате, расположенной по адресу: Х, осознавая, что его преступные действия неочевидны для находящихся в доме лиц, путем свободного доступа, тайно похитил, сняв со стены и вынеся из дома, телевизор «Dexp» модель «H32D7100I стоимостью 8499 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8499 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что у него есть знакомый А24, который употребляет наркотические вещества – героин, ранее неоднократно употреблял вместе с ним героин. 02.10.2019 года в дневное время он приобрел у цыгана по ул. Ладо Кецховели наркотическое средство за 2000 рублей для личного употребления. Часть наркотического средства он употребил сам. В этот же день они созванивались со А24 и в ходе общения А24 попросил продать ему героин. Он ответил согласием, так как у него еще осталось наркотическое средство – героин. На следующий день он созвонился со А24 и тот попросил его приехать к нему домой, так как сам плохо себя чувствовал. В дневное время, он приехал к дому А24, расположенному в Октябрьском районе г.Красноярска, на улице возле дома встретился со А24, тот передал ему деньги 1000 рублей купюрами по 100 рублей. После чего он передал А24 сверток в котором находилась оставшаяся часть наркотического средства - героин. После этого его задержали, сотрудники полиции, и доставили его в отдел полиции №2. В ОП №2, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли деньги 1000 рублей переданные ему А24, а также около 2500 рублей его личных денег, так же был изъят его сотовый телефон «LG», связка ключей от квартиры, у него были взяты смывы с правой и левой рук, а также сделан контрольный образец. 

Кроме того, у него есть сводная сестра Потерпевший №1, которая проживает по адресу: Х. совместно со своей матерью А8 и бабушкой А9 В указанное в обвинительном заключении время он приехал к родственникам попросился переночевать, они разрешили. На следующий день, когда сестра и мачеха ушли из дома на работу, он остался у них дома вместе с бабушкой. В тот момент он употреблял наркотические средства, у него была «ломка», поэтому он решил похитить телевизор, который находился в комнате сестры. Бабушка в этот момент находилась в своей комнате и за его действиям не наблюдала. Он забрал телевизор и на такси доехал до ломбарда где заложил телевизор, принадлежащий сестре, ему выдали залоговый билет и деньги в сумме 3000 рублей. Раскаивается в содеянном, приносит извинения у своей сестры.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность в совершении сбыта наркотического средства Свидетель №1 03.10.2019г. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, А10, А14, А11, Свидетель №3, А12, А13, Свидетель №2

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он ранее эпизодически употреблял наркотическое средство – героин, имеет знакомого ФИО4, который также употребляет наркотические средства. 03.10.2019 года он обратился в полицию, где написал заявление об участии в мероприятии «проверочная закупка», с целью выявления факта сбыта наркотических средств ФИО4. После этого, сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрел его. Кроме телефона, в ходе досмотра у него ничего обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол. После этого ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 рублей. Данные купюры были отксерокопированы, номера купюр были занесены в протокол. По данному факту был составлен протокол. Потом он позвонил ФИО4 и сказал, что желает приобрести героин на 1000 рублей, на что тот ответил согласием и сообщил, что может привезти наркотическое средство к нему домой. Также он с сотрудниками полиции договорился, что когда продажа наркотика состоится, то он подаст условный знак. После этого он под наблюдением сотрудников полиции проехал на ул. Е.Стасовой, 52Б, где стал ожидать ФИО4 около подъезда №1. Около 13 часов 03.10.2019г. к нему подошел ФИО4, он передал ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО4 передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом. После этого он подал условный знак и прошел в подъезд №1. В это время ФИО4 задержали сотрудник полиции, а он с сотрудниками полиции проследовал в здание ОП №2, где в присутствии двух понятых добровольно выдал вещество, переданное ему ФИО4.(том №1 л.д. 53-55).

Согласно показаниям свидетеля А10., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по линии незаконного оборота наркотических средств. У них имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств «героин». 03.10.2019 года в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обратился Свидетель №1, который сообщил, что его знакомый ФИО4 занимается распространением наркотических средств на территории Октябрьского района г. Красноярска. А24 также пояснил, что 02.10.2019г. ФИО4 ему звонил и предлагал приобрести у него героин. А24 было предложено принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4 в качестве «закупщика». А24 согласился, и написал заявление об участии в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка». В присутствии двух понятых 03.10.2019г. в 11 часов 55 минут он, находясь в кабинете №403 ОП №2 провел личный досмотр А24. В ходе досмотра у А24 каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого он передал А24 денежные средства в сумме 1000 рублей, десять купюр по 100 рублей каждая. Данные купюры были предварительно отксерокопированы. После чего серийные номера купюр были сверены с их ксерокопиями понятыми и А24. После этого он, начальник ОНК А14, оперуполномоченный ОНК А15 и А24 на служебных автомобилях проследовали по адресу: 

<

...>. По дороге А24 позвонил ФИО4 и сообщил, что будет ожидать его около дома, то есть по адресу: Х припарковались во дворе вышеуказанного дома, со стороны подъезда №1, после чего А24 вышел и стал ожидать ФИО4 около подъезда №1. Он, А14 и А15 находились недалеко от А24 и осуществляли наблюдение за последним. Через некоторое время к А24 подошел мужчина, как позже было установлено ФИО4, А24 передал деньги ФИО4, а ФИО4 в свою очередь передал что-то А24. После чего А24 подал условный знак, потом А24 зашел в подъезд №1, где находился оперуполномоченный А15. После этого, ФИО4 был задержан и доставлен в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». А24 в сопровождении начальника ОНК А14 проехал в ОП №2. После этого, он в кабинете №403, около 13 часов 45 минут 03.10.2019 года, в присутствии понятых оформил добровольную выдачу наркотического средства А24, который выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «героин», которое он приобрел у ФИО4. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи. После этого, в присутствии понятых он досмотрел ФИО1 и в ходе досмотра у последнего изъял из левого кармана штанов денежные средства в сумме 3400 рублей, по данному факту был составлен протокол личного досмотра (том №1 л.д. 93-95).

Показания свидетеля А14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля А10, из них следует, что он является начальником ОНК Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по линии незаконного оборота наркотических средств. 03.10.2019г. участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществлял наблюдение за тем, как ФИО3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел у А1 наркотическое средство. В ходе проведения данного мероприятия участвовали понятые, были составлены соответствующие протоколы (том 1 л.д. 96-98).

Согласно показаниям свидетеля А16., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 03.10.2019 года около 15 часов 30 минут, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и прошел в кабинет №403 ОП №2 по ул. Высотная, 2Е г. Красноярска. Также был приглашен второй понятой. В кабинете находился мужчина, представившимся ФИО4. В его присутствии и второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО4. В ходе досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты в левом кармане штанов денежные средства в сумме 3400 рублей, номера купюр были занесены в протокол, данные купюры были упакованы в один полимерный пакет, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц. После этого у ФИО4 на марлевые тампоны были взяты смывы с правой и левой рук, а также сделан контрольный марлевый образец. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались.(том №1 л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного следствия, следует, что, 03.10.2019 года в дневное время к нему обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и прошел в кабинет на четвертом этаже ОП №2 по ул. Высотная, 2Е г. Красноярска. Также был приглашен второй понятой. В кабинете находился подсудимый ФИО4. В его присутствии и второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО4. В ходе досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства, номера купюр были занесены в протокол, данные купюры были упакованы. Также были изъяты ключи, сотовый телефон. После этого у ФИО4 в его присутствии были взяты смывы с рук. По данному факту был составлен протокол с которым все ознакомились и в котором расписались.

Согласно показаниям свидетелей А12 и А13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заедании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 03.10.2019 года около 13 часов 40 минут по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче и личном досмотре мужчины, представившимся Свидетель № 1 проведенном в ОП №2. В их присутствии А24 выдал бумажный сверток с веществом внутри, и пояснил, что сверток с веществом 03.10.2019 года около 13 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, ему продал ранее знакомый мужчина по имени ФИО4 за 1000 рублей, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «героин». По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались. Бумажный сверток с веществом был упакован. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель № 1, в ходе досмотра у последнего каких-либо средств, запрещенных в гражданском обороте, денег, обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 99-100, л.д. 91-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 03.10.2019 года около 12 часов 00 минут, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и прошел в кабинет №403 ОП №2 по ул. Высотная, 2Е г. Красноярска. Также был приглашен второй понятой. В кабинете находились сотрудник полиции, и мужчина, который представился А24. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр А24, в ходе которого у последнего каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались. После этого в кабинете сотрудник полиции передал А24 деньги в сумме 1000 рублей, десять купюр по 100 рублей каждая. Перед этим данные купюры были отксерокопированы. По данному факту был составлен протокол в котором также все расписались (том №1 л.д. 89-90).

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 сбыта наркотического средства подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» А10 от 03.10.2019года, (том №1 л.д. 41);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.10.2019 года, (том №1 л.д. 25-52 );

- протоколом добровольной выдачи Свидетель №1 бумажного свертка с веществом внутри, которое 03.10.2019 года ему продал за 1000 рублей ФИО1, в рамках оперативно-розыскного мероприятия, от 03.10.2019 года, (том №1 л.д. 39-40);

- протоколом личного досмотра ФИО1 в кабинете №403 ОП №2 по ул. Высотная, 2Е г. Красноярска, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей и сотовый телефон, от 03.10.2019 года, (том №1 л.д. 47-50);

- справкой об исследовании №1901 от 03.10.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,180 грамма, содержит в своем составе содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том №1 л.д. 43);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.10.2019 года, согласно которому Ситничук сообщил, что 03.10.2019 года продал за 1000 рублей наркотическое средство «героин» Свидетель №1, (том №1 л.д. 51);

- протоколом осмотра двух пакетов с веществом и денежными средствами в сумме 1000 рублей, сотового телефона, от 09.10.2019 года, (том №1 л.д. 105-114);

- протоколом осмотра детализации телефонных переговоров с абонентского номера телефона У зарегистрированного в ПАО «Мегафон», которым пользуется ФИО1 и детализации телефонных переговоров с абонентского номера телефона У. зарегистрированного в ПАО «МТС», которым пользуется Свидетель №1, в которой зафиксированы телефонные звонки между абонентскими номерами У, от 23.01.2020 года, (том №1 л.д. 162-179);

- заключением эксперта № 11/1285 от 23.10.2019 года, согласно которому, вещество, остаточной массой 0,17 гр.. представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (том. 1 л.л. 125-129);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, с участием защитника Магдибура М.А., в ходе которой ФИО1 подтвердил показания Свидетель №1 о том, что он сам предложил последнему в ходе телефонного разговора приобрести у него героин, после чего 03.10.2019 года находясь по адресу: 

<

...>, продал А17 за 1000 рублей сверток с героином, (том №1 л.д. 67-70);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника Магдибура М.А., в ходе которого ФИО1 указал место, где 02.10.2019 года в дневное время приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, указал место, где 03.10.2019 года в дневное время продал Свидетель №1 наркотическое средство (том №1 л.д. 184-187).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 14.11.2019г. помимо показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей А8, А9, А18

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе судебного заседания, она проживает по адресу: Х. 10, совместно с матерью А8 и бабушкой А9 В доме у нее имеется отдельная комната. Незадолго до произошедшего она приобрела телевизор марки «Dexp» в корпусе черного цвета за 8000 рублей, который она установила в своей комнате. У нее есть брат А1, который употребляет наркотические средства, поэтому они запрещали приходить ему к ним в дом. 13.11.2019 года вечером ФИО1 пришел к ним домой и попросила ночевать, бабушка разрешила, с условием, что он утром уйдет. На следующий день утром она и ее мать собирались на работу, разбудили ФИО1, но тот уговорил их остаться у них дома до 11 часов. Она вместе с матерью ушли из дома, ФИО1 остался дома вместе с бабушкой. В 14 часов она вернулась домой и обнаружила, что из ее комнаты пропал телевизор. Об этом она сообщила в полицию. Она попыталась связаться по телефону с Александром, но телефон был не доступен. Бабушка была все время дома, в своей комнате и не видела, как Александр вышел. В результате хищения ей причинен материальный ущерб, который для нее является значительным. В настоящее время ей телевизор с пультом дистанционного управления возвращен, в связи с чем материальный ущерб ей полностью погашен.

Согласно показаниям свидетеля А8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, она проживает по адресу: Х, с дочерью А4 и со свекровью А9 В их доме имеется три комнаты, в одной комнате проживает свекровь, отдельная комната есть у дочери. У нее есть пасынок ФИО1, который в настоящее время проживает отдельно, на протяжении нескольких лет употребляет наркотические вещества. Ключей от дома у Александра не было. 13.11.2019 года около 18 часов 30 минут к ним домой пришел ФИО1 и попросился переночевать, она впустила его в дом, но предупредила, чтобы утром он ушел из дома. 14.11.2019 года в 09 часов 45 минут они с дочерью собрались уходить на работу и поэтому разбудили ФИО4, тот пообещал, что через 30 минут уйдет из дома. Она вместе с дочерью ушли из дома, ФИО1 остался в доме вместе со свекровью, которая большую часть времени проводит у себя в комнате, при этом у нее всегда закрыты двери. В 11 часов она позвонила свекрови и спросила, ушел ли ФИО1 из дома, на что она ей пояснила, что не слышала, когда он уходил, но в доме его уже не было. В 14 часов ее дочь А4 вернулась домой и обнаружила, что у нее из комнаты со стены пропал телевизор, о данном факте она сразу же сообщила ей. Они попытались связаться по телефону с ФИО4, но телефон у него был не доступен. Телевизор принадлежит ее дочери А4, она его приобретала на свои личные денежные средства (т. У л.д. 214-215).

Из показаний свидетеля А9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: Х, с внучкой Потерпевший №1 и невесткой А8 У нее есть внук ФИО1, 13.11.2019 года ее внук пришел к ним в гости и остался ночевать. 14.11.2019 года около 09 часов 40 минут невестка и внучка ушли на работу, она находилась в своей комнате и не видела, что делал ее внук ФИО1. Около 11 часов она увидела, что входная дверь в дом открыта, ФИО1 не было. Она прошла по комнатам в доме и увидела, что из комнаты внучки А4 пропал телевизор (т. №1 л.д. 216-217).

Согласно показаниям свидетеля А18, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает товароведом-кассиром в ООО «Ломбард Корунд», расположенном по адресу: 

<

...>. 14.11.2019 года он находился на своем рабочем месте, когда после 11 часов к нему пришел мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО1 и оформил телевизор «DEXP» в корпусе черного цвета в кратковременный займ. Он оформил залоговый билет №003602 на телевизор «DEXP» модели «H32D7100E». В 11 часов 24 минуты 14.11.2019 года был оформлен залоговый билет и ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 3000 рублей за телевизор (том №1 л.д. 236-237).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 по факту кражи телевизора «DEXP» модели «H32D7100E» с номером «MUN849077938», по адресу: Х, от 14.11.2019 года, (том №1 л.д. 189);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, от 14.11.2019 года, (том №1 л.д. 190-193);

- протоколами выемки у Потерпевший №1 фрагмента коробки из-под телевизора «DEXP» модели. «H32D7100E» с номером «MUN849077938» и кассового чека на телевизор «DEXP» модели «H32D7100E», от 14.11.2019 года и 10.01.2020 года, (том №1 л.д. 203-205, том №2 л.д. 3-6);

- протоколом выемки у А18 телевизора «DEXP» модели «H32D7100E» с номером «MUN849077938», от 10.12.2019 года, (том №1 л.д. 239-242);

- протоколами осмотра телевизора «DEXP» модели «H32D7100E» с номером «MUN849077938», фрагмента коробки из-под телевизора «DEXP» модели «H32D7100E» с номером «MUN849077938» и кассового чека на телевизор «DEXP» модели «H32D7100E»,10.12.2019г. и 10.01.2020. (том №1 л.д. 206-207, 243-245, том №2 л.д. 8-9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 о совершенной краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1 от 15.11.2019 года, (том №1 л.д. 227)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора, суд считает, что виновность А19 в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №1 03.10.2019г. и хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №1 14.11.2019г. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми, в том числе и показаниями самого подсудимого ФИО1

Таким образом, с учетом размера причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба и ее имущественного положения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения телевизора Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту незаконного сбыта А24 наркотических средств с учетом размера наркотического средства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство Z. При этом он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, его действия носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 Z

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также данными о том, что на учете в КПНД он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое является преступлением средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете КПНД не значится, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от опиоидов», по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, работал, по месту работы характеризуется положительно, женат, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства подсудимого и рассмотрении дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья. 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте подробно указал на обстоятельства и способ совершения преступления. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование розыску похищенного имущества, выразившееся в том, что ФИО1 указал на ломбард, куда им был сдан похищенный телевизор, в результате чего данное имущество было изъято и возвращено потерпевшей Потерпевший №1, а также смягчающим обстоятельством учитывает принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является наличие опасного рецидива преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - наличие рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ влекущих изменение категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, который работает, имеет семью, двоих малолетних детей, вместе с тем, ранее судим, состоит на учете в КНД, с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не находит, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, нахождения на его иждивении малолетних детей, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать, полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели его исправления.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 были совершены до его осуждения приговором Советского районного суда г.Красноярска от 03.02.2020г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупность преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 03.02.2020г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.10.2019г. по 05.10.2019г. и с 29.05.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 03.02.2020г. с 15.11.2019г. по 28.05.2020г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

один полимерный пакет с веществом, массой 0,180гр, содержащий в своем составе диацетилморфин (героин) – хранить в камере вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

два бумажных пакета со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить;

сотовый телефон «LG» с/н352443070552613 и 352443070552621 с двумя сим-картами компании «Мегафон» и компании «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО1;

телевизор «DEXP» модель Н32D7100Е, фрагмент Коробки из-под телевизора – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5;

денежные средства в сумме 1000 рублей – оставить у свидетеля А14;

детализация телефонных переговоров – оставить при деле,

кассовый чек на телевизор «DEXP», бумажный пакет, в котором находится светлая дактилопленка – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна