Дело № 50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. 

<

адрес> Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г/о 

<

адрес>, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в установленных границах,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г/о 

<

адрес>, ФИО4 с требованиями о признании права собственности на земельный участок в установленных границах, обосновывая свои требования следующим.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 8/18 долей жилого дома к.н. № общей площадью 186,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>. Ранее доля жилого дома также перешла в порядке наследования от матери истицы ФИО5, принадлежащей ей с 1985, к отцу истицы ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Матери истицы ФИО5 перешла доля домовладения от отца ФИО10 в 1985 г., а к нему перешла от ФИО12 в 1984 

<

адрес> образом, наследодателям истицы ФИО15, доля жилого дома принадлежала с 1985 г., право собственности на долю жилого дома возникло до ДД.ММ.ГГГГ По данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками домовладения также являлись: ФИО2 сейчас 7/18 доли, а ранее 4/18 доли жилого дома и земельного участка 439 кв.м. к.н.50:15:030302:10; ФИО3 сейчас по решению суда 11/18 доли, а ранее 1/3 доли жилого дома и земельного участка 986 кв.м. к.н.50:15:030213:75. Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 выделен в натуре жилой дом блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, площадью застройки 56,8 кв.м., площадью здания 81,9 кв.м., прекращено право общей долевой собственности на жилой дом к.н. №. Доли оставшихся собственников были пересчитаны следующим образом: ФИО2 – 7/18 доли, ФИО3 – 11/18 доли. 

Право собственности ФИО1 на здание (выделенную часть) зарегистрировано в ЕГРН, зданию присвоен кадастровый № и новый адрес: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> Б, расположенное в границах спорного земельного участка. Все совладельцы при домовладении оформили свои земельные участки в собственность, поставили на кадастровый учет, границы земельных участков ФИО2 и ФИО3 установлены. Земельный участок истца практически со всех сторон примыкает к земельным участкам, поставленным на кадастровый учет, имеющим границы, это участки: к.н.50:15:0030302:10 (ФИО2), к.н.50:15:030213:75 (ФИО3), к.н.50:15:030213:69 (

<

адрес>, мкр.Салтыковка 

<

адрес>), к.н.50:15:030213:94 (

<

адрес>, мкр.Салтыковка 

<

адрес>). Данные обстоятельства подтверждены актом согласования границ земельного участка. С данными собственниками границы не устанавливаются, в соответствии с законом за основу берутся имеющиеся в ЕГРН координаты границ. Таким образом, установление границ спорного участка требовалось лишь с двух сторон со стороны улицы с землями государственная собственность на которые не разграничена (Администрация) и с ФИО4 (

<

адрес>, Балашиха, мкр.Салтыковка 

<

адрес>), которая согласовала фактическую границу земельного участка, споров с ней нет. Площадь общего земельного участка при домовладении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила 2215 кв.м., конфигурация сохраняется с 1985 г., в настоящее время в сумме площадь общего земельного участка составила: 986+439+864=2289 кв.м., 2289 - 2215=74 кв.м., что находится в пределах допустимой погрешности 10%. Смежные земельные участки состоят на кадастровом учете, поэтому заявляется фактическая площадь земли. 2215 кв.м.* 8/18 доли = 984 кв.м., таким образом, на долю ФИО1 приходится земельный участок даже большей площадью, чем заявлен к оформлению. Земельный участок ФИО1 остался последний не оформленный в собственность, учитывая прекращение права общей долевой собственности в отношении истца на дом, переход права собственности к истцу в порядке наследования, соответствие площади минимальному размеру предоставления, отсутствие споров по границам, препятствий для оформления права собственности на последний участок при домовладении быть не должно. Координаты границ участка определены в схеме расположения земельного участка, согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ, схемой расположения земельного участка. Споров с соседями нет. Координаты границ и схема его расположения на кадастровом плане территории представлены, таким образом, участок имеет индивидуально-определенные признаки, определяющие его как объект земельно-правовых отношений в соответствии со ст. 129 ГК РФ, ст. 6 ЗК РФ. Спорный земельный участок состоит из двух контуров, под выделенной частью дома и слева от участка к.н.50:15:0030302:10. Так сложилось землепользование при домовладении длительное время, что подтверждается планом к свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и постановкой на кадастровый учет земельных участков внутри домовладения ФИО2 и ФИО3 Также данное землепользование закреплено решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользование ФИО5 выделен земельный участок площадью 879 кв.м., состоящий также из двух участков, из них под домом 44,5 кв.м., часть дорожки 10,8 кв.м., ранее соединяющий обе части земли, окрашенных на плане красным цветом, план составлен экспертом ФИО11 в окт.1985 

<

адрес> дорожки, соединяющей ранее два контура в один целый участок, и переданной в пользование наследодателю истца, была оформлена в собственность совладельцем ФИО2, таким образом, дорожка выбыла из пользования истца, в связи с чем, образовались два отдельных контура земельного участка. Данные обстоятельства просматриваются из решения суда 1985 г., плана 1997 г., планов согласования границ за разные периоды времени. Правопредшественник истца ФИО12, имея в собственности 2/3 доли домовладения, владела данным участком на праве постоянного бессрочного пользования, площадью 12,58 га, что следует из похозяйственной книги, где отражено: «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства составляет 12,58 га», данные сведения подтверждаются с 40х гг., а также на 1980 

<

адрес> из похозяйственной книги является доказательством, подтверждающим, что земельный участок находится у истца в постоянном (бессрочном) пользовании и является ранее учтенным, предоставленным гражданам надлежащим образом. Обратившись в администрацию г/о Балашиха с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно с приложением всех документов и установленных границ, истица получила отказ ДД.ММ.ГГГГ, ранее истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, испрашиваемый земельный участок является придомовой территорией, координаты границ известны, споров нет, право постоянного бессрочного пользования перешедшее к истцу, а также наследование доли жилого дома дает основания для признания права собственности на земельный участок в порядке приватизации бесплатно. Минимальный размер спорного земельного участка соблюдается, требованиям соответствует.

Истец после проведенной экспертизы и уточнения иска, просит суд: признать за ней, ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 855 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> Б в порядке приватизации (бесплатно) в границах каталога координат, по заключению эксперта.

Указать, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности истца на земельный участок, площадью 855 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> Б, в указанных границах, для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик Администрация г/о Балашиха в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещались, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменные возражения согласно которым просили в иске октазать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещались, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (ст.39.20 ЗК РФ). 

Согласно п.4 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (п. 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 478-ФЗ) "О введении в действие Земельного кодекса РФ» 4. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

П.9.1 ст.3: Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

ЗК РФ не предусматривает запрета на предоставление земельного участка в собственность истицы.

Каждый вновь образуемый земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства должен превышать предельный минимальный размер земельного участка 0,05 га, 

Постановлением Администрации г/о Балашиха №_ПА от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены Правила землепользования и застройки г.о. 

<

адрес>, минимальный размер земельного участка в зоне Ж2 составил 500 кв.м.

Минимальный размер спорного земельного участка 855 кв.м. соблюдается, требованиям соответствует.

Применению подлежат п. 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции до ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты, части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", части 9 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", исходя из того, что сособственники жилого дома, право собственности которых возникло до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (до ДД.ММ.ГГГГ), либо приобретшие такое право в порядке наследования, имеют право получить бесплатно в собственность тот земельный участок, который фактически использовался под домовладением последние 15 лет на дату введения в действие ЗК РФ, т.е. земельный участок под лит.А площадью 855 кв.м, в отношении которого определены координаты границ, другими собственниками свои земельные участки все оформлены в собственность с внесением соответствующих сведений в ЕГРН.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13, реестр №-н/50-2020-4-328, наследственное дело №, являлась собственником 8/18 долей жилого дома к.н. № общей площадью 186,5 кв.м., вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>. 

Ранее доля жилого дома также перешла в порядке наследования от матери истицы ФИО5, принадлежащей ей с 1985 г., к отцу истицы ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-н/50-2019-4-1531.

Матери истицы ФИО5 перешла доля домовладения от отца ФИО10 в 1985 г., а к нему перешла от ФИО12 в 1984 

<

адрес> образом, наследодателям истицы ФИО15, доля жилого дома принадлежала с 1985 г., право собственности на долю жилого дома возникло до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками домовладения также являлись: 

ФИО2 на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником сейчас по решению суда 7/18 доли, а ранее 4/18 доли жилого дома запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка 439 кв.м. к.н.50:15:030302:10, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. 

ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № является собственником сейчас по решению суда 11/18 доли, а ранее 1/3 доли жилого дома запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка 986 кв.м. к.н.50:15:030213:75, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. 

Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 выделен в натуре жилой дом блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, площадью застройки 56,8 кв.м., площадью здания 81,9 кв.м., прекращено право общей долевой собственности на жилой дом к.н. №. Доли оставшихся собственников были пересчитаны следующим образом: ФИО2 – 7/18 доли, ФИО3 – 11/18 доли. 

Право собственности ФИО1 на здание (выделенную часть) зарегистрировано в ЕГРН, запись регистрации 50:15:0030213:440-50/110/2023-1 от ДД.ММ.ГГГГ зданию присвоен кадастровый № и новый адрес: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> Б, расположенное в границах спорного земельного участка. 

Все совладельцы при домовладении оформили свои земельные участки в собственность, поставили на кадастровый учет, границы земельных участков ФИО2 и ФИО3 установлены. 

Земельный участок истца практически со всех сторон примыкает к земельным участкам, поставленным на кадастровый учет, имеющим границы, это участки: к.н.50:15:0030302:10 (ФИО2), к.н.50:15:030213:75 (ФИО3), к.н.50:15:030213:69 (

<

адрес>, мкр.Салтыковка 

<

адрес>), к.н.50:15:030213:94 (

<

адрес>, мкр.Салтыковка 

<

адрес>). Данные обстоятельства подтверждены актом согласования границ земельного участка. С данными собственниками границы не устанавливаются, в соответствии с законом за основу берутся имеющиеся в ЕГРН координаты границ. 

Таким образом, установление границ спорного участка требовалось лишь с двух сторон со стороны улицы с землями государственная собственность на которые не разграничена (Администрация) и с ФИО4 (

<

адрес>, Балашиха, мкр.Салтыковка 

<

адрес>), которая согласовала фактическую границу земельного участка, споров с ней нет, возражений на иск не заявила.

Площадь общего земельного участка при домовладении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила 2215 кв.м., конфигурация сохраняется с 1985 г., в настоящее время в сумме площадь общего земельного участка составила: 986+439+864=2289 кв.м., 2289 - 2215=74 кв.м., что находится в пределах допустимой погрешности 10%. Смежные земельные участки состоят на кадастровом учете, поэтому заявляется фактическая площадь земли. 

2215 кв.м.* 8/18 доли = 984 кв.м., таким образом, на долю ФИО1 приходится земельный участок даже большей площадью, чем заявлен к оформлению.

Согласно ответу ГБУ МО «ЦГАМО» от ДД.ММ.ГГГГ №Р№90325163 в Постановлениях Главы администрации 

<

адрес> за период с 1992 г по 1993 г. сведений о предоставлении земельного участка на имя ФИО5 и ФИО6 не имеется. 

Земельный участок ФИО1 площадью 855 кв.м. остался последний не оформленный в собственность, учитывая прекращение права общей долевой собственности в отношении истца на дом, переход права собственности к истцу в порядке наследования, соответствие площади минимальному размеру предоставления, отсутствие споров по границам, препятствий для оформления права собственности на последний участок при домовладении нет.

Спорный земельный участок состоит из двух контуров, под выделенной частью дома и слева от участка к.н.50:15:0030302:10. Так сложилось землепользование при домовладении длительное время, что подтверждается планом к свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и постановкой на кадастровый учет земельных участков внутри домовладения ФИО2 и ФИО3

Также данное землепользование закреплено решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользование ФИО5 выделен земельный участок площадью 879 кв.м., состоящий также из двух участков (контуров), из них под домом 44,5 кв.м., часть дорожки 10,8 кв.м., ранее соединяющий обе части земли, окрашенных на плане красным цветом, план составлен экспертом ФИО11 в окт.1985 г. 

Часть дорожки, соединяющей ранее два контура в один целый участок, и переданной в пользование наследодателю истца, была оформлена в собственность совладельцем ФИО2, таким образом дорожка выбыла из пользования истца, в связи с чем образовались два отдельных контура земельного участка. Данные обстоятельства просматриваются из решения суда 1985 г., плана 1997 г., планов согласования границ за разные периоды времени. 

Правопредшественник истца ФИО12, имея в собственности 2/3 доли домовладения, владела данным участком на праве постоянного бессрочного пользования, площадью 12,58 га, что следует из похозяйственной книги, где отражено: «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства составляет 12,58 га», данные сведения подтверждаются с 40х гг., а также на 1980 г.

Выписка из похозяйственной книги является доказательством, подтверждающим, что земельный участок находится у истца в постоянном (бессрочном) пользовании и является ранее учтенным, предоставленным гражданам надлежащим образом. 

Обратившись в администрацию г/о Балашиха с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно с приложением всех документов и установленных границ, истица получила отказ ДД.ММ.ГГГГ ранее истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, государственная собственность на которые не разграничена. 

В рамках дела проведена судебная землеустроительная экспертиза экспертом ИП ФИО14 На Рисунке 1 заключения эксперта представлен план фактических границ земельного участка при домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> Б, с учетом границ смежных земельных участков, расположенных на нем зданий, данных ЕГРН, границ земель общего пользования и сложившегося порядка пользования земельным участком. 

<

адрес> земельного участка истца при домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> Б, по фактическому пользованию (с учетом смежных границ по сведениям ЕГРН) составила 855 кв.м., как отражено экспертом, участок состоит из двух контуров: контур 1 - площадь 92 кв.м., контур 2 - площадь 763 кв.м. Каталог координат границ земельного участка по фактическому пользованию (с учетом смежных границ по сведениям ЕГРН) площадью 855 кв.м, представлен в Таблице 1. Каких-либо нарушений прав третьих лиц, запользование экспертом не выявлено. 

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ИП ФИО14, которое отвечает требованиям ст.ст.59-60, ст.71, ст.86 ГПК РФ, заключение является ясным, полным, выводы обоснованные, не позволяют трактовать их двусмысленно, заключение проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт. В заключении даны исчерпывающие ответы по всем существенным обстоятельствам по делу, каких-либо неясностей в заключение эксперта не усматривается. 

В нарушении ст.56 ГПК РФ опровергающих доказательств не представлено. При отсутствии опровергающих доказательств, данное заключение эксперта принимается судом за основу решения. 

Таким образом, испрашиваемый земельный участок является придомовой территорией, координаты границ известны, установлены экспертом, споров нет, право постоянного бессрочного пользования, перешедшее к истцу, а также наследование доли жилого дома дает основания для признания права собственности на земельный участок в порядке приватизации бесплатно по сложившемуся землепользованию. Учитывая, что какому-либо другому лицу данный земельный участок предоставлен быть не может, в связи с отсутствием иных собственников при домовладении, право собственности на домовладение по вышеуказанному адресу возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ, границы испрашиваемого земельного участка, занимаемого частью жилого дома и придомовой территорией определены экспертом и согласованы со смежными землепользователями; испрашиваемый земельный участок не обременен правами третьих лиц, границы испрашиваемого земельного участка не пересекаются с границами смежных участков, поставленных на государственный кадастровый учет; спорный участок является последним при доме не оформленным в собственность; по факту является меньшей площадью, чем приходилось на долю истца от общего земельного участка, каких-либо нарушений прав третьих лиц в рамках дела не установлено, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, отсутствием обоснованных возражений со стороны ответчиков, установленных судом обстоятельств и сделанных выводов, оценивая совокупность имеющих доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок в установленных границах в порядке приватизации (бесплатно) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. Нарушений прав сторон и третьих лиц не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 855 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> Б в порядке приватизации (бесплатно) в границах каталога координат, по заключению эксперта ИП ФИО14:

Каталог координат границ земельного участка при домовладении,расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> Б, общей площадью 855 кв.м 

№№ точки 

Мера линий, м 

Координаты, м (МСК-50) 

X 

Y 

контур 1 - площадь 92 кв.м 

12345678910111 

4.560.104.338.395.248.360.154.323.950.365.45 

470094.32470090.42470090.36470086.87470079.99470076.89470083.63470083.72470087.20470090.51470090.86470094.32 

2215516.662215519.022215518.942215521.512215526.312215522.092215517.142215517.262215514.702215512.552215512.452215516.66 

контур 2 - площадь 763 кв.м 

1213№

41.8722.8915.4722.977.874.243.0614.4920.3411.98 

470111.07470073.81470053.42470045.74470065.14470069.61470073.08470074.81470087.15470103.52470111.07 

2215537.002215556.112215566.512215553.082215540.792215547.272215544.842215547.362215539.772215527.702215537.00 

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 855 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> Б, в указанных границах, для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бесчастная 

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бесчастная