Дело № 2-364/2024

УИД 24RS0041-01-2023-001733-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А. 

при секретаре Шаховой В.С.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производство гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Х, снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО5 исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Законные представители ответчика ФИО2 ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили. От ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление (подпись в отзыве отсутствует), в котором ФИО3 указывает, что ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в квартире по месту жительства совместно с отцом ФИО4, вместе с родителями была вселена в квартиру, и совместно с родителями выехала когда осталась несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию квартирой. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, направила представителя.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Разъяснения по применению ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее. 

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32). 

Как установлено судом, решением Октябрьского районного совета народных депутатов № 23-01 от 14.01.1981 года в служебную Х заселена ФИО6, состав семьи 3 человека. 

14.01.1981 года ФИО6 выдан ордер У на квартиру, расположенную по адресу: Х. 

00.00.0000 года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством У У. 

07.07.2009 года между администрацией Октябрьского района г. Красноярска и ФИО6 заключен договор найма служебного жилого помещения У. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: сын ФИО4 и внучка ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО4 и ФИО3 родилась дочь ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении У от 00.00.0000 года, а также свидетельством о рождении У

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности на 14.10.2019 года квартира по адресу: Х внесена в реестр в соответствии с абзацем 2 п. 1 Приложения № 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1. Согласно свидетельству о заключении брака У 13.04.2023 года заключен брак между ФИО8 и ФИО9, жене присвоена фамилия ФИО1 

Согласно адресной справке от 00.00.0000 года ФИО2 была зарегистрирована по адресу: Х (временная регистрация с 26.09.2019 года до 26.09.2020 года). 

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета У от 19.09.2023 года в квартире по адресу: Х зарегистрированы ФИО2, ФИО1

ФИО4 (отец несовершеннолетней ФИО2) снят 06.06.2021 года с регистрационного учета в квартире Х, что подтверждается адресной справкой от 18.09.2023 года. 

ФИО3 (мать несовершеннолетней ФИО2) с 10.03.2021 года зарегистрирована по адресу: Х.

Из налогового уведомления У от 12.08.2023 года следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Х.

Из ответа министерства образования Красноярского края от 09.11.2023 года следует, что ФИО2 обучалась с 01.09.2017 года по 16.08.2018 года в МБОУ «Средняя школа № 18», с 30.08.2018 года по 29.07.2019 года в МБОУ «Средняя школа № 13 им. Героя Советского Союза ФИО10», расположенная в г. Ачинске, с 26.08.2020 года по 02.09.2020 года в МАОУ «Средняя школа № 34 имени героя советского союза ФИО11.», расположенная в г. Красноярске, с 03.09.2020 года по настоящее время в МАОУ «Гимназия № 14 управления, экономики и права», расположенная в г. Красноярске. 

Из содержания искового заявления следует, что несовершеннолетняя ФИО2 в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 

Несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована в данном жилом помещении по заявлению своего отца, который в 2021 году снят с регистрационного учета, в квартире не проживет. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация несовершеннолетней ФИО2 в настоящее время носит формальный характер, поскольку родители несовершеннолетней, выехав из спорного жилого помещения определили место ее постоянного жительства по своему месту жительства, в частности по месту жительства матери ФИО3, которая участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих законность сохранения за ФИО2 права на квартиру материалы дела не содержат, ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом изложенного суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: Х. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 00.00.0000 года года рождения с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Копия верна: Е.А. Полынкина