УИД 31RS0015-01-2023-000389-93 Дело № 2-1457/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Коптевой Т.А.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала – ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование», ПАО Сбербанк, нотариуса Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО5 заключен кредитный договор - соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 156 725,4 руб. под 9,5 % годовых, сроком возврата 25.02.2026, с обязанностью внесения ежемесячных аннуитетных платежей 10 числа каждого месяца.

На основании пункта 9 кредитного договора заемщик принял на себя обязанность заключить договор личного страхования.

25.02.2021 между ФИО5 и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор личного страхования, заемщик присоединился к Программе страхования № 5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), ФИО2 и ФИО3 (супруге и сыну наследодателя), в котором просило взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по соглашению № от 25.02.2021 в сумме 108 624,15 руб., из которых 106 653,25 руб. - задолженность по основному долгу, 1 970,9 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 372,48 руб. Расторгнуть с 22.03.2023 соглашение № от 25.02.2021.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала – ФИО1 иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что супругу выдан кредит порядка 70 000 руб., наследство после смерти ФИО5 она не принимала, проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, а супруг в летней кухне. Из домашнего хозяйства имелись куры. Ей не известно, где находится автомобиль Лада, зарегистрированный на момент смерти на супруга, он собирался продать транспортное средство на запасные части. Автомобиль Дэу Нексия, зарегистрированный в браке с наследодателем за самой ФИО2 приобретен для поездок в больницу, перевозки с огорода картофеля. Сама ФИО2 водительского удостоверения не имеет. В последующем подарила транспортное средство сыну ФИО3 без составления договора. Одновременно предложила версию о том, что автомобиль первоначально приобретала для сына. ФИО3 на момент смерти отца вместе со своей семьей проживал в г. Москве и не принимал наследство. Не оспаривала, что супругу ФИО5 в 2013 году диагностировано онкологическое заболевание: 

<

данные изъяты>, с 2019 года он проходил лечение в связи с заболеваниями сердца. Полагает, что кредитная задолженность должна быть погашена страховой компанией за счет страховой выплаты.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции и путем вручения судебной повестки матери ФИО2, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Достоверно зная о начавшемся судебном процессе, передал через мать ФИО2 договор найма жилого помещения для приобщения к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях при своевременном и надлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, третьих лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО5 заключен кредитный договор - соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 156 725,4 руб. под 9,5 % годовых, сроком возврата 25.02.2026, с обязанностью внесения ежемесячных аннуитетных платежей 10 числа каждого месяца.

Выписками по счетам №№, № подтверждается, что на счет Олейниченко 25.06.2021 зачислены денежные средства по кредиту по № в размере 156 725,4 руб., в тот же день из указанной суммы денежных средств списано 25 815,77 руб. - плата за присоединение к программе коллективного страхования, 1 800 руб. - оплата страхового продукта «Защита Ваших денег на банковской карте», 4 500 руб. - оплата пакета услуг «Максимальная защита», 45 320 руб. - перевод денежных средств по договору №карт по заявлению 25.02.2021, 79 280 руб. - выдача наличных по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), обязательства перед банком о возврате денежных средств остались не исполненными. Последний платеж внесен 06.01.2023 в сумме 3 500 руб., который 10.01.2023 списан в счет погашения срочного основного долга и процентов.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения кредитного договора, перечисление на счет заемщика кредитных денежных средств, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств, которая по состоянию на 22.03.2023 составила 108 624,15 руб., из которых 106 653,25 руб. - задолженность по основному долгу, 1 970,9 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 309 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при этом несут солидарную ответственность. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 61 Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Согласно ответу Великомихайловской территориальной администрации Новооскольского городского округа № от 02.10.2023 на запрос суда ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме совместно с ним зарегистрированы: супруга ФИО2, сын ФИО3

Брак между ФИО5 и ФИО2 зарегистрирован 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом в паспорте № и не оспаривается ФИО2

По заявлению кредитора АО «Россельхозбанк» к имуществу ФИО5 нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 заведено наследственное дело №.

По состоянию на 16.01.2023 в ПАО Сбербанк на банковских счетах ФИО5 имелись остатки денежных средств: № - 30,47 руб., № - 27,19 руб., № - 494,44 руб., № - 25,74 руб., № - 10,58 руб.

На день смерти за ФИО5 с 05.12.2017 зарегистрировано транспортное средство LADA 210740 LADA 2107, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответами ОМВД России по Новооскольскому городскому округу № от 29.09.2023 и УМВД России по Белгородской области от 06.08.2023.

Из карточки учета транспортного средства следует, что указанный автомобиль LADA приобретен ФИО5 в период брака с ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30.11.2017.

Согласно выводам заключения № от 13.05.2024 судебной экспертизы, проведенной ООО «Торгово-Промышленная Компания «ПСВ», стоимость автомобиля LADA 210740 LADA 2107, 2011 года выпуска, составляет 142 600 руб. 

Сведениями ФИС ГИБДД М от 19.06.2024 подтверждается, что за ФИО2 в период брака с ФИО5 07.06.2022 зарегистрировано транспортное средство ДЭУ Нексиа, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п.2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные транспортные средства к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В неисполнение указанных норм процессуального законодательства ФИО2 не представила суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, с достаточностью подтверждающих, что приобретенный в период брака с ФИО5 автомобиль Лада продан супругом при жизни на запасные части, а автомобиль ДЭУ Нексиа являлся личной собственностью ФИО2 В отношении второго транспортного средства ответчик заняла противоречивую правовую позицию, поясняя о том, что автомобиль ДЭУ Нексиа приобретен для поездок в больницу, перевозки картофеля с огорода, при этом сама ФИО2 водительского удостоверения не имеет, в последующем автомобиль подарен сыну, который проживает в г. Москве. Одновременно ответчик дала объяснения о том, что приобрела автомобиль ДЭУ Нексиа первоначально для сына ФИО3 и лишь формально поставила на регистрационный учет на свое имя.

При этом согласно ответу УМВД России по Белгородской области от 19.06.2024 за ФИО3 зарегистрировано три транспортных средства: автомобиль Ситроен 2008 года выпуска, УАЗ 1993 года выпуска, Форд Мондео, 2008 года выпуска.

О режиме совместной собственности приобретаемого в период брака имущества ФИО2 достоверно известно, поскольку при заключении между ее супругом ФИО5 и сыном ФИО3 договора дарения земельного участка, площадью 3307 кв.м, и жилого дома, площадью 88,7 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 давала нотариально удостоверенное согласие № от 04.02.2014 на совершение сделки, при составлении которого нотариусом ей разъяснены положения статей 34-39 СК РФ, 253-254 ГК РФ.

На момент заключения договора дарения в указанном домовладении по адресу: 

<

адрес> также проживали и были зарегистрированы: ФИО5, его супруга ФИО2 и их сын ФИО3

Показания приглашенного ФИО2 свидетеля ФИО6 не подтверждают обстоятельств продажи при жизни ФИО5 автомобиля Лада, поскольку указанные свидетель при совершении сделки не присутствовала. Сообщенные свидетелем сведения о том, что ФИО5 проживал в летней кухне, а ФИО2 в жилом доме сами по себе не свидетельствует о фактических прекращениях брачных отношений, ведении супругами раздельного хозяйства. 

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно объяснений ответчика в судебном заседании ФИО2 достоверно известно о взятии супругом кредита в АО «Россельхозбанк», выданной сумме денежных средств, страховании жизни и здоровья супруга при заключении договора. Доводы ответчика о том, что она не принимала наследство после смерти супруга в виде спорных транспортных средств, домашнего хозяйства - курей, имущества ФИО5, хранящегося в летней кухне, необоснованны.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, по смыслу статьи 934 ГК РФ, страховой случай состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица.

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

На основании пункта 9 кредитного договора № от 25.02.2021 заемщик принял на себя обязанность заключить договор личного страхования.

25.02.2021 между ФИО5 и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор личного страхования, заемщик присоединился к Программе страхования № 5. Страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

09.02.2023 АО «Россельхозбанк» направил в АО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату.

Ответом АО СК «РСХБ-Страхование» заявленное событие не признано страховым случаем, заболевание ФИО5 

<

данные изъяты>, явившегося причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования.

Согласно представленной выписке из амбулаторной карты ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» ФИО5 19.12.2019 установлен диагноз 

<

данные изъяты>, получал лечение в связи с указанным заболеванием с 19.12.2019 по 24.12.2019.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» причиной смерти ФИО5 являлось заболевание: 

<

данные изъяты>, которое относится к группе заболеваний: 

<

данные изъяты>

С учетом приобретения в период брака супругами ФИО7 двух транспортных средств, фактическом принятии наследства ответчиком ФИО2, принимая во внимание, что стоимость принятого наследства в виде движимого имущества превышает остаток задолженности, доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка к наследнику ФИО2, отказав в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и сыну наследодателя ФИО3, поскольку имущество ФИО5 не является выморочным, а доказательств фактического принятия сыном наследственного имущества после смерти отца истцом не представлено. Согласно приобщенного договора найма жилого помещения, объяснений ФИО2, показаний свидетеля ФИО6 соответчик ФИО3 совместно со своей семьей проживает в г. Москва с 15.01.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи со смертью заемщика кредитный договор подлежит расторжению с 22.03.2023.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 372,48 руб., несение которых удостоверено платежным поручением № от 28.03.2023.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, ОГРН 

<

***>, задолженность по соглашению № от 25.02.2021 в сумме 108 624,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 372,48 руб.

Расторгнуть с 22.03.2023 соглашение № от 25.02.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО5.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2024

Судья Л.В. Скоморохова