<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-330/2019

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 22 февраля 2019 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Огородниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2019 по иску Акционерного общества «Русский хром 1915» к ФИО1 об установлении сервитута, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Русский хром 1915» /далее- АО «Русский хром 1915»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении безвозмездного бессрочного сервитута (право прохода, проезда) на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3-й км 

<

адрес>, база №, принадлежащего ФИО1 по характерным точкам, указанным в межевом плане кадастрового инженера ФИО2 (

<

данные изъяты>), площадью 

<

данные изъяты> для обеспечения планового и внепланового обслуживания ремонтных работ и иных действий, связанных с эксплуатацией трубопровода пара с кадастровым номером 66:58:0000000:9665, принадлежащего на праве собственности АО «Русский хром 1915».

В судебном заседании представитель истца АО «Русский хром 1915» ФИО3, действующий на основании доверенности № сроком от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами /л.д.53-55/ исковые требования поддержал. Суду пояснил, что АО «Русский хром 1915» законно владеет с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ является собственником трубопровода пара (введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ) протяженностью 

<

данные изъяты> литер 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № (условный №). Трубопровод пара частично расположен на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 3-й км 

<

адрес>, база №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1 Ответчик никогда не являлся собственником, либо владельцем трубопровода, однако, оформил земельный участок с кадастровым номером № в собственность ДД.ММ.ГГГГ. При формировании земельного участка его границы не согласовывались с истцом как с собственником недвижимости. Таким образом, ответчик оформил земельный участок в собственность без обязательного учета мнения собственника недвижимости, расположенного на земельном участке.

Истец не имеет возможности использовать собственное имущество в соответствии с его назначением, не используя часть земельного участка ответчика. Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложил ответчику установить сервитут на часть земельного участка №, однако, ответчик проигнорировал требования истца.

Представитель истца ФИО4 с учетом представленных дополнительных доказательств по делу, указал, что действительно, в настоящее время земельный участок ответчика огорожен забором, однако, несмотря на то, что фактическая граница земельного участка ответчика не совпадает с юридической и фактически трубопровод пара находится за пределами фактической границы участка ответчика, остается вероятность того, что ответчик в любой момент может привести фактическую границу в соответствие с юридической путем переноса существующего забора. Кроме того, трубопровод пара находится в пределах юридических границ земельного участка ответчика, поэтому беспрепятственная его эксплуатация невозможна.

Кроме того, согласно заключению кадастрового инженера МУП « Кадастровое бюро 

<

адрес>» ФИО5 следует, что проведя анализ всех изученных возможностей доступа к части участка, испрашиваемого под сервитут для трубопровода пара, сделан вывод о том, что проезд для строительной техники, грузоподъемных машин и доставка материалов и инструментов к части участка под сервитутом трубопровода пара с номером №/чзу1, сформированной в результате подготовки межевого плана ФИО2 возможен только по дорогам общего пользования кадастрового квартала № и далее через земельный участок с кадастровым номером № непосредственно до объекта доступа.

Согласно заключению по результатам строительно-технической экспертизы, составленной Уральской многопрофильной независимой экспертизы «Центр» ООО «МаркА» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для надлежащей эксплуатации паропровода, находящегося на участке с кадастровым номером № и предотвращения и устранения аварий требуется периодическое обслуживание и ремонт паропровода в течении всего срока эксплуатации, в том числе с использованием строительной техники, строительных механизмов. Для этого необходим постоянный доступ к паропроводу. Требуется оформление сервитута в границах охранной зоны паропровода (не менее 3-х метров от строительных конструкций паропровода), в том числе возможность проезда строительной техники и провоза строительных механизмов с размещением их в охранной зоне. Безопасная эксплуатация трубопровода пара диаметром 630 мм, проходящего через участок с кадастровым номером № без установления сервитута в границах опасной зоны, в том числе без обеспечения возможности проезда строительной техники и провоза строительных механизмов, невозможна.

На основании вышеизложенного просит исковые требования АО «Русский хром 1915» об установлении сервитута удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе по месту регистрации и по последнему известному месту жительства (адресу, указанному истцом в исковом заявлении) /л.д./214,215,216,217/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Исходя из указанных норм права, сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд должен исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивало только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника земельного участка.

Лицо, обратившееся с требованием об установлении сервитута, обязано доказать принадлежность ему недвижимого имущества, для использования которого просит установить сервитут; необходимость установления сервитута; невозможность нормального хозяйственного использования принадлежащего объекта недвижимости без установления сервитута на чужом объекте недвижимости; осуществление сервитута как наименее обременительное для объекта недвижимости; обращение к собственнику объекта недвижимости и факт отказа.

Таким образом, право сервитута устанавливается в случае, когда у собственника объекта нет никакой другой альтернативы, кроме предоставления права доступа через имущество, принадлежащее другому лицу.

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Таким образом, условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком. Обстоятельства нарушения ответчиком прав истца не входит в предмет доказывания по спору об установлении сервитута.

В Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Судом установлено, что АО «Русский хром 1915» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником трубопровода пара с кадастровым номером №, протяженностью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.15 том 1/ и выпиской из ЕГРН /л.д.35-37 том 1/.

Ответчик ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3-й км 

<

адрес>, база №/л.д.47-52/.

Требуя установления сервитута, истец ссылается на нахождение части трубопровода пара, принадлежащего истцу на земельном участке №, принадлежащего ответчику ФИО1 и невозможность его обслуживания без установления сервитута.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера МУП «Кадастрое бюро 

<

адрес>» ФИО5 следует, что для подготовки схемы и заключения по вопросу доступа, необходимого для ремонта и обслуживания трубопровода пара в части его расположения на земельном участке с кадастровым номером №, были произведены геодезические измерения и камеральная обработка их результатов.

По результатам полевых измерений и их камеральной обработки подготовлена схема расположения компенсатора трубопровода пара АО «Русский Хром 1915» в границах земельного участка с кадастровым номером № по данным далее ЕГРН. В ходе проведения работ было установлено, что трубопровод пара, расположенный на участке №, имеет диаметр 630 мм и расположен на бетонных опорах. Для обслуживания и ремонта стационарного объекта с данными габаритами необходим проезд для строительной техники, грузоподъемных машин и доставка материалов и инструментов. Следовательно, для обслуживания трубопровода пара АО «Русский хром 1915» в части его расположения на участке с кадастровым номером №, необходим ровный участок местности, пригодный с учетом рельефа и покрытия, для подъезда непосредственно к объекту. На подготовленной в ходе работ обзорной схеме масштаба 1:1000 с использованием материала аэрофотосъемки в районе земельного участка №, предоставленные Управлением архитектуры и градостроительства 

<

адрес> по запросу ООО «Гражданпроект», можно предположить, что возможен доступ к части участка под сервитутом трубопровода пара с номером №/чзу1, сформированной в результате подготовки межевого плана ФИО2 (далее «объект доступа») через земельный участок №, после через земли кадастрового квартала №, либо через юго-восточную часть земельного участка №. Также можно предположить наличие подъезда через земельный участок с кадастровым номером № и после через земельный участок с учетным номером части №. Было произведено обследование территории и изучение возможности подъезда через территорию участков с вышеуказанными кадастровыми номерами, На местности наличие подъездных путей к объекту доступа обнаружено не было, что подтверждают фотоснимки под номерами 1, 3, 4, и схема масштаба 1:1000, с указанием места съемки фотоматериала. На снимке № указана высота расположения над землей трубопровода пара диаметром 400 мм, а на снимке № указаны высоты назначения диаметром 150 мм каждая. Коммуникации на снимках № и № расположены на пути подъезда к объекту доступа, если рассмотреть возможный проезд, через земельный участок № и после через участок, с учетным номером части №, что делает этот маршрут абсолютно не возможным для обслуживания и ремонта объекта доступа. На снимке № можно удостовериться в отсутствии возможного подъезда к объекту доступа через земельный участок №, после через земли кадастрового квартала №, либо через юго-восточную часть земельного участка №.

Исходя из перечисленных фактов, можно сделать вывод, что со стороны земельного участка с кадастровым номером № возможности доступа, ремонта и обслуживания части участка под сервитутом трубопровода пара с кадастровым номером №/чзу1, сформированной в результате подготовке межевого плана ФИО2 нет. Также отсутствует возможность подъезда к объекту доступа через земли кадастрового квартала № с северной стороны, что наглядно демонстрируется на фото № и №.

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ было написано письмо представителю правообладателя земельного участка с кадастровым номером № с просьбой обеспечения доступа через земельный участок, принадлежащий Свердловской железной дороге. ответ на обращение АО «Русский хром 1915» было указано, что на территории железнодорожной станции отсутствует обслуживаемая автодорога, непосредственно по которой мог бы осуществляться проезд до трубопровода, предъявляются повышенные требования к антитеррористической защищенности, в связи с чем целесообразность осуществления допуска через железнодорожную станцию Первоуральск не представляется возможным.

Таким образом, проведя анализ всех изученных возможностей доступа к части участка под сервитутом трубопровода пара с номером №/чзу1, сформированной в результате подготовке межевого плана ФИО2, кадастровым инженером ФИО5 дано заключение, что проезд для строительной техники, грузоподъемных машин и доставка материалов и инструментов к части участка под сервитутом трубопровода пара с номером №/чзу1, сформированной в результате подготовки межевого плана ФИО2 возможен только по дорогам общего пользования кадастрового квартала № и далее через земельный участок с кадастровым номером № непосредственно до объекта доступа/л.д.220-232/.

Согласно заключению по результатам строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Уральской многопрофильной независимой экспертизой «ЦЕНТР» ООО «МаркА» следует, что объектом экспертизы являлся трубопровод пара, протяженностью 

<

данные изъяты>, диаметром 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный паропровод является опасным производственным объектом и должен соответствовать требования промышленной безопасности. Для соответствия паропровода требованиям промышленной безопасности необходимо постоянное обслуживание, текущие и капитальные ремонты, так как не него воздействуют такие повреждающие факторы. На момент составления настоящего заключения паропровод находится в эксплуатации более 40 лет. В течении всего срока службы, в ходе эксплуатации, происходит износ элементов трубопровода. В результате естественного износа материалов и конструкций паропровода возможно возникновение недопустимых дефектов (свищей, трещин и т.д.) и аварий. Для своевременного обнаружения дефектов или чрезвычайных происшествий, а также их предотвращения или устранения требуется постоянное наблюдение за состоянием паропровода и в особенности за компенсаторами паропровода, так как они воспринимают линейные расширения трубопровода.

Эксплуатация паропровода осуществляется в соответствии с требованиями «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», что подразумевает под собой постоянное наблюдение и контроль технического состояния, а также своевременные ремонты и незамедлительное устранение аварий и дефектов способных к ним привести. 

Помимо этого, паропровод является опасным производственным объектом (ООО) и его эксплуатация должна соответствовать требованиям Федерального закона №-Ф3. 

Экспертиза промышленной безопасности (ЭПБ) паропровода проводится в среднем 1 раз в три года, последняя ЭПБ проведена в ДД.ММ.ГГГГ (в ДД.ММ.ГГГГ годах также проводились ЭПБ). Так как подача теплоносителя по паропроводу производится для производственных нужд, то эксплуатация паропровода не зависит от отопительного сезона, следовательно, осмотры и обходы паропровода должны производится круглогодично минимум 1 раз в неделю. Однако согласно последней ЭПБ, вследствие коррозийного износа труб, остаточный срок службы металла труб составляет 10 лет, в результате чего создан график ежедневного наблюдения за техническим состоянием трубопровода, для своевременного обнаружения аварий и дефектов и их своевременного устранения.

В результате установлено, что исследуемый паропровод, в том числе компенсатор, расположенный на участке с кадастровым номером №, требует ежедневного осмотра и обслуживания в течении 10 лет до следующего капитального ремонта (замены труб) и периодического осмотра не реже 1 раза в неделю после капитального ремонта, также требуется периодический ремонт для своевременного устранения выявленных в ходе осмотров дефектов, для чего может потребоваться проезд строительной техники и провоз строительных механизмов.

В связи с тем, что паропровод требует периодического обслуживания и ремонта, следовательно, должен быть обеспечен постоянный доступ к данному паропроводу. С учетом технического воздействия повреждающих факторов перечисленных ранее, возможно возникновение аварийных ситуаций требующих срочного проведения ремонтных работ, при этом доступ к паропроводу должен быть беспрепятственным и незатрудненным, так как срочное устранение аварий уменьшает или предотвращает негативные последствия аварий.

Помимо беспрепятственного постоянного доступа к паропроводу требуется сохранять охранную зону вдоль трассы паропровода. Необходимость охранной зоны определена приказом Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О типовых правилах охраны коммунальных сетей». Ширина охранной зоны составляет не менее 3-х метров в каждую сторону от строительных конструкций паропровода. Охранная зона позволяет минимизировать воздействие такого повреждающего фактора как внешние механические воздействия на паропровод и опоры под ним, снижает риск причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу в результате возникновения аварийных ситуаций. Охранная зона паропровода также предназначена для организации и проведения ремонтных работ при возникновении дефектов или аварий на паропроводе, для чего может потребоваться проезд строительной техники, провоз строительных механизмов и их размещение в охранной зоне. Соблюдение охранной зоны паропровода обязательно для безопасной эксплуатации паропровода.

Даже если часть паропровода расположена на участке находящемся в пользовании иного лица, охранная зона паропровода не может быть нарушена и должна быть в ведении лица отвечающего за эксплуатацию паропровода, в данном случае АО «Русский хром 1915». Для безопасной эксплуатации паропровода, требуется установление сервитута в границах охранной зоны паропровода с обеспечением беспрепятственного доступа в охранную зону эксплуатирующей организации, в том числе с возможным проездом строительной техники, провозом строительных механизмов.

Без установления сервитута в границах охранной зоны паропровода для обеспечения доступа эксплуатирующей организации, надлежащая безопасная эксплуатация невозможна. Отсутствует беспрепятственный доступ к паропроводу и в его охранную зону для обслуживания, ремонта и устранения аварий, в том числе проезд для строительной техники и провоз строительных механизмов, что может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью граждан. При невозможности обеспечить проведения обслуживания, осмотра, экспертизы промышленной безопасности, диагностики и испытаний П-образного компенсатора находящегося на участке с кадастровым номером 66:58:0116002:547 эксплуатация опасного производственного объекта, согласно требованиям Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», будет невозможна.

В связи с вышеуказанными исследованиями экспертом сделаны следующие выводы: для надлежащей эксплуатации паропровода диаметром 630 мм, находящегося на участке с кадастровым номером 66:58:0116002:547 и предотвращения и устранения аварий требуется периодическое обслуживание и ремонт паропровода в течении всего срока эксплуатации, в том числе с использованием строительной техники, строительных механизмов. Для периодического обслуживания и ремонта необходим постоянный доступ к паропроводу. Требуется оформление сервитута в границах охранной зоны паропровода (не менее 3-х метров от строительных конструкций паропровода), в том числе возможность проезда строительной техники и провоза строительных механизмов с размещением их в охранной зоне. Безопасная эксплуатация трубопровода пара диаметром 630 мм, проходящего через участок с кадастровым номером № без установления сервитута в границах опасной зоны, в том числе без обеспечения возможности проезда строительной техники и провоза строительных механизмов, невозможна/л.д.233-247 том 1/.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам по делу, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о заключении соглашения об установлении сервитута путем направления ему соответствующей претензии/л.д.17-20/, однако до настоящего времени ответчик устранился от решения данного вопроса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку установление сервитута является единственным способом обеспечить проход (проезд) к трубопроводу пара для обеспечения планового и внепланового обслуживания, ремонтных работ и иных действий, связанных с эксплуатацией трубопровода пара, истец как собственник имущества вправе требовать от ответчика ФИО1- собственника земельного участка, на котором расположена часть трубопровода пара, права ограниченного пользования для проезда к своему имуществу. В связи с этим единственной возможностью обеспечения прав истца является установление сервитута. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что в настоящее время часть трубопровода пара, под который истцом испрашивается сервитут, находится за пределами фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, принимая во внимание, что участок ответчика огорожен забором. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела Схемой кадастрового инженера ФИО2 с пояснительной запиской /л.д.220,201 том1/ и фотографиями /л.д.222,223 том 1/. Вместе с тем, нахождение части трубопровода пара в пределах установленных юридических границ земельного участка ФИО1, сведения о которых содержатся в ЕГРН создает истцу препятствия в эксплуатации данного объекта, поскольку то обстоятельство, что ответчик не использует данную часть земельного участка не свидетельствует об отсутствии у него прав на эту часть участка и возможность использовать её по своему усмотрению.

На основании вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах требования истца об установлении сервитута подлежат удовлетворению.

При определении условий установления сервитута суд полагает, что срок сервитута должен быть определен как бессрочный и круглосуточный, поскольку материалами дела не подтверждено, что его эксплуатация должна осуществляться в какой-то конкретный период времени, а также принимает во внимание заключение ООО «МаркА», согласно которому указано, что паропровод требует периодического обслуживания и ремонта, следовательно, должен быть обеспечен постоянный доступ к данному паропроводу. С учетом технического воздействия повреждающих факторов перечисленных ранее, возможно возникновение аварийных ситуаций требующих срочного проведения ремонтных работ, при этом доступ к паропроводу должен быть беспрепятственным и незатрудненным, так как срочное устранение аварий уменьшает или предотвращает негативные последствия аварий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование земельным участком.

Вместе с тем, с учетом отсутствия в настоящее время со стороны ответчика каких-либо требований об установлении платы за сервитут, суд полагает, что в настоящее время сервитут может быть установлен безвозмездный, принимая во внимание, что часть трубопровода пара, под который испрашивается сервитут, расположена на земельном участке ответчика за пределами его фактических границ и фактически ответчиком не используется, что не будет являться для него обременительным, так как не препятствует использованию земельного участка. 

При этом ответчик не лишен возможности поставить вопрос об установлении соразмерной платы за пользование земельным участком в соответствии с пунктом 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации на иных условиях, в том числе, в случае недостижения сторонами соглашения, - в судебном порядке.

При установлении границ и площади сервитута суд считает возможным руководствоваться представленным истцом межевым планом кадастрового инженера ФИО2, согласно которому площадь земельного участка, испрашиваемого под сервитут, определена 

<

данные изъяты> и указаны координаты обременяемого сервитутом земельного участка /л.д.8-14,200-202 том 1/.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе указание на распределение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Русский хром 1915» - удовлетворить.

Установить с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездное бессрочное круглосуточное право ограниченного пользования (сервитут) Акционерного общества «Русский хром 1915» земельным участком площадью 

<

данные изъяты> являющегося частью земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14922 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3-й км. 

<

адрес>, база №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 по характерным точкам, имеющим следующие координаты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

для обеспечения планового и внепланового обслуживания, ремонтных работ и иных

действий, связанных с эксплуатацией трубопровода пара.

Данное решение является основанием для регистрации сервитута в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Русский Хром 1915» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>