Дело № 2-3905

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2019 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тимер Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Тимер Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов, ... – в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов, расходов по оплате госпошлины в размере ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере .... с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Целевым назначением кредита является покупка автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства ФИО2 Решением Зеленодольского городского суда РТ от 13.05.2016 по делу №2-1642/2016 с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... и расходов по оплате госпошлины в размере .... В связи с неисполнением ответчиками кредитных обязательства истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доначислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере ... и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату погашения процентов) доначислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере ...

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии истца (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Интересы ФИО1 представляла ФИО1, действующая по устному ходатайству истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере ... под 18% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля (л.д.8-9). 

Председателем Правления на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «БТА-Казань» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, выданного УФНС РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ, лицензий на осуществление банковских операций № выданных Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) переименовано в «ТИМЕР БАНК» (публичное акционерное общество) (л.д.22,24).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: исковые требования «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Тимер Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

Взыскать с ФИО1 в пользу «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ...

Взыскать с ФИО3 в пользу «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ...

Взыскать с ФИО2 в пользу «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ...

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Зеленодольского муниципального района в размере ....

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет Зеленодольского муниципального района в размере ....

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Зеленодольского муниципального района в размере ....

Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.30 оборот, 33).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору по неустойке за несвоевременную уплату ОД составляет ..., по неустойке за несвоевременную уплату процентов ... (л.д.44).

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району РТ от 13.06.2019 отменен судебных приказ от 24.05.2019 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Тимер Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходов по оплате госпошлины в сумме .... (л.д.27).

Согласно справке, выданной АО «Тимер Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик – ФИО1) отсутствует. Все обязательства исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют. 

Исковые требования АО «Тимер Банк» к ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов, ... – в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов, подлежат отклонению.

Следовательно, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ...., в соответствии со ст. 98 ГПК Р, не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тимер Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ... оставить без удовлетворения. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 28.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья