Дело № 2-4158/25

<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, заключенным между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 3 531 000 руб. на срок по 

<

дата> под 15,9% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно составил 1 575 400 руб. 65 коп.:

- основной долг – 1 483 999 руб. 74 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 80 626 руб. 51 коп.;

- пени по процентам – 2 089 руб. 28 коп.;

- пени по основному долгу – 8 685 руб. 12 коп.

В связи с вышеизложенным, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 1 575 400 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 754 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, заключенным между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 3 531 000 руб. на срок по 

<

дата> под 15,9% годовых. 

В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно составил 1 575 400 руб. 65 коп.:

- основной долг – 1 483 999 руб. 74 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 80 626 руб. 51 коп.;

- пени по процентам – 2 089 руб. 28 коп.;

- пени по основному долгу – 8 685 руб. 12 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 1 575 400 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму госпошлины в размере 30 754 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ульяновск, паспорт серия/

<

№ обезличен>, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН 

<

№ обезличен>, ОГРН 

<

№ обезличен>, дата регистрации 

<

дата>, задолженность по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 1 575 400 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 30 754 руб. Всего подлежит взысканию – 1 606 154 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья Т.В. Яровая

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>