П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск Самарской области 26 июля 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Чапаевска ФИО1, ФИО2, 

защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Волковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/19 в отношении:

ФИО3, 

<

Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 своими умышленными преступными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> примерно в 01:48 часов нарядом дорожно-патрульной службы ОВ 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> в составе старшего инспектора ОВ ДПС 

<

Данные изъяты> по 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, и инспектора 

<

Данные изъяты> О МВД РФ по 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> Потерпевший №2, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, с Федеральным законом РФ от 

<

Дата обезличена> «О полиции», Конституцией и законодательством РФ, а также иными нормативными актами РФ, являющихся лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников дорожно-патрульной службы МВД РФ, осуществляющим на территории г.о. 

<

Адрес обезличен> контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 

<

Дата обезличена>, утвержденной 

<

Дата обезличена> начальником 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен>, передвигающимся на служебном автомобиле 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами в соответствии с требованием ГОСТ № Р50574-93 и установкой для подачи специальных световых и звуковых сигналов, на проезжей части 

<

Адрес обезличен> в районе 

<

Адрес обезличен> по названной улице в 

<

Адрес обезличен> был установлен факт управления транспортным средством 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, водителем ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КРФоАП. 

После выявления вышеуказанного факта водитель ФИО3 был законно отстранен от управления автомолием, а само транспортное средство было задержано в соответствии со ст. 27.13 КРФоАП, после чего инспектором ДПС Потерпевший №1 на место происшествия был вызван эвакуатор для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, по прибытию которого 

<

Дата обезличена>, примерно в 03:50 часов, у ФИО3, испытывающего к инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к действующим сотрудникам полиции, личную неприязнь в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанных полицейских, являющихся представителями исполнительной власти, реализуя который ФИО3, находясь на проезжей части у 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, на законное требование инспекторов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о необходимости проследования в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, после чего публично, в присутствии представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказал в адрес инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, и оскорбив таким образом честь и достоинство действующих сотрудников полиции РФ.

Он же своими умышленными преступными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, примерно в 01:48 часов, нарядом дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела 

<

Адрес обезличен> по 

<

Адрес обезличен> в составе старшего инспектора дорожно-патрульной службы 

<

Адрес обезличен> по 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, и инспектора дорожно-патрульной службы 

<

Данные изъяты> МВД РФ по 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> Потерпевший №2, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, с Федеральным законом РФ от 

<

Дата обезличена> «О полиции», Конституцией и законодательством РФ, а также иными нормативными актами РФ, являющихся лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников дорожно-патрульной службы МВД РФ, осуществляющим на территории г.о. 

<

Адрес обезличен> контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 

<

Дата обезличена>, утвержденной 

<

Дата обезличена> начальником 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен>, передвигающимся на служебном автомобиле 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами в соответствии с требованием ГОСТ № Р50574-93 и установкой для подачи специальных световых и звуковых сигналов, на проезжей части 

<

Адрес обезличен> в районе 

<

Адрес обезличен> по названной улице в 

<

Адрес обезличен> был установлен факт управления транспортным средством 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, водителем ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КРФоАП. 

После выявления вышеуказанного факта водитель ФИО3 был законно отстранен от управления автомашиной, само транспортное средство было задержано в соответствии со ст. 27.13 КРФоАП, после чего инспектором ДПС Потерпевший №1 на место происшествия был вызван эвакуатор для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, по прибытию которого 

<

Дата обезличена> примерно в 03:50 часов, ФИО3, испытывающий к инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к действующим сотрудникам полиции, личную неприязнь в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, публично оскорбил указанных полицейских, после чего, выполнив законное требование инспекторов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о необходимости проследования в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства, занял переднее пассажирское место в служебном автомобиле наряда ДПС. 

В салоне служебного автомобиля ДПС 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, под управлением инспектора ДПС Потерпевший №1, двигающегося по проезжей части 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, у ФИО3, продолжающего испытывать, в частности, к инспектору ДПС Потерпевший №1, как к действующему сотруднику полиции, личную неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, 

<

Дата обезличена>, примерно в 04 часа, ФИО3, находясь на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, двигающегося в районе пересечения улиц 

<

Адрес обезличен>, умышленно нанес инспектору ДПС Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в голову, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему острую физическую боль, побои.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 

<

Дата обезличена> он находился у себя дома, решил выпить водки. После распития одной бутылки водки он поссорился с супругой и решил выехать на машине, чтобы проехаться по городу. Время было примерно 01:40 часов уже 

<

Дата обезличена>. Он выехал на своем автомобиле 

<

Данные изъяты> и направился в сторону 

<

Адрес обезличен>. Во встречном направлении следовал автомобиль ДПС. Автомобиль ДПС развернулся и с включенными проблесковыми маячками проследовал за ним. Он решил остановиться возле обочины. К нему подъехала патрульная автомашина, из которой вышли и подошли к нему двое сотрудников полиции. Они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили у него документы и предложили ему проследовать к патрульной автомашине ДПС. В служебной автомашине инспектор Потерпевший №1 начал составлять какой-то протокол, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Инспектор начал составлять протокол о задержании его транспортного средства, после чего вызвал эвакуатор. Через некоторое время на место приехал эвакуатор, который начал эвакуировать его автомашину. От увиденного он начал возмущаться, требуя, чтобы они не трогали его автомашину, стал оскорблять сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурной бранью. Он понимал, что перед ним стоят сотрудники полиции, знал, что не должен их оскорблять, но на тот момент им руководили обида и гнев. Сотрудники полиции предупредили его о том, что являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении служебных обязанностей, а за оскорбление сотрудника полиции может последовать уголовная ответственность. Он это все знал и понимал, видел, что возле них стоит водитель эвакуатора, который смотрел за происходящим. Затем его посадили в машину ДПС на переднее пассажирское сиденье. Инспектор Потерпевший №1 сел на водительское место, а инспектор Потерпевший №2 сел на заднее сиденье, после чего они все направились в отдел МВД по 

<

Адрес обезличен>. По пути следования в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, проехав железнодорожный переезд, подъезжая к перекрестку с 

<

Адрес обезличен>, он нанес Потерпевший №1 несильно два удара кулаком в голову. Инспектор Потерпевший №1 резко остановился, после чего они совместно с Потерпевший №2 одели ему наручники. В содеянном глубоко раскаивается. Свое поведение объясняет состоянием опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он с 

<

Дата обезличена> года по настоящее время состоит в должности 

<

Данные изъяты> О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> в 18 часов он заступил на дежурство в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, которое осуществлял до 06 часов 

<

Дата обезличена>. В 18 часов он с Потерпевший №2 выехал согласно служебному заданию на 

<

Адрес обезличен> для выявления правонарушений. Примерно в 01:45 часов 

<

Дата обезличена> в районе 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> они заметили, что со стороны железнодорожного переезда в их сторону двигается автомобиль 

<

Данные изъяты> зеленого цвета. Они остановились и предприняли попытку остановить автомобиль с помощью светового жезла. Указанный автомобиль остановился на расстоянии 20 метров от них у правой обочины. Они с Потерпевший №2 вышли из своей служебной автомашины, подошли к водителю, предъявили служебные удостоверения. По водителю было видно, что тот находятся в нетрезвом состоянии, так как от него резко пахло алкоголя. Водитель вышел из автомашины, шатаясь из стороны в сторону на проезжей части. В целях обеспечения безопасности водителю было предложено пройти к их служебному автомобилю. По документам была установлена личность водителя. Им оказался ФИО3. Далее ФИО3 им был отстранен от управления автомобилем, был составлен протокол об отстранении. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО3 отказался. Кроме этого им было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол. ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На месте им был составлен протокол о задержании автомашины ФИО3 и был вызван эвакуатор. По приезду эвакуатора ФИО3 начал препятствовать эвакуации транспортного средства, начал отталкивать Потерпевший №2, выбегал на проезжую часть. На предложение проследовать в служебную автомашину ФИО3 категорически отказывался, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. Все это происходило на улице в присутствии водителя эвакуатора Свидетель №1. Они предупредили ФИО3 о том, что если тот не успокоится, то применят физическую силу. В ответ ФИО3 начал орать, оскорблять их, говорил нецензурные слова в их адрес. Этими словами ФИО3 унижал их с Потерпевший №2 честь и достоинство. Примерно в 03:55 часов эвакуатор увез машину ФИО3 на штрафстоянку, после чего они с Потерпевший №2 усадили ФИО3 в свою служебную автомашину на переднее правое сиденье. Он сел на водительское место, а Потерпевший №2 сел на заднее правое сиденье, после чего они направились в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. По пути следования в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО3 начал угрожать ему. Подъезжая к перекрестку с 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, ФИО3 неожиданно для него размахнулся своей правой рукой, и нанес ему два удара в область правой стороны лба. От удара он почувствовал сильную боль. Он резко остановил машину, после чего совместно с Потерпевший №2 они надели на руки ФИО3 наручники. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что он служит в органах МВД РФ, состоит в должности 

<

Данные изъяты> О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> он заступил на дежурство совместно с Потерпевший №1. Они с Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия. Примерно в 01:45 часов 

<

Дата обезличена> ими был остановлен автомобиль в районе 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> зеленого цвета. Они с Потерпевший №1 вышли из своей служебной машины, подошли к водителю. По водителю было видно, что тот находится в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Водитель вышел из автомашины, шатаясь из стороны в сторону на проезжей части. Водителю было предложено пройти к их служебному автомобилю. Уже там он предъявил документы на имя ФИО3. Далее инспектором Потерпевший №1 водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем инспектором Потерпевший №1 водителю ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего ФИО3 отказался. От прохождения меджицинсмкого освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 также отказался. На месте инспектором Потерпевший №1 был составлен протокол о задержании транспортного средства, после чего был вызван эвакуатор. По приезду эвакуатора водитель ФИО3 начал препятствовать эвакуации своего транспортного средства, выбегал на проезжую часть. На предложение проследовать в служебную автомашину ФИО3 категорически отказывался, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Все это происходило на улице, в присутствии водителя эвакуатора Свидетель №1. Инспектор Потерпевший №1 потребовал от ФИО3, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, прекратил высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью, пояснив тому, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО3 начал орать, оскорблять их, говорить нецензурные слова в их адрес. ФИО3 явно хотел унизить их с Потерпевший №1 честь и достоинство. Далее эвакуатор увез автомобиль ФИО3 на штрафстоянку, а они с Потерпевший №1 усадили ФИО3 в свою служебную автомашину на переднее правое сиденье. Потерпевший №1 сел на водительское место, а он на заднее правое сиденье, после чего они втроем направились в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. По пути следования в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, проехав железнодорожный переезд, ФИО3, находясь на переднем сиденье, неожиданно для них размахнулся своей правой рукой и нанес Потерпевший №1 два удара в область правой стороны лба. После ударов Потерпевший №1 резко остановил машину, после чего они совместными действиями надели на руки ФИО3 наручники.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> вочью, когда он проезжал мимо 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, его остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого, поскольку нарушитель ПДД отказывался расписываться в протоколе. Выйдя из машины, он заметил, что на проезжей части кроме служебного автомобиля ДПС был припаркован автомобиль 

<

Данные изъяты> зеленого цвета. Рядом стоял эвакуатор. Хозяин автомобиля 

<

Данные изъяты> шатался из сторону в сторону, стоя на проезжей части. По тому было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Этот водитель что-то выкрикивал, обзывался в адрес сотрудников полиции. Его высказывания носили оскорбительный характер, сопровождались нецензурной бранью. В его присутствии мужчина-водитель отказался подписывать протокол.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия 

<

Номер обезличен> следует, что с 

<

Дата обезличена> года он работает на эвакуаторе «

<

Данные изъяты>», который находится у него в собственности. 

<

Дата обезличена> примерно 03 часа ему на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС Потерпевший №1, который сообщил, что ему нужно приехать на 

<

Адрес обезличен> принял этот вызов, встал, собрался и направился на место. Не доезжая железнодорожного переезда на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, он заметил патрульную автомашину ДПС с проблесковыми маяками. Боком к патрульной автомашине стояла автомашина 

<

Данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен> регион. Выйдя из эвакуатора, он увидел, что на улице стоят два инспектора ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рядом с которыми стоял ранее неизвестный ему мужчина. По мужчине было видно, что тот находится в нетрезвом виде, поскольку тот шатался из стороны в сторону, от того пахло запахом алкоголя. Увидев его, мужчина начал орать на сотрудников полиции, оскорблять их всячески нецензурной бранью. Далее мужчина начал препятствовать эвакуации транспортного средства, отталкивая инспектора ДПС Потерпевший №2, выбегая на проезжую часть. Сотрудники полиции потребовали от мужчины, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, прекратил высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью, поясняя, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Мужчина не реагировал на их требования. В 03:55 часов он увез транспортное средство на штрафстоянку. По сотрудникам полиции было видно, что им очень унизительно и неприятно было слушать высказываемые в их адрес от мужчины оскорбления. Все высказываемые мужчиной оскорбления в адрес сотрудников полиции, с его точки зрения, не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо оскорбляют человеческое достоинство, унижая честь и достоинство сотрудников полиции. Мужчина специально выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, обращался именно к ним, при этом все это было демонстративно, «играя на публику». 

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, с применением фотосъемки, с участием инспекторов 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которому объектом осмотра является проезжая часть, расположенная у 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра инспекторы 

<

Данные изъяты> России по 

<

Адрес обезличен> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали на место на проезжей части, где 

<

Дата обезличена>, примерно в 03:55 часов, ФИО3 публично оскорбил их нецензурной бранью. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица 

<

Номер обезличен>

Заверенной копией приказа О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 

<

Данные изъяты> О МВД России по 

<

Адрес обезличен> (

<

Номер обезличен>

Заверенной копией приказа О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность 

<

Данные изъяты> О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>

Заверенной копией должностного регламента (должностной инструкции) 

<

Данные изъяты> О МВД России по 

<

Адрес обезличен> Потерпевший №1, утвержденного 

<

Дата обезличена> начальником О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>

Заверенной копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) 

<

Данные изъяты> О МВД России по 

<

Адрес обезличен> Потерпевший №2, утвержденного 

<

Дата обезличена> начальником О МВД России по 

<

Адрес обезличен> (

<

Номер обезличен>

Заверенной копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 

<

Дата обезличена>, утвержденной 

<

Дата обезличена> начальником 

<

Данные изъяты> О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, согласно которой Потерпевший №1 и Потерпевший №2 входят в наряд патрулирования ПА 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>

Заверенной копией протокола 

<

Адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, в 01:48 часов, ФИО3 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения 

<

Номер обезличен>

Заверенной копией протокола 

<

Адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, в 02:20 часов, ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от его прохождения ФИО3 отказался 

<

Номер обезличен>

Заверенной копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, в 03:05 часов, ФИО3 был доставлен в 

<

Адрес обезличен> отделение ГБУЗ 

<

Адрес обезличен> «

<

Адрес обезличен> наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от его прохождения ФИО3 отказался 

<

Номер обезличен>

Заверенной копией протокола об административном правонарушении 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, в 03:05 часов, водитель ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП 

<

Номер обезличен>

Заверенной копией протокола 

<

Адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, в 03:50 часов, в связи с совершением водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, транспортное средство - автомашина 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, управляемое ФИО3 было задержано с последующей транспортировкой и помещением на специализированную стоянку (

<

Номер обезличен>

Заверенной копией протокола об административном правонарушении 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, в 04:30 часов, водитель ФИО3 при эвакуации его транспортного средства с места происшествия оказал сотрудникам ГИБДД злостное неповиновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП 

<

Номер обезличен>

Заверенной копией постановления 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>

Вина ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, помимо вышеприведенных доказательств подтверждается:

Рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> Потерпевший №1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> ФИО3 в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 совершено преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ. 

<

Дата обезличена> рапорт зарегистрирован в ФИО17 МВД России по 

<

Адрес обезличен> под 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1 на момент проведения осмотра (

<

Дата обезличена>) каких-либо повреждений не обнаружено, однако, ФИО11 высказал жалобы на боли в области лба, а также на болезненность при пальпации в области лба справа (

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, с применением фотосъемки, с участием инспектора 

<

Данные изъяты> О МВД России по 

<

Адрес обезличен> Потерпевший №1, ФИО3, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в районе пересечения улиц 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра инспектор ДПС Потерпевший №1 указал на место в служебной автомашине ДПС 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, где 

<

Дата обезличена>, примерно в 04:02 часов, ФИО3, находясь на переднем пассажирском сиденье, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в голову. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица 

<

Номер обезличен>15).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, с применением фотосъемки, в присутствии подозреваемого ФИО3, защитника ФИО4, согласно которому объектом осмотра является оптический DVD-R диск с имеющимся (записанным) на нем файлом с наименованием 

<

Данные изъяты>. На 41 секунде видеозаписи ФИО3 нанес инспектору Потерпевший №1, управляющему служебным автомобилем, не менее двух ударов рукой в головуК протоколу осмотра прилагается фототаблица 

<

Номер обезличен>

Протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на основании постановления следователя 

<

Данные изъяты> ФИО12 от 

<

Дата обезличена> в 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> изъят оптический DVD-R диск, содержащий видеозапись, записанную видеорегистратором служебной автомашины 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, на которой запечатлен момент нанесения 

<

Дата обезличена> ФИО3 ударов в голову инспектору ДПС Потерпевший №1 (

<

Номер обезличен>

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимого ФИО3 обоснованно квалифицированы ст. 319 УК РФ, так как он умышленно высказал в адрес инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, и оскорбив таким образом честь и достоинство действующих сотрудников полиции РФ, совершив своими умышленными действиями публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Также обоснованно действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он умышленно нанес инспектору ДПС Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в голову, причинив своими преступными действиями потерпевшему острую физическую боль, побои, таким образом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесению обвинительного приговора судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, 

<

Данные изъяты>

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной ФИО3 от 

<

Дата обезличена> по двум эпизодам преступлений 

<

Номер обезличен>, поскольку до возбуждения уголовного дела 

<

Дата обезличена> ФИО5 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, собственноручно изложил обстоятельства их совершения в протоколе.

Суд учитывает наличие у подсудимого ФИО3 малолетнего ребенка- 

<

Данные изъяты> что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание ФИО3 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые ими приняты, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, 

<

Данные изъяты>

Учитывая характер содеянного ФИО3, обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к выводу, что именно, состояние алкогольного опьянения способствовало столь агрессивному, неадекватному поведению подсудимого в отношении потерпевших, в связи с чем, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ полагает обоснованным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и обстоятельствами совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку одно преступление является преступлением небольшой тяжести, а совершенное ФИО3 преступлением средней тяжести направлено против порядка управления и представляет повышенную общественную опасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 8000 рублей,

по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 12000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет:

УФК по Самарской области (4200 СУ СК России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/631701001

Расчетный счет 40

<

Номер обезличен>

БИК: 043601001

Отделение Самара 

<

Адрес обезличен>

КБК 41

<

Номер обезличен>

ОКТМО 36701000

УИН 0

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с заводским номером 

<

Номер обезличен> содержащий видеозапись (файл под наименованием «

<

Номер обезличен> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО6

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

___________И,ФИО6

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-109/2019

63RS0

<

Номер обезличен>-05