Дело № 1-153/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Шексна 6 декабря 2022 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Шекснинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из Прокуратуры Шекснинского района.

Обвиняемому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у знакомого ФИО1. в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2. путем оплаты покупок при помощи электронного терминала оплаты с использованием банковской карты АО 

<

данные изъяты>», держателем которой является ФИО2., путем свободного доступа противоправно завладел данной банковской картой, которая сама по себе материальной ценности не представляет. 

Продолжая реализовать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 14 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, умышленно из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО2 № бесконтактным способом осуществил 2 платежа за совершаемые покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля с банковского счета ФИО2. №, открытом в 

<

данные изъяты> Центре развития бизнеса- дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Приобретенными на похищенные денежные средствами товарами ФИО3 в дальнейшему распорядился по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему ФИО2. причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Судья, изучив поступившее уголовное дело, полагает, что в соответствии с положениями ст.227 УПК РФ и ст.32 УПК РФ данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> по следующим основаниям.

Статьей 32 УПК РФ установлены правила территориальной подсудности уголовных дел, а именно в соответствии с положениями ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно положениям ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как установлено при изучении материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом учитывая положения ч.3 ст.32 УПК РФ и п.25.2. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», местом совершения инкриминируемого деяния, является 

<

адрес>, поскольку банковский счет с которого были похищены денежные средства открыт в 

<

данные изъяты> Центре развития бизнеса- дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

При этом в материалах уголовного дела не содержится ходатайств сторон об изменении территориальной подсудности.

Следовательно, уголовное дело не подсудно Шекснинскому районному суду 

<

адрес>, и в соответствии с положениями ч.3 ст.32 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.32 УПК РФ, ч.1 ст.34 УПК РФ, ст.227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>). 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья И.Ю. Ляпкова