К делу № 12-64/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 сентября 2018 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Алейнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 17.08.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области ФИО1 признана виновной по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

С данным постановлением мирового судьи ФИО1 не согласна, считает его незаконным и необоснованным, так как она не наносила побои 

<

данные изъяты>., поскольку по состоянию здоровья она физически не имеет возможности стоять без опоры, передвигается с помощью двух ортопедических тростей, страдает опорно-двигательными заболеваниями. На протяжении длительного времени 

<

данные изъяты> испытывает неприязненные отношения к ее семье. По состоянию здоровья она не могла прибыть в назначенное судебное заседание и в телефонном режиме сообщила суду об этом, думала, что судебное заседание будет отложено на другую дату. По делу не имеется каких-либо свидетелей, которые бы подтвердили факт нанесения ею побоев 

<

данные изъяты>. В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, и обжалуемое постановление мирового судьи отменить, суду пояснила, что она страдает различными заболеваниями, является инвалидом и не могла причинить потерпевшей побоев, мировой судья не выяснил всех обстоятельств по делу, не выслушал ее, не опросил потерпевшую, просила мирового судью отложить рассмотрение дела. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия. 

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав заявительницу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 25.01.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для наступления административной ответственности за побои или совершение иных насильственных действий, необходимым условием является причинение физической боли, а также умышленный характер действий.

Вывод мирового судьи о нанесении ФИО1 31 мая 2018 года в 18 час. 00 мин., возле домовладения, расположенного по 

<

адрес> телесных повреждений 

<

данные изъяты> (в виде двух кровоподтеков на левом предплечье, причинив последней физическую боль), основан на протоколе об административном правонарушении, сведениями о лице, копии рапорта, копии заявления 

<

данные изъяты>., копиями объяснений 

<

данные изъяты>. и ФИО1, копией об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2018 г., актом СМО от 01.06.2018 года. 

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 изначально отрицала факт нанесения побоев 

<

данные изъяты>., что указано ею в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), и объяснении (л.д. 8).

В основу вынесенного постановления мировым судьей наряду с составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования и другими материалами дела положены показания потерпевшей 

<

данные изъяты>., которая в судебном заседании не участвовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ показания потерпевшего представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

В силу ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ потерпевший предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Однако, объяснения 

<

данные изъяты>., отобранные УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Матвеево-Курганский» 

<

данные изъяты>, не содержат указания о предупреждении потерпевшей об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложные показания.

Мировой судья сделал выводы о виновности ФИО1 на основании лишь копии объяснений потерпевшей 

<

данные изъяты>., которые не могут являться допустимыми, учитывая, что положения ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности за заведомо ложные показания указанному лицу не разъяснены.

Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных норм не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо произвести допрос потерпевшей в соответствии со ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив ей положения ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полученным доказательствам дать оценку на предмет их допустимости и относимости в совокупности с иными доказательствами, а также решить вопрос о виновности либо невиновности ФИО1

При рассмотрении дела мировым судьей не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2018 года

Судья О.А. Алейнер