Дело № 2 – 4152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Юламановой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в размере 468 735,46, в том числе сумму основного долга в размере 314 570,63 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2011 года по 29.03.2017 года 154 164,83 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 887,35 рублей, в обоснование требований указав, что 29.07.2011 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20301000037084, договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02408036, срок возврата кредита 29.07.2018 года (п.6.3. Кредитного соглашения).

В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником на товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2. Договора обслуживания счета), передал ее должнику; открыл должнику счет № 40817810416 740381123 в рублях для отражения по счету расчетов за использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 450 000 рублей.

В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета 30,99 % годовых (п. 6.2. кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения.

По состоянию на29.03.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 468 735,46 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 314 270,63 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2011 года по 29.03.2017 года в сумме 154 164,83 рубля.

Так как обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, не отрицая факта наличия задолженности, указала на неправильность расчетов истца по процентам, так как они заявлены на будущий период. Просила произвести перерасчет процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.07.2011 года, на основании заявления о предоставлении кредита, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20301000037084, договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02408036.

В соответствии с условиями кредитного соглашения от 29.07.2011 года, сумма кредита составила 450 000 рублей, процентная ставка 30,99 % годовых, срок кредита – 84 месяца от даты выдачи кредита. (п.6.1. - 6.3. Кредитного соглашения).

Согласно графика погашения, сумма кредита и процентов подлежала возврату ежемесячными платежами, не позднее 29 числа каждого месяца, по 13 197 рублей ежемесячно, до 29.07.2018 года.

В соответствии с указанными договорами, истец осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником на товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2. Договора обслуживания счета), передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для отражения по счету расчетов за использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком, в соответствии с данными, имеющими в выписке по счету, платежи не производились, условия договора не исполнялись надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 29.03.2017 года ФИО1 имеет задолженность по уплате кредита – 468 735,46 рублей, проценты за пользование кредитом с 30.07.2011 года по 29.03.2017 года в сумме 154 164,83 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Учитывая, что ответчиком возражений и доказательств, свидетельствующих о том, что условия кредитного соглашения от 29.07.2011 года исполнены в полном объеме и задолженности перед банком не имеется, не представлено, равно как и не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца, суд находит исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга 314 570,63 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о неправильности произведенного истцом расчета процентов суд находит обоснованными в силу следующего.

Как следует из расчета задолженности, сумма процентов за весь период кредитования составляет 654 566,64 рубля, ответчиком оплачено процентов 500 401,81 рублей, следовательно, сумма процентов, подлежащих оплате до 29.07.2018 года, в составляет 154 164,83 рублей.

Взыскание процентов на будущий период может нарушить права ответчика, поскольку условиями договора предусмотрено досрочное погашение задолженности по кредиту.

В случае единовременной оплаты ответчиком всей суммы займа у банка отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных до 29.07.2018 года.

В силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением. 

Исходя из изложенного, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по 29.08.2017 года в сумме 133 422,44 рубля, чем исковые требования истца удовлетворить частично.

В соответствии с ч1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 7679,93 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD 20301000037084 от 29.07.2011 года в размере 447 993 рубля 07 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 314 570 рублей 63 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2011 года по 29.08.2017 года в размере 133 422 рубля 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 679 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО ««Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Н.Ш.Сафиуллина