Дело № 1 - 79/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 февраля 2019 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Старцевой Н.М. 

при секретаре: Готовцевой И.А. 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Грибанова Е.П. 

подсудимого: ФИО1

защитника : адвоката Фецич С.С. 

представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) детей (иные данные) года рождения, (иные данные), работающего (иные данные) ООО «(иные данные)», зарегистрированного (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого: 

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

С. Е.Г. совершил тайное хищение Потерпевший №2 на общую сумму 6 750 рублей ; совершил хищение имущества Потерпевший №1, вверенного виновному на общую сумму 7 000 рублей, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 час. 00 мин. (дата) по 11 час. 00 мин. (дата) С. Е. Г. находясь в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион около здания (иные данные) «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске -на -Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «(иные данные)», стоимостью 5 751 рубль, с находящимися в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, флэш-картой с объёмом памяти (№) Gb, стоимостью 400 рублей, защитным стеклом, стоимостью 599 рублей причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 750 рублей и с похищенным скрылся.

Он же, С. Е.Г., (дата) в период времени с 12 час. 00 мин. находясь в (адрес). (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) и имея на законных основаниях полученную от Потерпевший №1 циркулярную пилу марки «(иные данные)», стоимостью 7000 рублей, которую Потерпевший №1 по устной договоренности вверил ему без права дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, вопреки воли и законным интересам собственника, решил похитить ее заведомо зная, что не имеет права распоряжаться данным имуществом, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С. Е.Г. (дата) в период времени с 12 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 проследовал в ломбард ООО «(иные данные)» по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), где осознавая, что не является собственником циркулярной пилы марки «(иные данные)», которая была вверена ему Потерпевший №1 во временное пользование, понимая, что не имеет права распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, желая их наступления, заложил в ломбард циркулярную пилу марки «(иные данные)», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, получил денежные средства, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей и с места преступления скрылся. 

Подсудимый С. Е.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый С. Е.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Фецич С.С. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник Фецич С.С., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, наличие смягчающих по делу обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не судимого, имеющего на иждивении (иные данные) детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимого. 

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. 

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, на учете КГБУЗ «Психиатрическая больница» (адрес) и КГБУЗ «Городской наркологический диспансер» (адрес) не состоящего, его поведения до совершения преступлений и после, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным. 

Суд учитывает характер общественной опасности и способ совершения двух преступлений, конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 и приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления по каждому совершенному им преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Приговор мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО1 взысканию не подлежат. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 7 000 рублей. 

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Взыскать со ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный С. Е.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева