Дело № 2-2282/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 20 » июня 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (ордер № 015764 от 06.06.2018 г.), ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями об оспаривании договора дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 102,6 кв. м, расположенный по адресу: г

<

адрес>, заключенного 29.06.2013 г. с ФИО3, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска ФИО1 указала, что сделку она заключила под влиянием заблуждения.

В судебном заседании истец поддержала требования. 

Ответчик исковые требования заявителя признала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО3. 

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения, - удовлетворить. 

Признать недействительным договор дарения от 29 июня 2013 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки, возвратить в собственность ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 102,6 кв. метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости № 

<

данные изъяты> от 12.07.2013 г. о регистрации права общей долевой собственности, 1/4 доли в праве, за Артамоновой Наталией НиколаевнойДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для восстановления и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве общей долевой собственности, 1/4 доли в праве, за ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Белгородская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> 8.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2018 года.