Дело № 1-432/2023 

59RS0007-01-2023-004021-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Фаустовой А.А., 

подсудимого ФИО5 и его защитника Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, постоянного проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, желая повысить свое материальное положение, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконными приобретением, хранением с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 11,788 г. в крупном размере, расфасованное в 12 свертков, каждый из которых обмотан изолентой, и стал незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта путем оборудования «тайников-закладок», предназначенных для отдельных наркопотребителей. 

ФИО5 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 45 минут оборудовал тайник в снегу на глубине 5 см. у основания правой периллы лестницы, ведущей на мост пересекающий 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>, куда положил сверток из изоленты красного цвета, с веществом, массой не менее 0,673 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере. 

Однако, ФИО5 свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,673 г., в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» обмотанный изолентой красного цвета, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> в снегу на глубине 5 см. у основания правой периллы лестницы, ведущей на мост пересекающий 

<

адрес>. 

Он же, ФИО5 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 45 минут оборудовал тайник на части бетонной стены под снегом в 3 метрах от строения 

<

адрес>, куда положил сверток из изоленты красного цвета с веществом, массой не менее 0,558 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере.

Однако, ФИО5 свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,558 г., в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» обмотанный изолентой красного цвета, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на части бетонной стены под снегом в 3 метрах от строения 

<

адрес> 

Он же, ФИО5 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 45 минут оборудовал тайник у основания бетонной стены белого цвета, на которой имеется надпись синего цвета с символами английских букв, под снегом на глубине 3 см., в 10 метрах от строения 

<

адрес>, куда положил сверток из изоленты красного цвета с веществом, массой не менее 0,578 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере.

Однако, ФИО5 свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,578 г., в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» обмотанный изолентой красного цвета, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у основания бетонной стены белого цвета, на которой имеется надпись синего цвета с символами английских букв, под снегом на глубине 3 см., в 10 метрах от строения 

<

адрес>. 

Он же, ФИО5 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 45 минут оборудовал тайник под мостом возле серой бетонной стены с правой стороны, под надписью черного цвета в виде буквы «е», в снегу на глубине 2 см., у 

<

адрес>, куда положил сверток из изоленты зеленого цвета с веществом, массой не менее 0,834 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

Однако, ФИО5 свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,834 г., в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» обмотанный изолентой зеленого цвета, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия под мостом возле серой бетонной стены с правой стороны, под надписью черного цвета в виде буквы «е», в снегу на глубине 2 см., у 

<

адрес>. 

Он же, ФИО5 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 45 минут оборудовал тайник в основании кирпичного забора красного цвета между металлической решёткой и частью кирпичного забора, в снегу на глубине 2 см., в 2 метрах от 

<

адрес>, куда положил сверток из изоленты красного цвета с веществом, массой не менее 0,606 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере.

Однако, ФИО5 свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,606 г., в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» обмотанный изолентой красного цвета, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в основании кирпичного забора красного цвета между металлической решёткой и частью кирпичного забора, в снегу на глубине 2 см., в 2 метрах от 

<

адрес>. 

Он же, ФИО5 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 45 минут оборудовал тайник возле кирпичной арки красного цвета у бетонного фрагмента синего цвета в снегу на глубине 3 см., в 2 метрах от строения 

<

адрес>, куда положил сверток из изоленты красного цвета с веществом, массой не менее 0,699 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере,

Однако, ФИО5 свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,699 г., в значительном размере, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» обмотанный изолентой красного цвета, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия возле кирпичной арки красного цвета у бетонного фрагмента синего цвета в снегу на глубине 3 см., в 2 метрах от строения 

<

адрес>. 

Он же, ФИО5 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, оставшуюся часть наркотического средства, расфасованное в свертки из изоленты зеленого и красного цветов, с находящимся внутри каждого в прозрачном полимерном пакете типа «зип-лок» с веществом, массой не менее 1,043 г., 0,876 г., 0,986 г., 0,920 г., 2,993 г., 1,022 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, обшей массой не менее 7,84 г., в крупном размере, передвигался по 

<

адрес> приискивая место для оборудования тайника – закладки с наркотическим средством с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, преступный умысел ФИО5, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества в крупном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 05 минут в ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», расфасованное в свертки из изоленты зеленого и красного цветов, массой 1,043 г., 0,876 г., 0,986 г., 0,920 г., 2,993 г., 1,022 г. каждый, обшей массой 7,84 г. в крупном размере, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что вину признает частично, признает хранение, не признает сбыт, он работал вахтами, в ДД.ММ.ГГГГ поехал домой, до весны решил, будет дома, устроился в 

<

данные изъяты>», встретился с директором, им был нужен снабженец с личным автомобилем, по установке вытяжного оборудования, он производил замеры, работал по Перми и Пермскому краю, после нового года надо было ехать в Пермь на замеры, его до нового года лишили прав, решил ехать на автобусе, приехал в Пермь, перекусил в 

<

данные изъяты>, решил сходить по старым адресам, нашел сверток в красной изоленте, 2 или 3, потом еще нашел, пошел по дороге, и его задержали по дороге, это было ДД.ММ.ГГГГ, он употребляет каждый день, тяжелые наркотики, заказывает через интернет, площадка 

<

данные изъяты>, находит по геолокации, решил поискать, зачем платить. Нашел за 

<

данные изъяты>, потом пошел по 

<

данные изъяты>, его задержали, он был в состоянии наркотического опьянения, был напуган, у него все было в варежке, если бы ему все разъяснили, он бы по доброй воле все бы выдал, у него все было в одной варежке, потом оказалось в разных, кто переложил, не знает, когда его задержали, руки были впереди, в варежках, затем перестегнули, он сначала испугался, что нашли у него наркотики. Разговоры ведутся про наркотики, с женой про гашиш, он его не употребляет, думал кому -нибудь отдать, жена нашла и выкинула, они угощали друг друга, скидывались, вместе искали, мед – мефедрон, греча- героин. Если он закупался, то мог передать своим друзья, и наоборот. 

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании показала, что она возвращалась с работы, к ней обратился сотрудник полиции с просьбой побыть понятой ДД.ММ.ГГГГ, был еще один понятой, адрес не помнит, вдоль 

<

адрес>, они прошли по местам, доставали некие свертки, все складывали в конверт, которые опечатывались, было около 6 мест, свертки при ней не вскрывались, примерно 1см на 1 см., в изоленте красного и зеленого цветов, один сверток был около забора, около лестницы, в сугробе, под лестницей, вдоль стены, за ограждением, эти места показывали сотрудники, подсудимый говорил, что это не его, со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, места были близко друг от друга, 2 места были удалены, давление со стороны сотрудников не было, по окончании были составлены документы, они расписались в протоколах, было уже поздно, темно, сотрудники подходили, говорили, что сейчас будет выемка и доставали сверток, далее засовывал в руку снег и доставал сверток. Из места, откуда доставали сверток, структура снега была нарушена. Далее действия были аналогичны, все документы составлялись на местах, в отдел не ездили, замечаний с их стороны не поступали, сказали, что все изъятое отправят на экспертизу, она задавала вопросы, ей отвечали, что фотографии были найдены в телефоне подсудимого.

Из показаний свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с наличием противоречий, следует, что они направились к участку местности, расположенному около дома по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.23-25).

Добровольно отвечая на вопросы, свидетель подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО5 ее муж, он долгое время работал вахтовым методом, потом у нее появилась стабильная работа, доход, муж устроился к ИП по установке вытяжек, она не замечала чего – то странного в поведении мужа, нашла какой-то пакетик, выбросила его. ДД.ММ.ГГГГ она потеряла мужа, он уехал в Пермь, последняя связь была в 11 часов, характеризует его положительно, обеспечивает ее ребенка, помогает своей маме, ее доход около 100 000 рублей в месяц, название ИП не знает, неофициально был устроен, не часто ездил в Пермь, доход около 30-40 000 рублей в месяц, у них имеется кредит, платит она, около 35 000 рублей в месяц. 

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в связи с наличием противоречий, следует, что в середине января 2023 она приезжала в Свердловский отдел полиции, где следователь ей выдала личные вещи мужа золотые изделия, варежки, зарядное устройство и документы (т. 2 л.д. 30-32).

Добровольно отвечая на вопросы, свидетель подтвердила оглашенные показания, она видела варежки, в машине у мужа, за неделю, она не обратила внимание, в чем он поехал.

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ФИО5 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств, через тайники закладки, проводилось ОРМ, в результате ФИО5 был задержан в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 был под наблюдением из 

<

адрес>, он ехал на автобусе, было очень холодно, приехал в Пермь, в первой половине дня заходил в 

<

данные изъяты>, ходил, смотрел, фотографировал, в интернет магазинах активно готовят участников по их поведению, ФИО5 также соблюдал конспирацию, он не обнаружил за ним наблюдение, при задержании у него были обнаружены наркотики, в ходе личного досмотра, в варежке, изолента красная, зеленая или желтая, сейчас уже не помнит, больше пяти пакетиков было обнаружено, все было упаковано в присутствии понятых, 2 мужчин, было 6 осмотров мест происшествий, где ФИО5 останавливался, был свежая лунка, проверяли все тщательно, он пытался что-нибудь сделать с варежкой, не получилось, в телефоне была информация. 

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с наличием противоречий, следует, что после прибытия в г. Пермь ФИО5 зашел в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», где находился около 1 часа. Затем ФИО5 вышел из торгового центра и зашел во дворы, за 

<

данные изъяты> Находясь во дворах за торговым центром, постоянно осматривался, нагибался к металлическим изделиям, совершал манипуляции руками в снегу. Затем ФИО5 направился по 

<

адрес>. Дойдя до моста пересекающего 

<

адрес>, ФИО5 начал совершать манипуляции руками возле сугробов, нагибаться и фотографировать те участки, где осуществлял манипуляции руками. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут около 

<

адрес> ФИО5 был задержан. В ходе личного досмотра в варежках гр. ФИО5 были обнаружены и изъяты 6 свертков из изоленты красного и зеленого цветов, с находящимися внутри каждого полимерным пакетом с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого и бежевого цветов, в левой варежке находился 1 сверток, в правой варежке – 5 свертков. Также в ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен моток изоленты, два мобильных телефона, банковские карты, отобран буккальный эпителий и смывы с рук. (т. 2 л.д. 33-35).

Добровольно отвечая на вопросы, свидетель подтвердил оглашенные показания. 

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании, показал, что находился около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, подошли 2 сотрудника, обратились с просьбой побыть понятым, был еще один понятой, им были разъяснены права, обязанности, что будет осмотр подсудимого, вывернули из варежки свертки, изолента зеленая и красного цветов, им все объяснили, один сверток раскрыли, там был какой- то порошок, пакет зип-лок, потом упаковали все в конверт, на конверте и документах они расписались, также были изъяты 2 телефона, моток изоленты, цвет не помнит, ключи, про варежки говорил, что нашел на вокзале, еще у него брали смывы, все также опечатали в конверты, давление не оказывалось. 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенным в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с наличием противоречий, следует, что в ходе досмотра у ФИО5 из одной варежки был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты красного цвета, из второй варежки было обнаружено и изъято пять свертков из изоленты зеленого и красного цвета. Из внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят моток изоленты зеленого цвета. 

Добровольно отвечая на вопросы, свидетель подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вечером около 18 часов она пошла в магазин, к ней обратились трое мужчин в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения и попросили ее принять участие в качестве понятой в осмотрах, на что она согласилась, ей разъяснили, что она должна наблюдать за процессом осмотра, может делать замечания, они проследовала к мосту пересекающему 

<

адрес>. Всего с ее участием было обнаружено и изъято 5 или 6 свёртков (точное количество в настоящее время не помнит) из изоленты красного и зеленого цветов. Каждый сверток показывали всем участвующим лицам, а затем упаковывали в конверты, которые опечатывали и подписывали в ее присутствии, на каждом конверте она расписалась. Свертки изымали из снега около моста, под мостом. Свертки лежали неглубоко, не в каких – то укромных местах. В осмотрах принимал участие мужчина невысокого роста, среднего телосложения, на вид около 40 лет, одетый в одежду темного цвета. Со слов сотрудников правоохранительных органов, указанный мужчина был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. На вопросы сотрудников о причастности к обнаруженным и изъятым сверткам он отвечал, что ничего не знает, ссылался на ст. 51 Конституции РФ, в целом был немногословен. По результатам осмотров составили протоколы, в которые внесли сведения о месте обнаружения, изъятия и упаковке каждого свертка. В протоколе она расписалась (т. 2 л.д. 36-39)

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов, он вышел из общежития, около общежития к нему подошел мужчина, представился сотрудником наркоконтроля, предложил принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины. Он согласился и прошел за сотрудником в здание УНК, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанном здании его проводили в помещение, расположенное на первом этаже, где находились сотрудники полиции и задержанный мужчина, который был в наручниках (руки были зафиксированы спереди). Мужчина был одет в зимнюю куртку (какого цвета не помню), джинсы, ботинки и шапку. На вид мужчине было около 40 лет, плотного телосложения. Из боковых карманов куртки торчали варежки темного цвета. Спустя некоторое время в комнату привели еще одного понятого – мужчину. После этого начали проводить досмотр. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили, что они должны наблюдать за процессом досмотра, могут делать замечания, после составления документов они должны были расписаться в протоколах за правильность внесенных данных хода и результатов досмотра. Задержанного мужчину попросили представиться, он назвал свои фамилию имя и отчество – ФИО5. В ходе досмотра у ФИО5 из обеих варежек были обнаружены и изъяты свёртки из изоленты, какого цвета точно не помню, вроде бы зеленые. Количество свертков он также в настоящее время не помнит. В их присутствии сотрудник наркоконтроля развернул сверток, под изолентой находился прозрачный пакетик, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее в ходе досмотра у ФИО5 в куртке было обнаружено и изъято два мобильных телефона, марки телефонов не помнит, картхолдер с банковскими картами. Из внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят моток изоленты такого же цвета как свертки, обнаруженные в варежках. На вопрос сотрудников наркоконтроля, кому принадлежат обнаруженные и изъятые свертки, ФИО5 отвечал, что не знает, а также что варежки он нашел на центральном рынке, дословно, что ответил ФИО5, он не помнит. Кроме этого у ФИО5 были изъяты смывы с обеих рук и буккальный эпителий изо рта. Свертки с веществом, смывы с рук, буккальный эпителий были упакованы в конверты, опечатаны, он расписался на всех конвертах. По окончании досмотра он ФИО6 расписался в протоколе. Сотрудники наркоконтроля, которые проводили досмотр в его присутствии физическую силу по отношению к задержанному не применяли, угрозы не высказывали. Более дополнить нечего. (т. 2 л.д. 28-29); 

Вина ФИО5 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по факту покушения на сбыт 7, 84 грамм 

- протоколом личного досмотра ФИО5 и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с приложением видеозаписи процесса досмотра на оптическом диске, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 05 минут в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО5 в присутствии понятых обнаружено и изъято:

- в левой варежке один сверток красной изоляционной ленты, внутри которого прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета;

- в правой варежке пять свертков изоляционной ленты зеленых и красных цветов, в каждом из которых прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета. Четыре из указанных свертков упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью № для пакетов ГУ МВД России по Пермскому краю. Оставшийся один свёрток и свёрток из правой варежки упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью № для пакетов ГУ МВД России по Пермскому краю. Во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъят моток изоляционной ленты. В наружных карманах обнаружены и изъяты два мобильных телефона. (т. 1 л.д.14-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование предоставлено четыре свертка из фрагментов изоленты зеленого и красного цветов, в каждом свертке пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков, массой 1,043 г, 0,876 г, 0,986 г, 0,920 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (т. 1 л.д.20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,965 г, 0,839 г, 0,958 г и 0,888 г.» (т. 1 л.д.24-26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на исследование предоставлено сверток, выполненный из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий внутри пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Масса 2,993 г., сверток, выполненный из фрагмента липкой ленты красного и зеленого цвета, содержащий внутри пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. Масса 1, 022 г., предоставленное вещество, массой 2,993 г и 1,022 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (т. 1 л.д.208-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленные вещества массой 2,885 г и 0,989 г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (т. 1 л.д.213-215);

по фактам покушения на сбыт 0,673 гр., 0,558 гр., 0,578 гр., 0,834 гр., 0,606 гр., 0,699 гр: 

- сообщением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми от УНК о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> изъят сверток из изоляционной ленты у лестницы (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут был осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> расположена лестница, ведущая на мост. У основания правой периллы лестницы в снегу на глубине 5 см обнаружен и изъят сверток из красной изоляционной ленты, который упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № для пакетов ГУ МВД России по Пермскому краю (т. 1 л.д.133-136);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на исследование предоставлен сверток из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий внутри пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, в котором находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,673 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (т. 1 л.д.139-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса вещества 0,639 г.». (т. 1 л.д.143-145);

- сообщением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми от УНК о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: в трех метрах от дома 

<

адрес> изъят сверток из изоляционной ленты (т. 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ул. 

<

адрес> на расстоянии 3 метров от строения в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут был, на расстоянии 3 метров от 

<

адрес> на части бетонной стены под снегом обнаружен и изъят сверток из красной изоляционной ленты, который упакован в бумажный конверт серого цвета, опечатан печатью № для пакетов ГУ МВД России по Пермскому краю. (т. 1 л.д. 152-155);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на исследование предоставлен сверток из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий внутри пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,558 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (т. 1 л.д. 158-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,539 г.». (т. 1 л.д. 162-164);

- сообщением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми от УНК о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: в 10 метрах от дома 

<

адрес> изъят сверток из изоляционной ленты (т. 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ул. 

<

адрес> на расстоянии 10 метров от дома в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в ходе которого установлено, что на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> у основания бетонной стены белого цвета, на которой имеется надпись синего цвета с символами английских букв, под снегом на глубине 3 см обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, который упакован в бумажный конверт серого цвета, опечатан печатью № для пакетов ГУ МВД России по Пермскому краю. (т. 1 л.д. 171-174);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста, согласно которой на исследование предоставлен сверток из фрагмента липкого непрозрачного полимерного материала красного цвета (фрагмент изоляционной ленты) и мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала (в верхней части мешка имеется застежка типа «ласточкин хвост» и горизонтальная полоса красного цвета), в котором порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,578 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (т. 1 л.д.177-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,561 г.». (т. 1 л.д.181-183);

- сообщением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми от УНК о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: возле стены 

<

адрес> изъят сверток из изоляционной ленты (т. 1 л.д. 188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, под мостом возле серой бетонной стены в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, в ходе которого установлено, что возле 

<

адрес> под мостом возле серой бетонной стены под надписью черного цвета в виде буквы «е» в снегу на глубине около 2 см обнаружен и изъят сверток зеленой изоляционной ленты, который упакован в бумажный конверт серого цвета, опечатан печатью № для пакетов ГУ МВД России по Пермскому краю. (т. 1 л.д.190-193);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на исследование предоставлен сверток из фрагмента липкого непрозрачного полимерного материала зеленого и красного цвета (фрагмент изоляционной ленты) и мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала (в верхней части мешка имеется застежка типа «ласточкин хвост» и горизонтальная полоса красного цвета), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,834 грамм (т. 1 л.д.196-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,836 г.». (т. 1 л.д.200-202);

- сообщением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми от УНК о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 23 изъят сверток из изоляционной ленты. (т. 1 л.д. 223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где расположен кирпичный забор красного цвета в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, в ходе, которого установлено, что по адресу: г

<

адрес> в основании кирпичного забора красного цвета между металлической решёткой и частью кирпичного забора в снегу на глубине около 2 см обнаружен и изъят сверток в красной изоляционной ленте, который упакован в бумажный конверт серого цвета, опечатан печатью № для пакетов ГУ МВД России по Пермскому краю. (т. 1 л.д.225-228);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на исследование предоставлен сверток из фрагмента изоленты красного цвета. В свертке находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-lock», в котором вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, массой 0,606 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (т. 1 л.д.230-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,573 г.». (т. 1 л.д.234-236);

- сообщением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми от УНК о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> изъят сверток из изоляционной ленты. (т. 1 л.д. 223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от 

<

адрес>. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, в ходе которому установлено, что на участке местности, расположенном в 2 метрах от строения 

<

адрес> возле кирпичной арки красного цвета у бетонного фрагмента синего цвета в снегу на глубине 3 см обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, который упакован в бумажный конверт серого цвета, опечатан печатью № для пакетов ГУ МВД России по Пермскому краю. (т. 1 л.д. 243-246);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на исследование предоставлен сверток из фрагмента изоленты красного цвета. В свертке находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-lock», в котором вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, массой 0,699 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (т. 1 л.д.248-249)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,674 г.». (т. 1 л.д. 252-254);

Вина ФИО5 в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается также: 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, имеющий записи, 1 запись продолжительностью 16 секунд, изображение цветное, без звука, съемка проводилась на улице в зимнее время, в светлое время суток. На видеофайле запечатлены действия мужчины плотного телосложения, одетого в шапку преимущественно серого цвета с помпоном, пуховик темного цвета, на руках надеты варежки темного цвета, установленный как ФИО5 Нижняя часть тела не видна, съемка ведется через проезжую часть (видны проезжающие транспортные средства). ФИО5 находится около строения из кирпича красного цвета, к которому примыкает бетонная стена с граффити в виде нечитаемых надписей белого цвета. На 3 секунде от начала воспроизведения видеозаписи в кадре изображение ФИО5, который наклоняется к фрагменту строения из кирпича красного цвета – «колонне», на которой имеются два пятна синего цвета, совершает какие-то действия правой рукой, далее разворачивается и идет вдоль бетонной стены. На 16 секунде от начала воспроизведения видеозапись заканчивается (фото 2-3 в фототаблице к протоколу осмотра), 2 запись продолжительностью 1 минута 10 секунд, изображение цветное, без звука, ФИО5 двигается вдоль бетонной стены с граффити в виде нечитаемых надписей белого цвета. На 4 секунде от начала воспроизведения видеозаписи в кадре изображение ФИО5, который идет вдоль бетонной стены с граффити, перед собой в руках держит телефон, руки при этом согнуты, локти прижаты к телу, голова наклонена вниз, смотрит в телефон. На левой руке надета варежка, правая рука без варежки, на 13 секунде от начала воспроизведения видеозаписи в кадре изображение ФИО5, который идет вдоль бетонной стены с граффити, двигаясь в сторону строения из кирпича красного цвета – «колонне», на которой имеются два пятна синего цвета. На ходу движения, ФИО5 держа в правой руке телефон, выдвигает ее перед собой перед собой, при этом поднимает голову и продолжает смотреть в телефон. Далее ФИО5, продолжая движение, возвращает руку с телефоном в исходное положение и двигается вдоль строения ветхого строения, удерживая телефон перед собой и опустив голову, смотрит в телефон. На 46 секунде от начала воспроизведения видеозаписи, ФИО5 убирает телефон и надевает обе варежки. На 01 минуте 10 секунде от начала воспроизведения видеозапись заканчивается (фото 4-5 в фототаблице к протоколу осмотра), 3. видеозапись продолжительностью 1 минута 51 секунда, изображение цветное, без звука, на видеофайле запечатлены действия ФИО5, который находится на улице около забора с кованными решетками и столбами из красного кирпича. На 19 секунде от начала воспроизведения видеозаписи в кадре изображение ФИО5, который стоит лицом к забору, подносит телефон близко к лицу. (фото 6 в фототаблице к протоколу осмотра). Через две секунды убирает его, и продолжает осуществлять манипуляции с телефоном правой рукой, на левой руке надета варежка, правая рука без варежки.) На 52 секунде от начала воспроизведения видеозаписи ФИО5 надевает варежку на правую руку, затем он осматривается по сторонам, снимает варежку с левой руки, поворачивается лицом к забору, руки при этом перед собой, манипуляции рук не видны. На 1-ой минуте 24 секунде от начала воспроизведения видеозаписи в кадре изображение ФИО5, который правой рукой, на обеих руках варежки надеты, тянется к основанию красного кирпичного столба забора с кованными решётками. (фото 7 в фототаблице к протоколу осмотра). На 1-ой минуте 42 секунде ФИО5 уходит с вышеуказанного места и двигается в сторону красного кирпичного здания. На 01 минуте 51 секунде от начала воспроизведения видеозапись заканчивается (фото 8 в фототаблице к протоколу осмотра) (т. 2 л.д. 65-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильные телефоны и моток изоленты, изъятые у ФИО5 в ходе личного досмотра: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20s», в нем установлена сим-карта оператора МТС, мобильный телефон марки «Tecno Go» в прозрачном полимерном чехле, в нем установлены сим-карты оператора МТС, Билайн, моток изоляционной ленты зеленого цвета внешним диаметром 5,5 см., внутренним диаметром 4,3 см. Изолента со следами использования, свободный край растянут и имеются следы отрыва. (т. 2 л.д. 80-86);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрены конверты, повреждений не имеют, экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-14, т.2 л.д. 89-90, 93-94, 97-98),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный файл, горловина которого подогнута и скреплена металлическими скобами, внутри файла имеется фрагмент бумаги с машинописным текстом, читаемым как: «объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № Упаковано: 1. первичная упаковка от наркотического вещества 2. Образец буккального эпителия ФИО5 3. Смывы с рук ФИО5 Целостность упаковки не нарушена. Упаковка не вскрывалась. (т. 2 л.д. 76-77); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, имеются переговоры ФИО5:

ДД.ММ.ГГГГ, 23:25:16 (00:06:16) Исходящий, ФИО5 общается с собеседником (супруга), на вопросы которого по поводу «гаш», сообщает, что он положил туда, чтобы не потерять, хочет кому-нибудь отдать сегодня, он его потерял, еле как нашел, кое как нашел, случайно и положил туда специально, он не курит ее 

ДД.ММ.ГГГГ 11:04:38 (00:02:53) Входящий, ФИО5 общается с собеседником, сообщает, что он работает, задерживается в Перми 

ДД.ММ.ГГГГ, 13:53:14 (00:02:07) Исходящий, ФИО5 общается с собеседником (женой) просит вынести варежки, сообщает, что они ему нужны, что он там будет делать без них, что завтра надо ехать, на 2 дня, собеседник выражает неудовольствие по это поводу 

ДД.ММ.ГГГГ, 09:05:56 (00:01:26), Входящий, ФИО5 общается с собеседником, сообщает, что ездил в командировку в Закамск. 

ДД.ММ.ГГГГ, 11:22:28 (00:02:06) Исходящий, ФИО5 общается с собеседником, сообщает, что оформил два адреса, не нашел, что люди деньги отдают, сообщает, что надо было у 

<

данные изъяты> оформить, поедет оформляться, у того тоже 2 адреса мимо, собеседник просится с ним, ФИО5 сообщает, что он устал бесплатно его лечить, тот обещал ему сколько нибудь, ФИО5 не соглашается, сообщает, что ноги волка кормят 

ДД.ММ.ГГГГ, 14:14:58 ( 00:01:09), Исходящий, ФИО5 общается с собеседником, который сообщает, что хотел сложиться, так как заказали мед, но он не нужен, нужна греча, ФИО5 предлагает адреса, может тот найдет, что он оформлялся в Краснокамске, тоже мимо 

ДД.ММ.ГГГГ, 20:56:32 (00:01:04) Исходящий, ФИО5 общается с собеседником, который сообщает, что он знает, что он на медике полностью, а он про кашу спрашивал, брал ли он мёд, ФИО5 отвечает, что да, собеседник, сообщает, что мёд взял, у него еще старые адреса мёд, зачем он дает старые адреса, ФИО5 отвечает, что они через раз, нет ничего, собеседник спрашивает, если каша, ФИО5 отвечает, пишет, что поднимает, на вопрос кто, отвечает, что он смотрит… Маля, говорит ему написать, Ден еще какой то там.

ДД.ММ.ГГГГ 11:47:47 (00:05:03) Исходящий, ФИО5 общается с собеседником, на вопрос которого ФИО5 сообщает, что взял все, собеседник просит оставить две, ФИО5 не соглашается, собеседник просит оставить потом приедет, замутить с ним 

ДД.ММ.ГГГГ 16:27:53 (00:01:48) Входящий, ФИО5 общается с собеседником, на вопрос которого ФИО5 сообщает, что есть, собеседник, просит доехать до его работы, ФИО5 говорит, что тот ему еще должен, собеседник сообщает, что переводил полтора рубля, ФИО5 просит отправь ему скрин, на Вотсап, 

ДД.ММ.ГГГГ 23:07:23 (00:03:31) Входящий, ФИО5 общается с собеседником, на вопрос которого о помощи, сообщает, что нет, нет ничего, предлагает к нему приехать он ему е известки наложит

ДД.ММ.ГГГГ 14:31:56 (00:01:20) Исходящий, ФИО5 общается с собеседником, на вопросы которого отвечает, что ездил на движуху, что он не должен его лечить, собеседник сообщает, что пусть он ему даст сколько нибудь, на пятихаточку хотя бы, больше нету… за пару точек то нормально, ФИО5 говорит, что заедет в аптеку, перезвонит ему, сообщает, что он ездил, собирал. 

ДД.ММ.ГГГГ 15:22:11 (00:02:26) Исходящий ФИО5 общается с собеседником, на вопросы которого сообщает, что не ездил, держится 

ДД.ММ.ГГГГ 15:31:13 (00:04:55) Исходящий, ФИО5 общается с собеседником, на вопросы которого сообщает, на движуху не едет, у него болит нога, поставил в мышцу в ногу, болит, ходить не может, просит его не сманивать, Машка потом думает, что он его сманивает, сколько раз он его сманивал. 

ДД.ММ.ГГГГ 16:04:50 (00:02:02) Исходящий, ФИО5 общается с собеседником, на вопросы которого ФИО5 отвечает, что поехал до мамы, его не возьмет, на просьбу собеседника, хоты бы на тешку (неразборчиво) ему в натуре плохо, ФИО5 сообщает, что нет, но потом соглашается, так ка собеседник не скажет, что пошел к нему 

ДД.ММ.ГГГГ 15:44:08 ( 00:01:34) Исходящий, ФИО5 общается с собеседником, который приглашает к себе, ФИО5 сообщает, что надо в аптеку зайти 

ДД.ММ.ГГГГ 16:36:03 (00:02:32) Входящий, ФИО5 общается с собеседником, ФИО5 сообщает, что сам он не курит, кто-то говорит нормально, кто лайк, после чего собеседник предлагает заехать, у него пятерка есть, он заберет у него, больше у него нет, ФИО5 говорит, что пусть будет семь с половиной, собеседник говорит, что по полтарашке они продают, ФИО5 калькулятор достал, говорит, пусть будет 7,5 умножить на 1500 это 11625, давай за 10-ку эту вещь, собеседник сообщает, что только пятерка, пятерка 15-ого, 15-ого у него только зарплата, ФИО5 соглашается, собеседник обещает перевести пятерку, ФИО5 уточняет, что надо на сбер, № 

ДД.ММ.ГГГГ 17:38:17 (00:00:17) Входящий, ФИО5 общается с собеседником, сообщает, что минут через 5-7 подъедет 

ДД.ММ.ГГГГ 10:41:19 (00:00:32) Входящий, ФИО5 общается с собеседником, что поедет с напарником, работать будет 

ДД.ММ.ГГГГ 14:18:52 (00:01:31) Исходящий, ФИО5 общается с собеседником, на вопросы которого сообщает, что у него есть движуха, что поедет минут через 15-20, собеседник спросит скинуть ему смкой в телеграме, он выйдет. 

ДД.ММ.ГГГГ 15:15:35 (00:00:39) Исходящий, ФИО5 общается с собеседником, которому сообщает, что поехал к маме, что все взял, собеседник собирается к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ 16:27:40 (00:05:15) Исходящий, ФИО5 общается с собеседником (супруга), которому сообщает на его вопросы, что конфету распечатывает, покупал конфеты, был на работе покупал, в Пермь надо ехать, завтра наверно поедет по – любому… ему говорят, если сейчас холодно будет, он так и будет ждать погоды, сейчас она только весной погода-то будет, ехать то все равно надо, все равно ехать надо, а то деньги убывают, но не прибывают… (т. 2 л.д. 44-59)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажные конверты, в которых: пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре пакета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два пакета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101-118).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях. 

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого ФИО5, которым не оспаривается факт причастности к незаконному обороту наркотических средств, что когда к нему обращаются знакомые, он им передает наркотические средств, которые приобретает для личного пользования, сам он является наркопотребителем, показаниями свидетеля ФИО2, которая дома находила пакетик с веществом, она его выкинула, вещи мужа ей были возвращены в полиции, после задержания, в том числе, варежки, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО6, которые принимали участие в качестве понятых при осмотре мест происшествии и личном осмотре ФИО5, показаниями свидетеля ФИО3, который подтвердил, что в отношении ФИО5 имелась информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО5 в покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,673 гр., подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6, которые принимали участие понятыми при осмотре мест происшествий, где были изъяты свертки с веществом, по 

<

адрес>, свидетеля ФИО3, согласно которым к ним поступила информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи, с чем проводилось ОРМ "Наблюдение" в ходе которого был задержан ФИО5 по 

<

адрес>, были изъяты свертки с веществом, а также письменными доказательствами, в том числе, сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №, заключением эксперта №, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,558 гр., подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6, которые принимали участие понятыми при осмотре мест происшествий, где были изъяты свертки с веществом, по улице 

<

адрес>, свидетеля ФИО3, согласно которым к ним поступила информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, проводилось ОРМ "Наблюдение" в ходе которого был задержан ФИО5, по 

<

адрес>, были изъяты свертки с веществом, а также письменными доказательствами, в том числе, сообщением, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № заключением эксперта №, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,578 гр., подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6, которые принимали участие понятыми при осмотре мест происшествий, где были изъяты свертки с веществом, по улице 

<

адрес>, свидетеля ФИО3, согласно которым к ним поступила информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, проводилось ОРМ "Наблюдение" в ходе которого был задержан ФИО5, по 

<

адрес> были изъяты свертки с веществом, а также письменными доказательствами, в том числе, сообщением, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №, заключением эксперта №, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,834 гр., подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6, которые принимали участие понятыми при осмотре мест происшествий, где были изъяты свертки с веществом, по улице 

<

адрес>, свидетеля ФИО3, согласно которым к ним поступила информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, проводилось ОРМ "Наблюдение" в ходе которого был задержан ФИО5, по 

<

адрес>, были изъяты свертки с веществом, а также письменными доказательствами, в том числе, сообщением, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №, заключением эксперта №, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,606 гр., подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6, которые принимали участие понятыми при осмотре мест происшествий, где были изъяты свертки с веществом, по улице 

<

адрес>, свидетеля ФИО3, согласно которым к ним поступила информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, проводилось ОРМ "Наблюдение" в ходе которого был задержан ФИО5, по 

<

адрес> были изъяты свертки с веществом, а также письменными доказательствами, в том числе, сообщением, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №, заключением эксперта №, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,699 гр., подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6, которые принимали участие понятыми при осмотре мест происшествий, где были изъяты свертки с веществом, по 

<

адрес>, свидетеля ФИО3, согласно которым к ним поступила информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, проводилось ОРМ "Наблюдение" в ходе которого был задержан ФИО5, по 

<

адрес>, были изъяты свертки с веществом, а также письменными доказательствами, в том числе, сообщением, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №, заключением эксперта №, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 7,84 грамм, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, которые принимали участие понятыми при личном досмотре ФИО5, свидетеля ФИО3, согласно которым к ним поступила информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, проводилось ОРМ "Наблюдение" в ходе которого был задержан ФИО5, при личном досмотре из варежек были изъяты свертки с веществом, в последующем установленное как наркотическое средство, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра ФИО5 и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №, заключением эксперта №, справкой об исследовании №, заключением эксперта №, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО2, что ей были выданы варежки, изъятые у ее мужа ФИО5

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО5 свидетелями не установлено. Не установлен и факт самооговора со стороны подсудимого. 

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проведения экспертиз соблюден.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения экспертов в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ. 

В соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности имеют право проводить ОРМ «Наблюдение», в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Из материалов дела следует законность и правомерность действий оперативных сотрудников, объем, и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и были направлены на проверку имеющихся сведений и выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, пресечение и раскрытие данных преступлений. 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ. Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО5, был направлен именно на сбыт наркотического средства, умысел возник независимо от действия правоохранительных органов, об умысле на сбыт также свидетельствует масса изъятого наркотического вещества, расфасованного в пакетики, изъятие у ФИО5 изоленты того же цвета, в которую были обмотаны пакетики с наркотическим веществом, один и тот же наркотик как в пакетиках, изъятых как у ФИО5, так и в тайниках закладках, наличие о правоохранительных органов информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, осуществление ОРМ в отношении ФИО5, в ходе которого зафиксировано, что ФИО5 совершает действия, схожие с действия с лица, осуществляющего действия по оборудованию закладок с наркотическими средствами, с фиксацией указанных мест, в последующем изъятием в указанных местах пакетиков с наркотическим средством. Суд не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов при производстве оперативно – розыскных мероприятий, поскольку как следует исследованных доказательств, умысел на сбыт возник у ФИО5 независимо от действий правоохранительных органов. О причастности ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств следует из показаний подсудимого в ходе судебного заседания, что он закупал наркотическое средство, если к нему обращались, то он передавал наркотическое средство, обратившемся к нему лицам. 

К показаниям ФИО5, что он приехал по работе в г. Пермь, пошел по местах, где, по его мнению, могут находиться закладки с наркотическим средствами, поэтому решил посмотреть, и в результате нашел закладки, все сложил в варежки, которые потом у него были изъяты, сбытом он не занимался, так как более 20 лет является наркозависимым, перед этим в 

<

данные изъяты> употребил наркотическое средство, поэтому решил поискать, подумал, зачем ему платить, если можно поискать, суд считает недостоверными, направленными на преуменьшении свое вины, которые опровергаются исследованными в судебном заседании, в том числе, стенограммой переговоров, что у него имелся дома гашиш, который он потерял, его надо было отдать, в ходе разговоров говорил о возможности передачи адресов с закладками, к нему обращались лица о приобретении наркотических средств, принимая во внимание, что как следует из показаний ФИО5, что он употребляет только тяжелые наркотики, ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем, не рабочим, как установлено в судебном заседании на улице была достаточна низкая температура, что как следует из показаний подсудимого, он приобрел теплые белье, при этом изолента у подсудимого была изъята из внутреннего кармана куртки, при этом при его личном осмотре заявил, что изоленту взял в машины, в судебном заседании показал, что нашел рядом с закладкой. 

Доводы стороны защиты и обвиняемого, что ФИО5 не нуждался в денежных средств, суд считает не состоятельными, поскольку у ФИО5 не было постоянного источника дохода, как следует из его показаний, данным в судебном заседании он являлся наркопотребителем, его доза около 1 грамм в день, потреблял каждый день, стоимость 1 гр. 2 500- 2300 рублей, тех наркотиков которые он потреблял, что требует значительных материальных затрат на приобретение их, принимая во внимание, что ФИО5 как следует из его показаний и показаний его супруги, помогает своей матери, своему сыну и сыну своей супруги, его семья имеет значительные кредитные обязательства. Согласно представленной копии трудовой книжки ФИО5, последняя запись ДД.ММ.ГГГГ, что трудовой договор расторгнут по инициативе работника. 

Судом отклоняются доводы стороны защиты, что в Постановлении о представлении результатов ОРМ, не указано, что передавались материальные носители с видео записями, материальные объекты со свертками, следовательно, все последующие действия, включая просмотры, справки, заключения экспертов являются недопустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 9 Инструкции результаты ОРД представлены в органы предварительного расследования уполномоченным должностным лицом для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу, то есть на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего ОРД (в данном случае начальник УНК ГУ МВД России по Пермскому краю), к которому приложены документы, включая белые конверты с наркотическим средствами, а также справки об исследования, свертки с наркотическим средством не мог быть приложен, поскольку в отношении части наркотических средств, были проведены исследования, после они были помещены в белые конверты, остальная часть изъятых пакетов находилась на исследовании, что следует из рапорта. О применении видеозаписи указано в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен с постановлением о представлении результатов ОРМ. В связи с чем, оснований для признания протоколов осмотров, справок об исследовании, заключений экспертов, протокола личного досмотра не допустимыми доказательствами не имеется. Полученные при проведении ОРМ материалы аудиозаписи, иные носители информации, а также материальные объекты, в частности изъятые вещества, следователем после возбуждения уголовного дела в каждом случае указанные материалы, предметы (объекты) осматривались и приобщались к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При этом информация о времени, месте и обстоятельствах получения прилагаемых материалов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, отражалась в документах, приложенных к постановлению о передаче результатов ОРМ.

Диски с фото, видеофайлами, аудио файлам, полученные в результате проведения ОРМ в отношении ФИО5 после рассекречивания на основании постановлений о передачи результатов ОРМ, были переданы следователю. В связи с тем, что процедура была соблюдена, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется.

Как указано в Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2392-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав статьей 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статье 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не исключает возможность проведения различных процессуальных действий с участием подозреваемого или обвиняемого, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств - при условии соблюдения установленной законом процедуры осуществления соответствующих действий, последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств (определения от 16 декабря 2004 года N 448-О, от 3 июля 2007 года N 594-О-П, от 11 мая 2012 года N 673-О и др.). Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, как следует из его решений, носит общий характер и распространяется на отношения, связанные с осуществлением публичного преследования физических лиц как в уголовно-процессуальном порядке, так и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Процедура проведения личного досмотра в отношении ФИО5 проведена в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии 2-понятых, по результатам которого был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица расписались, как и осмотры мест происшествий также проведены в соответствии с нормами УПК РФ. На основании изложенного, доводы стороны защиты, что ФИО5 не были разъяснены права, в том числе право на защитника, судом отклоняются, и основанием для признания доказательств недопустимыми (протокола осмотра, протоколов осмотров мест происшествий) не являются. В связи с чем, отклоняются доводы стороны защиты, что при осмотре мест происшествий, лицо извлекающее закладку не показывала, имеется у него что-то в руке или нет, так как следует из показаний лиц, участвующих в качестве понятых, каких-либо замечаний не поступало от лиц, участвующих в указанных действиях. Как следует из показаний ФИО3 ими были зафиксированы места, где ФИО5 осуществлял действия, похожие на действия по осуществлению закладки, и именно в этих местах они были изъяты, при этом как показала в судебном заседании свидетель ФИО1, вокруг места, откуда изымался сверток, структура снега была нарушена. 

Постановление о возбуждении уголовного дела не является доказательством по делу, на выводы суда о виновности ФИО5 не влияют, факт изъятия наркотического средства, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, на момент возбуждения уголовного дела не всегда имеется возможность установить точно адрес, в постановлении указан адрес который находится в том же месте.

Расхождение массы по справке об исследовании, в заключении эксперта (т. л.д. 196-197, 200-202) судом также отклоняется, поскольку как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ значение массы вещества в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменений естественной влажности может изменяться, согласно заключению эксперта №, что поступивший конверт, нарушений целостности упаковки в ходе осмотра не выявлено, на конверте имеется соответствующие надписи, расхождение в массах суд признает не значительным, и на выводы суда о виновности ФИО5 не влияют, в обвинении указана масса, определенна по результатам справки об исследовании. 

Довод стороны защиты, что если бы ФИО5 были разъяснены права, он мог бы выдать наркотическое средство добровольно, судом отклоняется, так как какой либо добровольной выдачи не могла быть, поскольку как указано в примечании к ст.228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. В отношении ФИО5 приводилось ОРМ «Наблюдение» в связи с наличием в отношении ФИО5 информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств в связи с чем, он был задержан. Довод, что ФИО5 является наркопотребителем на выводы суда не влияют, оснований для переквалификации действий на ст. 228 УК РФ не имеется. 

Суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО5 квалифицирующих признаков «в значительном, крупном размерах», так как изъятое в ходе предварительного следствия, вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой не менее 0,673 гр., 0,558 гр., 0,578 гр., 0,834 гр., 0,606 гр., 0,699 гр., 7,84 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительными размерами, крупным размером, соответственно.

Производное N- метилэфедрона согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак преступлений сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору», по всем преступлениям не нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что ФИО5 действовал единым умыслом, совместно и согласованно, для достижения единой цели – сбыта наркотических средств с иными лицами. Таким образом, он подлежит исключению.

Не имеется и оснований для квалификации действий ФИО5 единым продолжаемым преступлением, поскольку на момент совершения ФИО5 инкриминируемых ему действий, круг приобретателей был еще не определен, умыслом подсудимого в каждом конкретном случае охватывается сбыт определенного количества наркотического средства, т.е. он пытался сбыть наркотические средства при различных обстоятельствах.

На основании изложенного суд признает ФИО5 виновным и квалифицирует его действия в отношении веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массами 0,673 гр., 0,558 гр., 0,578 гр., 0,834 гр., 0,606 гр., 0,699 гр., каждое из 6 преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 7,84 грамм по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства и по своему психологическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 2 л.д. 19-21).

ФИО5 на учете у психиатра не состоит, по месту жительства, супругой характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его супруги, содержание малолетнего ребенка супруги, оказание помощи, в том числе, материальной своей матери, являющейся пенсионеркой, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, не судимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания в изоляции от общества, иной вид наказания не достигнет целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При назначении ФИО5, наказания суд находит необходимым назначить и дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначения в том числе, менее строгого наказания, ниже низшего предала, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, ФИО5 совершены особо тяжкие преступления, ранее он лишение свободы не отбывал. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, моток изоленты, первичная упаковка, конверт со смывами с рук, образец буккального эпителия ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Перми, (т. 2 л.д. 78, 79, 87, 88, 113-118, 119) – уничтожить; мобильные телефоны ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, с учетом мнения ФИО5 передать ФИО2, два оптических диска, хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д.60-61, 74-75);

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 80 000 рублей в доход государства, за каждое из 6 преступлений, 

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговору в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, моток изоленты, первичная упаковка, конверт со смывами с рук, образец буккального эпителия ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Перми, (т. 2 л.д. 78, 79, 87, 88,113-118, 119) – уничтожить; мобильные телефоны, ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, передать ФИО2, два оптических диска, хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д.60-61, 74-75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр 

Копия верна – судья