Дело № 2-18/2020

64RS0022-01-2019-001369-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П., 

при секретаре Труфановой Е.М.,

с участием Марксовского межрайонного прокурора Ходакова В.П.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 от совместной жизни с которым ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родилась дочь ФИО3. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты в пользу заявителя на содержание дочери А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Марксовского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 

Поскольку решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должником не исполняется, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области на должника заведено розыскное дело. По состоянию на ноябрь 2019 года установить место нахождения должника Марксовскому РОСП УФССП России по Саратовской области не удалось. Основываясь на выше изложенном, заявитель просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, поскольку это необходимо для восстановления нарушенных прав ее несовершеннолетней дочери и оформления социальной пенсии по потере кормильца. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ей не было известно о наличии в сети Интернет сведений о ФИО4

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении заявления отказать, по основаниям, изложенным в отзыве. (л.д. 35-37). Указывает, что ФИО4 зарегистрирован в социальных сетях, проживает в 

<

адрес>, последний раз выходил на свой сайт 03 декабря 2019года. Просила принять во внимание, что свидетель ФИО7 периодически с ним общается, добавлена к нему в друзья. 

ФИО7, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 16.12.2019 года, показала, что после расторжения брака с ФИО1, ФИО4 выехал в неизвестном направлении и до настоящего времени о его месте нахождения ничего не известно. 

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

В судебном заседании установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.9,11). От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родилась дочь ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении серии II-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС по г. Красноармейску и Красноармейскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Российской Федерации (л.д.7), из которого следует, что отцом несовершеннолетней ФИО3 является ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 12.04.2013 года с ФИО4 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу и на содержание малолетней дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижению ею совершеннолетия. Исполнительный документ находится на исполнении в Марксовском РОСП Управления ФССП по Саратовской области, поскольку последним местом жительства должника является адрес: 

<

адрес>, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск должника (л.д.19). 

Из сведений отдела МВД РФ по Марксовскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Паспорт серии 6311 № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году ФИО4 был арестован за совершение преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> сроком на 2 года. Наказание отбывал в 

<

адрес> (л.д.20). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным на территории 

<

адрес> не значится, что подтверждается сообщением ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.48).

В судебном заседании установлено и не оспаривается заявителем, что ФИО4 зарегистрирован в социальной сети «Одноклассники», последний визит с его страницы был осуществлен 03.12.2019 года, место проживания 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждены фотографиями на которых изображен ФИО4

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Основываясь на выше приведенных нормах закона, изучив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО4 проживает в 

<

адрес>.

Суд считает, что заявитель не представил допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина – ФИО4, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании ФИО4 безвестно отсутствующим– отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья: Н.П. Фролова