№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Губкинский городской суд 

<

адрес> в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор) в размере 35 170,69 ?, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 ?.

ПАО Сбербанк просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6-9). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, несовершеннолетние ФИО8 и ФИО3 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечён ФИО3(л.д.181).

Ответчики ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель от имени ФИО2 и ФИО3, а также ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены посредством направления им судебных извещений в форме заказного электронного письма, которые были возвращены суду по истечении срока хранения (л.д.197-201).

Уведомление ответчиков судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признано надлежащим.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) в соответствии с частью 4 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО5 в порядке заочного производства.

Также не явился третье лицо ФИО3, дело в его отсутствие рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело письменные доказательства, пришёл к следующему выводу.

В силу абзаца первого статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов настоящего дела, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 кредитный договор на индивидуальных условиях, предоставив ему кредит в сумме 27 326 ? с обязательством уплаты процентов за пользование им по ставке 39,90 % на срок 60 месяцев (л.д.20-29).

Согласно расчёту задолженности, основанному на сведениях о движении денежных средств по счёту кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору имеется задолженность в сумме 35 170,69 ?.из которых 27 326 ? - основной долг, 7 844,69 ? - просроченные проценты (л.д.34-37). 

Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО9, открывшееся смертью ФИО4 приняли подачей заявления нотариусу ФИО5 – мать умершего, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 – супруга и дети умершего, а отец умершего ФИО3 отказался от принятия наследства (л.д.133-138). 

Наследство состоит их 1/5 доли в праве общей собственности на 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 962 623,89 ? и ? доли в праве общей собственности на 

<

адрес> кадастровой стоимостью 3 706 086,23 ?.

Соответственно стоимость перешедшего наследникам наследства составляет 1 319 046,34 ? (1 962 623,89 ?5 + 3 706 086,23 ? 4 = 392 524,78 + 926 521,56) (л.д.145-152, 161-164).

Соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками отсутствует.

Стоимость наследства в целом, как и размер его доли, перешедшей к каждому из наследников, превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Поэтому на основании приведённых выше норм закона с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 35 170,69 ?, а и соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию 4 000 ? в возврат уплаченной государственной пошлины (л.д.10).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО1 № в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 № и ФИО3 №, ФИО5 № о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 170 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано с подачей апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: