Дело № 2-620/2024 (№2-5953/2023)

25RS0010-01-2023-008418-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Toyota Rush», государственный номер XXXX, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Prius», государственный номер XXXX, нарушил п.13.9 Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ XXXX. По заявлению о страховом случае, во исполнение условий договора страхования, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 400 000 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком, который на момент ДТП не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со статьей 5 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля «Toyota Rush», государственный номер XXXX, виновность ответчика ФИО1 в ДТП, подтверждаются материалами дела. 

Доказательств отсутствия вины, либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном ДТП, ответчиком ФИО1 не представлено.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Prius», государственный номер XXXX, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», договор ОСАГО серия ХХХ XXXX, гражданская ответственность владельца транспортного средства ««Toyota Rush», государственный номер XXXX, была также застрахована в АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО серия ХХХ XXXX.

Материалами дела подтверждается, что в порядке возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно сведениям с официального сайта Госавтоинспекции ФИО1, имеющий водительское удостоверение серия 2532 XXXX, дата выдачи ДД.ММ.ГГ, лишен права управления транспортными средствами. 

При таких обстоятельствах требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова