дело 1-347/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 19 июля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Немцевой Н.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года у ФИО1, являвшегося на основании срочного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заведующим нефтебазой 

<

данные изъяты> в соответствии с должностной инструкцией обязанного осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью нефтебазы, отпускать нефтепродукты, возглавлять работы по замеру, расчету и учету количества нефтепродуктов при приеме, в процессе хранения и при отпуске, соблюдать правила оформления складских операций и сдачи первичных приходно-расходных документов, обеспечивать учет и сохранность нефтепродуктов, обеспечивать правильное использование производственных площадок, эксплуатацию оборудования, производить расчеты количества отпущенных потребителю весовых единиц нефтепродуктов и следить за правильным оформлением накладной, вести оперативный учет и отчетность о движении нефтепродуктов, обеспечивать количественную и качественную сохранность нефтепродуктов; являвшегося материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заведующий нефтебазой принимает на себя материальную ответственность за вверенное ему имущество, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в период времени с 09ч.00мин. до 12ч.00мин. 11.06.2017 на территории 

<

данные изъяты> №, расположенной на территории промышленной зоны 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, осознавая, что имущество потерпевшего вверено ему на основе вышеуказанного договора, используя свое служебное положение, дал устное распоряжение сторожу нефтебазы ФИО3, не осведомленной о его преступных намерениях, о пропуске на территорию нефтебазы автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО11., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, а затем похитил путем растраты бензин марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> кг руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий 

<

данные изъяты> реализовав его ФИО12. за 

<

данные изъяты> руб.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 202935,96 руб.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Немцева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, против собственности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также принципа справедливости, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, - хранить при деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова