Дело № 5-271/2018 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Габинет А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

09 мая 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении (адрес), то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что действительно 09 мая 2018 года в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции о том, что 09 мая 2018 года в дежурную часть поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу (адрес). По прибытии на место в 16 часов 05 минут было обнаружено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении в помещении центра «***», то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от (дата), согласно которым 09 мая 2018 года около 16 часов 00 минут в помещение центра «***» по (адрес) пришел постоялец ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было отказано в пребывании в центре, на что ФИО1 стал громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым 09 мая 2018 года он распивал алкогольные напитки. Находился в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 00 минут он пришел в помещение центра «***» по (адрес), где он проживает. На входе в центр он был остановлен сотрудником охраны, ему было отказано в пребывании в центре, на что он стал громко выражался нецензурной бранью, вести себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме;

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудником полиции, составившими рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. 

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. 

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного дохода, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: 

<

***>. Получатель: ОП «Калининский» по г. Челябинску, ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, БИК: 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинск, ОКТМО: 75701000, УИН: 1888047418718009134. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд г. Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья *** А.Ю. Ардалина

***