Дело № 1-200/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Владимира Кривовой С.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шматовой Е.Е., представившей удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Габдрафиковой Д.Ш., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находился в 

<

...> 

<

...> 

<

...>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 Во время распития спиртного Потерпевший №1 опьянела и уснула на кресле. В указанное время и в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепочку 585 пробы длиной 45 сантиметров весом 23,79 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую он снял с шеи, спящей на кресле Потерпевший №1

Удерживая похищенное при себе ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается. 

ФИО1 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются:

– признание вины, раскаяние в содеянном;

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся не только в признании совершенного преступления, но и подтверждении своих показаний при проверке показаний на месте, добровольной выдачи сотрудникам полиции похищенного имущества;

– явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости за преступления корыстной направленности, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Исходя из характеристики личности ФИО1, который привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, совершения им преступлений в период неотбытой части наказания, суд оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности виновного имеющие явные признаки криминализации, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют применить в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> суд окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, а наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом вида назначаемого наказания, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью. Признание иска принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, руководствуясь ст. 1064, 151 ГК РФ, считает необходимым исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, и взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору 

<

данные изъяты> и полностью присоединить наказание по приговору 

<

данные изъяты> окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ - со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков