1-508/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры 

ФИО2

подсудимой ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката Черепановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимую,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2017 года в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут ФИО3, находясь у крыльца магазина «Эверест», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с крыльца указанного магазина имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а, именно: сумку для ноутбука стоимостью 416 рублей, с находящимся в ней ноутбуком «Asus», с зарядным устройством, компьютерной мышью, стоимостью 9980 рублей, а всего на сумму 10396 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10396 рублей. 

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что вред подсудимой возмещен полностью, к ФИО3 она претензий не имеет.

Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшей, то, что ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, 

сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – прекратить.

2. Вещественные доказательства – сумку для ноутбука, ноутбук «Asus», зарядное устройство, компьютерную мышь, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у последней; конверт с диском с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Молочная Л.Г.