ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., Мусаева Ш.Г., подсудимого М.М.Д., представителей подсудимого Свидетель №3, ФИО2, защитника адвоката Абдулаева М.Т., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживавшего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, не работавшего, невоеннообязанного, не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

Установил:

М.М.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

М.М.Д. из корыстной заинтересованности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис(марихуана), массой не менее 1,27 гр., и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил его по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» условному покупателю под псевдонимом «Тимур», в роли которого выступил оперуполномоченный 1-го отдела УКОН МВД по РД О/у, переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, состоящие из 2 билетов Банка России номиналом по 

<

данные изъяты> каждая, для осуществления проверочной закупки у последнего наркотического средства каннабис(марихуана), согласно достигнутой между ними накануне договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 20 минут, при состоявшейся возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> РД между ними встречи, условный покупатель О/у, договорившись с М.М.Д. о приобретении у него 1 дозы наркотического средства каннабис (марихуана), передал ему в счет оплаты полученные им по протоколу личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Выполняя свою часть договоренностей и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 30 минут, М.М.Д., не подозревая, что О/у, приобретая у него наркотическое средство, выступает в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, во дворе своего домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> передал ему 1 фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуаной (каннабис), общей массой 1,27 гр., включенным в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещённых к обороту в Российской Федерации, доведя тем самым свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца.

Он же, М.М.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

М.М.Д., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис(марихуана), массой не менее 56,13 гр., которое незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. Также М.М.Д. не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел электронные граммовые весы, полимерные пакетики с застежками-фиксаторами и фольгу для расфасовки наркотических средств на дозы.

Осуществляя задуманное, М.М.Д., при помощи электронных граммовых весов расфасовал на дозы с различной массой наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой не менее 56,13 гр. в 8 прозрачных полимерных пакетика, которые в последующем стал незаконно хранить по месту своего жительства по указанному адресу и при себе с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории 

<

адрес> вплоть до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана (каннабис) общей массой не менее 56,13 гр. М.М.Д. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе обыска по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 28 минут до 23 часов 05 минут. В ходе личного досмотра М.М.Д. в правом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуаной (каннабис), общей массой 22,31 гр. В ходе обыска также обнаружены и изъяты электронные граммовые весы, 7 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуаной (каннабис) общей массой 33,82 гр. 

Вышеуказанное наркотическое средство – марихуана (каннабис) общей массой 56,13 гр., согласно постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Он же, М.М.Д. содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

М.М.Д., в период с неустановленного времени до 21 часа 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ предоставлял своему знакомому ФИО9 и другим лицам комнату своего домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, кадастровый №, для совместного потребления наркотических средств марихуаны (каннабис) с помощью предоставляемых им папиросных гильз «Беломорканал», необходимых для приготовления и потребления наркотических средств. М.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 ч. 28 мин., находясь у себя в домовладении по указанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свою комнату на первом этаже указанного дома ФИО9 для совместного приготовления и потребления наркотических средств. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у М.М.Д. установлено состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 установлено состояние наркотического опьянения.

Притон для потребления наркотических средств по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с кадастровым номером № функционировал до 21 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до пресечения осуществляемой им преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 28 мин. до 23 ч. 05 мин. сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе обыска по месту жительства М.М.Д. в указанной комнате обнаружено и изъято 2 (два) бумажных свертка с веществом растительного происхождения, являющимся смесью наркотического средства марихуаны (каннабис) и табака (общая масса марихуаны составляет 0,41 гр.); металлическая коробка с папиросами «Беломорканал» в количестве 19 штук, бумажная пачка с папиросами «Беломорканал» в количестве 3 штуки; электронные граммовые весы.

В судебном заседании М.М.Д. после оглашения обвинения заявил, что признает факт употребления наркотических средств марихуаны у себя в домовладении и хранения обнаруженного в данном домовладении наркотического средства исключительно в целях личного потребления.

Виновность М.М.Д. в совершении указанных преступлений установлена исследованными судом в судебном заседании следующими доказательствами.

По ч.1 ст.228.1 УК РФ:

Показания свидетеля ФИО10 в суде и на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные им в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года их отделом была получена оперативная информация, что мужчина по имени «М.М.Д.» занимается сбытом наркотического средства марихуана. Через агентурный аппарат он вошел в доверительные отношения с М.М.Д., при встрече М.М.Д. сказал ему, что сможет давать ему марихуану по 

<

данные изъяты> за спичечный коробок, он сказал, что возьмет один спичечный коробок. М.М.Д. сказал, что марихуана у него будет примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Об этом он сообщил руководству отдела, и для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести в отношении М.М.Д. ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого он должен был выступить условным покупателем и приобрести у него один спичечный коробок с марихуаной. В этот же день старшим оперуполномоченным их отдела Свидетель №4 было подготовлено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ОРМ решено было провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи М.М.Д. сообщил, что в послеобеденное время у него будет наркотическое средство марихуна и предложил ему его приобрести, он согласился. Встретиться для совершения сделки они договорились примерно в 17 час возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Примерно в 16 ч. сотрудники УКОН пригласили для участия в ОРМ двоих граждан, в их присутствии Свидетель №4 был произведен его личный досмотр, затем ему были вручены 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты> каждая, об этом был составлен протокол, в котором он и приглашенные граждане расписались. Данные денежные средства были отксерокопированы, номера купюр сверены в присутствии всех участвующих лиц. Затем во дворе здания УКОН МВД по РД был досмотрен служебный автомобиль Лада «Приора» за г/н № рус, на котором он должен был выехать для проведения проверочной закупки марихуаны. После этого он сел в указанный автомобиль и выехал на встречу с М.М.Д.. Свидетель №4 Н.С. вместе с гражданами на другой автомашине выехал следом за ним. Когда он подъехал к дому № по ул. 

<

адрес>, М.М.Д. уже находился там. Он вышел из машины и поздоровался с ним. Свидетель №4 Н.С. остановил машину недалеко от него. М.М.Д. сказал, что марихуана находится у его знакомого и что ему надо поехать с деньгами и забрать ее. Он отдал ему 

<

данные изъяты>, М.М.Д. сказал, что примерно через час позвонит ему, когда марихуана будет у него. Примерно через час М.М.Д. позвонил и сказал, чтобы он приехал за марихуаной к дому недалеко от 

<

адрес>. Когда он туда подъехал, М.М.Д. вышел из этого дома, позвал его во двор, там взвесил на электронных весах марихуану, после чего упаковал ее в фольгу и передал ему. Они договорились созвониться и он вышел со двора. На улице он сел в машину, отъехал немного в сторону 

<

адрес> и остановился. Там к нему подъехал Свидетель №4 Н.С. вместе с гражданами, он выдал ему купленный у М.М.Д. сверток из фольги с марихуаной. Свидетель №4 Н.С. упаковал выданный им сверток в бумажный конверт, опечатал его, на нем все расписались, был составлен протокол, в котором они также расписались. После этого они поехали в УКОН МВД по РД, где Свидетель №4 был составлен акт проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором они все расписались. Свидетель №4 были получены объяснения приглашенных граждан. Купленное у М.М.Д. вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РД, и было установлено, что оно является наркотическим средством марихуана, массой 1,27 гр. Лицом по имени М.М.Д., который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство марихуана оказался М.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который пользовался абонентским номером №. Когда договаривался о приобретении наркотического средства он связывался с М.М.Д. по этому абонентскому номеру. Т.1 л.д. 42-44.

Показания свидетеля Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям ФИО10, изложенным выше. Т.1 л.д. 48-50.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, оглашенные в суде, об обстоятельствах их участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 Т.1 л.д. 45-47, 51-53.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой 1,27 грамм, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у М.М.Д., является наркотическим средством марихуана (каннабис). Т.1 л.д. 28-32.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство марихуана(каннабис), массой 1,27 гр., приобретенное 01.06.2017г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у М.М.Д. Т.1 л.д. 37-39.

Протокол осмотра видеозаписи с результатами ОРМ «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на диске зафиксирована видеозапись, на которой М.М.Д. во дворе частного дома сбывает условному покупателю фольгированный сверток с наркотическим веществом марихуана (каннабис). Т.1 л.д. 152-156.

Протокол личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр условного покупателя ФИО10 и ему переданы 

<

данные изъяты> для использования в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Т.1 л.д. 11-12.

Протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада-Приора» за госномерами К035НТ 05RUS и передан условному покупателю для использования в ОРМ «Проверочная закупка». Т.1 л.д. 13-14.

Протокол добровольной выдачи от 01.06.2017г., согласно которому ФИО10 добровольно выдан фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенное им при ОРМ «Проверочная закупка» у лица по имени М.М.Д. за 

<

данные изъяты>. Т.1 л.д. 15.

Акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена закупка фольгированного свертка с веществом растительного происхождения за 

<

данные изъяты> Т.1 л.д. 16-17.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица по имени М.М.Д., является наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которой в высушенном виде составляет 1,27 гр. Т.1 л.д. 23-24.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности М.М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Виновность М.М.Д. в сбыте наркотических средств условному покупателю полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №4, ФИО12, ФИО11, заключениями экспертов, другими письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия М.М.Д. по данному эпизоду обвинения следствием квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.228.1 УК РФ. Судом установлено, что действия подсудимого по сбыту условному покупателю наркотического средства марихуана совершались независимо от воли и действий сотрудников полиции, М.М.Д. на просьбу ФИО10 сбыть ему марихуану, согласился, вызвал его на встречу, получил от него 

<

данные изъяты>, ушел за наркотическим средством, через некоторое время вернулся, взвесил и вручил наркотическое средство Свидетель №2 Из данных обстоятельств не усматривается, что сотрудники полиции каким-либо образом оказывали воздействие на формирование умысла подсудимого на сбыт наркотиков, данный умысел у него формировался самостоятельно и свободно, независимо от действий сотрудников полиции, поэтому не имеется оснований для признания факта сбыта М.М.Д. наркотического средства провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ:

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что она вместе со своими отцом М.М.Д. и сестрами проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Ее отец нигде не работал, находился дома, к нему приходили его друзья и родственники, они сидели с отцом в отдельной комнате во дворе их дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она услышала шум, выглянула во двор и увидела там сотрудников полиции. Из комнаты отца выбежали люди, находившиеся у него в гостях. Сотрудники полиции задержали всех, досмотрели, затем стали проводить обыск в доме. Они вместе с отцом спустились на первый этаж, положили на стол какие-то предметы и сказали, что нашли их при обыске. Т.1 л.д. 127-131.

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в доме М.М.Д. по ул. 

<

адрес>, 65. Из комнаты во дворе вышли трое лиц, которых сотрудники досмотрели, ничего запрещённого не нашли. Затем сотрудники УКОН МВД по РД в их присутствии провели личный досмотр М.М.Д., в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, М.М.Д. сказал, что это марихуана, которую он хранит для личного употребления. Данный пакетик с веществом сотрудники упаковали в бумажный конверт и опечатали. О проведённом досмотре был составлен протокол, в котором они расписались. В ходе обыска в комнате во дворе на столе были обнаружены и изъяты два бумажных листа с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое было перемешано с табаком, металлическая коробка с папиросами «Беломорканал», электронные весы, которые изъяли и упаковали, опечатали. Затем стали проводить обыск в доме, во второй спальне на столе были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Айфон 5с» и «Нокия». В деревянной тумбочке рядом с окном обнаружили железную коробку, в которой находились 7 (семь) полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета и 32 пустых полимерных пакетика, М.М.Д. пояснил, что это марихуана, которую он хранит для личного употребления. Сотрудники полиции упаковали все 7 (семь) полимерных пакетика и мобильные телефоны в бумажные конверты, а коробку с пустыми полимерными пакетиками в полимерный пакетик и опечатали их, составили протокол обыска, в котором М.М.Д. и они расписались. 

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям ФИО13, изложенным выше. Т.1 л.д. 160-162.

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии, оглашенные в суде, из которых следует, что М.М.Д. приходится ему дядей, с ним он проживает по соседству. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он зашел в гости к двоюродным сестрам ФИО2 и Лилиане, которые вместе с отцом М.М.Д. проживают в одном доме по ул. 

<

адрес>, М.М.Д. живет отдельно в своей комнате во дворе. В это время к М.М.Д. для проведения обыска пришли сотрудники полиции, по разговорам присутствующих в ходе обыска людей, в одной из комнат были обнаружены наркотические средства. Т.2 л.д. 129-135.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в суде, из которых следуют обстоятельства проведения им обыска в доме М.М.Д. по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> по поручению следователя, обнаружения при личном досмотре М.М.Д. прозрачного пакетика, в домовладении 2-х бумажных свертков с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, папиросов «Беломорканал», электронных весов, мобильных телефонов «Айфон 5с» и «Нокия», 7 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, 32 пустых полимерных пакетика и портсигара с папиросами «Беломорканал», изъятия, упаковки и опечатания их, составив протоколы. Т.2 л.д. 144-147.

Заключение эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в 7 полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище М.М.Д., является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 33,82 гр.; на электронных граммовых весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-действующего начала марихуаны(каннабис).Т.1л.д.89-97.

Протокол обыска в жилище М.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены и изъяты 7 пакетиков с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 33,82 гр., электронные весы. Т.1 л.д. 121-124.

Протокол осмотра диска с результатами ОРМ «ПТП» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на диске зафиксированы телефонные переговоры М.М.Д., в ходе которых он обсуждает с неустановленными лицами обстоятельства приобретения и сбыта наркотических средств, их массу и цену. Т.1 л.д. 149-151.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 пакетиков с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 33,82 гр., электронные весы. Т.1 л.д. 178-181.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра М.М.Д. вещество является наркотическим средством марихуана(каннабис), массой 22,31 гр., на ватном тампоне со смывами с рук М.М.Д. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны(каннабис). Т.1 л.д. 228-233.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 22,31 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра М.М.Д. и ватные тампоны со смывами с его рук и срезы ногтей. Т.2 л.д. 1-3.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в 7 пакетиках, общей массой 33,82 гр., изъятое в ходе обыска в жилище М.М.Д., является наркотическим средством марихуана(каннабис). Т.1 л.д. 71-72.

Протокол личного досмотра М.М.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра М.М.Д. в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 22,31 гр. Т.1 л.д. 202-204.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 22,31 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра М.М.Д., является наркотическим средством марихуаной (каннабис). Т.1 л.д. 222-223.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности М.М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Виновность М.М.Д. в совершении покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО14, заключениями экспертов, другими письменными доказательствами, изложенными выше.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из протокола обыска в жилище М.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта следуют обстоятельства обнаружения и изъятия 7 полимерных пакетиков с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 33,82 гр. и электронных весов, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабис).

Из акта личного досмотра М.М.Д. и заключения эксперта следует, что в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 22,31 гр.

Из протокола осмотра диска с результатами ОРМ «ПТП» от ДД.ММ.ГГГГ, следуют сведения о телефонных переговорах М.М.Д., в ходе которых он обсуждает с неустановленными лицами обстоятельства приобретения и сбыта наркотических средств, их массу и цену.

О его умысле на сбыт наркотического средства достоверно свидетельствует его телефонные переговоры с неустановленными лицами об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств, расфасовка его в отдельные пакетики, удобные для передачи и сбыта (7 пакетиков), общий размер наркотического средства (более 50 грамм), которое хранилось у М.М.Д. в жилище и при себе.

В соответствии с п.13.2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о правильности квалификации органами следствия его действий по покушению на сбыт наркотического средства в значительном размере и квалифицирует их по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

По ч.1 ст.232 УК РФ:

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде, содержание которых изложено выше. Т.1 л.д. 127-131.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в суде, из которых следует, что примерно с 2017 года он употребляет марихуану, примерно год назад познакомился с М.М.Д., на почве разведения и продажи голубей они подружились, и ходили друг к другу в гости. М.М.Д. жил в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в Махачкале. Когда он находился в гостях у М.М.Д., в гости к нему приходили и другие его друзья. Вечером ДД.ММ.ГГГГ созвонившись с М.М.Д., он пошёл домой к нему, чтобы забрать своих голубей, они сидели в комнате во дворе, играли в шахматы и пили чай. Через некоторое время туда зашли племянник М.М.Д. Свидетель №1 и их общий знакомый ФИО23. Через некоторое время в комнату забежали сотрудники полиции, вывели всех во двор, где находился и М.М.Д., досмотрели их. Т.1 л.д. 239-242.

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии, оглашенные в суде, содержание которых изложено выше. Т.2 л.д. 129-135.

Заключение эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое 2-х бумажных свертков, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище М.М.Д., являются смесью наркотического средства марихуаны (каннабис) и табака. Общая масса марихуаны (каннабис) после разделения с табаком в высушенном виде составляет 0,41 гр.; на электронных весах выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-действующего начала марихуаны (каннабис).Т.1л.д.89-97.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.1 л.д. 228-233.

Протокол обыска в жилище М.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.1 л.д. 121-124.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.1 л.д. 178-181.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.2 л.д. 1-3.

Протокол личного досмотра М.М.Д., содержание которого изложено. Т.1 л.д. 202-204.

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.М.Д. установлено состояние наркотического опьянения. Т.1 л.д. 145-146.

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 установлено состояние наркотического опьянения. Т.1 л.д. 210.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.1 л.д. 222-223.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности М.М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. Виновность М.М.Д. в совершении содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9, заключениями экспертов, другими письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия М.М.Д. органами предварительного следствия квалифицированы правильно и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 232 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что М.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.М.Д. в связи с его смертью.

Представители М.М.Д. – Свидетель №3 и С.М., являющиеся его дочерьми, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении М.М.Д. в связи с его смертью, подтвердив обстоятельства его смерти и захоронения, обратившись с заявлением о прекращении дела по этим основаниям, просили его удовлетворить.

Прокурор согласился с ходатайством защитника и заявлением представителей подсудимого. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Последствия прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

Дочери М.М.Д. - Свидетель №3 и С.М. в суде заявили о своем согласии и согласии их третьей сестры ФИО15 на прекращение уголовного дела в отношении М.М.Д. в связи с его смертью и согласии на это их родственников.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении М.М.Д. по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.24, 239, 254 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении М.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: портсигар вернуть представителю подсудимого Свидетель №3, CD-R-диски хранить в уголовном деле, наркотические средства марихуана (каннабис) массой 22,31 гр., 33,82 гр., смесь массой 0,41 гр. хранить в камере хранения ОП по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по выделенным материалам, электронные весы, смывы и срезы М.М.Д. уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Магомедов.