Дело № 1-300/25

УИД 22RS0067-01-2025-004313-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 9 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Глотовой О.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил покушение на тайное хищение имущества Д.Б., с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.Б. с банковского счета ранее найденной им банковской карты 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес> края, посредством неосведомленного о его преступных намерениях, установленного лица, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, в торговых организациях и общественном транспорте осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары и услуги посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Д.Б. с банковского счета №, открытого на имя последней в 

<

данные изъяты> а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. произвел оплату в продуктовом магазине 

<

данные изъяты> на сумму 449 рублей 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ. произвел оплату в павильоне 

<

данные изъяты>, на сумму 465 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в павильоне 

<

данные изъяты> 6, на сумму 275 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. произвел оплату в кафе 

<

данные изъяты>, на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 1 489 рублей 99 копеек, тем самым тайно их похитил.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ находясь в супермаркете 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, посредством неосведомленного о его преступных намерениях, установленного лица, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил следующие расчеты бесконтактным способом:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 рублей 90 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 рублей 90 копеек, а всего на сумму 251 рубль 80 копеек, однако оплата по данным операциям не прошла, поскольку на счете было недостаточно денежных средств.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном транспорте автобуса маршрута №, находящегося возле остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> ФИО2, посредством неосведомленного о его преступных намерениях, установленного лица, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчет бесконтактным способом за услугу посредством перечисления безналичных денежных средств с указанного выше банковского счета, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. оплатил проезд общественного транспорта на сумму 35 рублей, тем самым тайно их похитил.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО2 тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Д.Б., денежные средства в сумме 1 524 рубля 99 копеек, причинив материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и покушался на тайное хищение с банковского счета принадлежащих последней денежных средств в сумме 1 776 рублей 79 копеек, что причинило бы Д.Б. материальный ущерб на указанную сумму, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо 

<

данные изъяты> в снегу он увидел банковскую карту 

<

данные изъяты> оснащенную бесконтактной системой оплаты. В силу финансовых трудностей у него возник умысел похитить данную карту, в связи с чем, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял ее себе. Вернувшись домой, положил карту на полку. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома, к нему подошла Т.А. и спросила у него, кому принадлежит лежащая на полке карта, на что он ответил, что карта его, а также разрешил ей пользоваться ею. Сколько было денежных средств на банковской карте, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он вновь сообщил Т.А., что она может пользоваться данной картой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Т.А. и спросила пин-код от карты для проверки баланса, но так как пин-код от карты он не знал, то сказал 4 цифры наугад и положил трубку. Спустя пару минут ему вновь позвонила Т.А. и сказала, что сообщенный им пин-код был отклонен, после чего карта была заблокирована. На её звонок и какие-либо высказывания он промолчал и прекратил разговор. Где в настоящий момент находится похищенная им банковская карта, ему неизвестно, каких-либо мер к возврату он не предпринимал, похищал карту для того, чтобы пользоваться в личных целях. О том, что карта была похищенной, Т.А. не знала. В ходе следствия ему стало известно, что похищенная карта принадлежит Д.Б., которой он возместил причиненный ущерб в полном объеме. /л.д. 102-106, 116-118/

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на место обнаружения банковской карты, принадлежащей Д.Б., подтвердив ранее данные им показания. /л.д.124-133/

Показаниями потерпевшей Д.Б. в судебном заседании о том, что у нее имелась банковская карта банка 

<

данные изъяты> оформленная для зачисления стипендии. ДД.ММ.ГГГГ закончив учебу и ожидая такси, она зашла в мобильное приложение 

<

данные изъяты>, чтобы проверить баланс карты и обнаружила списания от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДД.ММ.ГГГГ у различных ИП, общественном транспорте и попытки оплаты в магазине ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии обнаружила пропажу своей банковской карты. В результате совершения преступления ей был причинен ущерб на общую сумму 1 524 рубля 99 копеек, а мог быть причинен на сумму 1 776 рублей 79 копеек. В дальнейшем ей был возмещен материальный ущерб в размере 1 750 рублей.

Показаниями свидетеля Т.А. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия /л.д. 62-66, 69-85/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь у себя дома, где проживал знакомый ей ФИО2, она обнаружила на полке банковскую карту банка 

<

данные изъяты> на ее вопрос о принадлежности карты, ФИО2 ответил, что карта принадлежит ему, а также разрешил ею пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ она с разрешения ФИО2 взяла карту банка 

<

данные изъяты> и в течение того же дня расплачивалась данной картой, путем бесконтактной оплаты, в магазинах, общественном транспорте, торговых павильонах и кафе, расположенных в 

<

адрес>. Вместе с тем, в магазине 

<

данные изъяты> она дважды попыталась произвести расчет указанной картой, однако дважды покупка не была совершена ввиду недостатка денежных средств. На следующий день при проверке баланса данной банковской карты в банкомате, пароль, сообщенный ФИО2, был отклонен, после чего карта была заблокирована и банкомат ее не вернул. О том, что банковская карта банка 

<

данные изъяты> была похищена и не принадлежала ФИО2, она не знала. 

Протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем Т.А., согласно которому каждый из них подтвердил свои показания. /л.д. 120-123/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.Н. - 

<

данные изъяты>, о том, что работая по материалу по заявлению Д.Б. по факту хищения денежных средств с банковского счета банка 

<

данные изъяты> в ходе осуществления оперативного сопровождения были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО2 был приглашен в отдел полиции, где без оказания на него давления дал объяснения и сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения. /л.д. 86-88/

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: торговые павильоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> помещение супермаркета 

<

данные изъяты> помещение магазина 

<

данные изъяты>; зафиксирована обстановка, а также из супермаркета 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты> и торгового павильона 

<

данные изъяты> изъяты диски с видеозаписью. /л.д.18-25, 26-32, 33-38, 39-44/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Д.Б. изъяты: копии чеков 

<

данные изъяты> на суммы: 465 руб., 275 руб., 300 руб., 35 руб., 449,99 руб.; скриншот из личного кабинета 

<

данные изъяты> на сумму 125,90 руб. (отклоненная операция); скриншот из личного кабинета 

<

данные изъяты> об операциях по счету; выписка по платежному счету из 

<

данные изъяты> о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.136-138/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрены: копия чека 

<

данные изъяты> на сумму 465 руб. о совершении покупки на указанную сумму в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копия чека 

<

данные изъяты> на сумму 275 руб. о совершении покупки в 

<

данные изъяты>; копия чека 

<

данные изъяты> на сумму 300 руб. о совершении покупки в 

<

данные изъяты> копия чека 

<

данные изъяты> на сумму 35 руб. о совершении оплаты проезда в общественном транспорте 

<

данные изъяты> копия чека 

<

данные изъяты> на сумму 449,99 руб. о совершении покупки в магазине 

<

данные изъяты>; скриншот из личного кабинета 

<

данные изъяты> на сумму 125,90 руб., отражающий отклоненную операцию по оплате покупок в супермаркете 

<

данные изъяты> скриншот из личного кабинета 

<

данные изъяты> об операциях по счету за ДД.ММ.ГГГГ выписка по платежному счету № из 

<

данные изъяты> о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.139-145/

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрены: ответ по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ. из банка 

<

данные изъяты> об открытии, в том числе, счета № на имя Д.Б.; выписка по операциям платежного счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя Д.Б. о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ диски с видеозаписями из помещения рынка 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты> и магазина 

<

данные изъяты> на которых отражен момент расчета свидетелем Т.А. за товары и услуги; ответ от 

<

данные изъяты> на 2-х листах, отражающий факт расчета за проезд в автобусе № в ДД.ММ.ГГГГ. банковской картой, принадлежащей Д.Б. /л.д. 157-163, 169-171/

Все осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 146,164, 172/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшей Д.Б. в суде о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащих ей денежных средств; показаниями свидетелей Т.А. и И.Н. об известных им обстоятельствах произошедшего; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый посредством неосведомленного о его преступных намерениях, установленного лица, тайно похитил принадлежащие Д.Б. денежные средства в размере 1 524 рубля 99 копеек, с банковского счета, а в случае доведения преступного умысла до конца похитил бы денежные средства Д.Б. на общую сумму 1 776 рублей 79 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме /л.д.201/, принесение последней извинений в судебном заседании, трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Совершенное подсудимым противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции, при этом сам подсудимый каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого явки с повинной не имеется.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение неоконченного умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Глотовой О.И., в общей сумме 15 384 руб. 70 коп., из них 11 405 руб. 70 коп. за участие в ходе следствия и 3 979 руб. за участие в суде. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 15 384 руб. 70 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию чека 

<

данные изъяты> на сумму 465 руб.,

- копию чека 

<

данные изъяты> на сумму 275 руб. 

- копию чека 

<

данные изъяты> на сумму 300 руб.,

- копию чека 

<

данные изъяты> на сумму 35 руб.,

- копию чека 

<

данные изъяты> на сумму 449,99 руб.,

- скриншот из личного кабинета 

<

данные изъяты> на сумму 125,90 руб. (операция отклонена),

- скриншот из личного кабинета 

<

данные изъяты> об операциях по счету,

- выписку по платежному счету из 

<

данные изъяты> о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- ответ по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ из банка 

<

данные изъяты>

- выписку по операциям платежного счета 

<

данные изъяты> о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- диск с видеозаписями в количестве 5 шт. с камер видеонаблюдения,

- ответ по запросу в 

<

данные изъяты> на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова