Гражданское дело № 2-2984/2018 

Поступило в суд 17.08.2018.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявления указано, что заявителя являются родителями подполковника ФИО3, который проходит военную службу в войсковой части __ на должностях, замещаемых офицерским составом. Заявители совместно с сыном проживают в четырехкомнатной служебной квартире по адресу: 

<

данные изъяты> В состав семьи сына входит жена сына ФИО4 и дети: ФИО5, 

<

данные изъяты> г.рождения и ФИО6, 

<

данные изъяты>.рождения.

Поскольку 

<

данные изъяты> ФИО2 вышла на пенсию по старости, а ФИО1 потерял возможность самостоятельно передвигаться, 

<

данные изъяты> заявители переехали к сыну на постоянное место жительства в г. Новосибирск.

Размер пенсии по старости ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, ежемесячная денежная выплата по инвалидности составляет 

<

данные изъяты>, выплата не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, составляет 

<

данные изъяты> Размер пенсии ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, ежемесячная денежная выплата по инвалидности составляет 

<

данные изъяты>, выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, составляет 

<

данные изъяты>

Для ухода за заявителями их сын нанял им сиделку ФИО7, которой по договору выплачивает 

<

данные изъяты> в месяц, что составляет по факту сумму пенсии заявителей. Все расходы по содержанию заявителей лежат на их сыне, он покупает им одежду, питание, лекарства, оплачивает медицинское обслуживание. Помощь сына является постоянным и основным источником средств к существованию заявителей.

В 

<

данные изъяты> сын заявителей ФИО3 обратился к командиру войсковой части __ с рапортом об установлении факта нахождении на его иждивении родителей. Ответом 

<

данные изъяты> __ заместителя командира войсковой части __ ФИО3 в этом было отказано, разъяснено право обратиться с данным заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в суд по месту его жительства. Таким образом, установить факт нахождения заявителей на иждивении у своего сына в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

На основании изложенного, учитывая, что факт нахождения на иждивении у сына позволит реализовать в полном объеме все права заявителям как членам семьи военнослужащего, установленные и гарантированные ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», заявители просят суд установить факт их нахождения на иждивении сына ФИО3

В судебное заседание заявители ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении настоящего заявления в их отсутствие 

<

данные изъяты>

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против их удовлетворения, подтвердил то обстоятельство, что его родители ФИО1 и ФИО2 полностью находятся на его иждивении.

Представитель заинтересованного лица – войсковой части __ – ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что имеются законные основания для удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К таким фактам, в частности, относится установление факта нахождении лица на иждивении (п.п.2 п. 2 ст. 264 ГПКРФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявители ФИО1, 

<

данные изъяты> г.рождения, и ФИО2, 

<

данные изъяты>, являются родителями ФИО3, 

<

данные изъяты>.рождения, что подтверждается свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельствам __ и __ о регистрации по месту пребывания ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту пребывания в квартире __ __ расположенного 

<

данные изъяты> которая согласно договору __ найма специализированного жилого помещения 

<

данные изъяты> Пограничным управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Новосибирской области была передана ФИО3 и членам его семьи во временное пользование для проживания 

<

данные изъяты>

Из представленных в суд медицинских справок установлено, что заявители ФИО1 и ФИО2 являются инвалидами первой группы 

<

данные изъяты> по состоянию здоровья нуждающимся в лечении и материальной поддержке.

Согласно справке УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска от 

<

данные изъяты> __ ФИО2, получает страховую пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты>, ежемесячную денежную выплату в размере 

<

данные изъяты>, и выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 получает страховую пенсию по старости в размере __, 

<

данные изъяты>, ежемесячную денежную выплату в размере 

<

данные изъяты>, и выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Средний размер заработной платы сына заявителей ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Как следует из гражданского-правового договора от 

<

данные изъяты> ФИО3 для осуществления ухода за своими нетрудоспособными родителями была нанята сиделка. Согласно п.3.1. Данного договора, оплата сиделки в месяц составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. __ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица какого-либо собственного дохода.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемым сыном заявителей за счет его доходов, и их собственных доходов, суд признает такую помощь ФИО3 постоянным и основным источником средств существования заявителей ФИО1 и ФИО2, в которой они нуждаются и которая превышает получаемый ими доход. Каких-либо других доходов, кроме пенсии, заявители не имеют. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт нахождения ФИО1 и ФИО2 на иждивении их сына ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, на иждивении их сына ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина