Дело № 1-45/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Владимир 22 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И., 

подсудимых ФИО6, 

ФИО7,

защитника – адвоката Кандален В.Е.,

удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1 

ФИО2 

ФИО3 

ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении 

ФИО6, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 и ФИО7 органом предварительного следствия обвиняются в тайном хищении чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2016 года около 23ч.00мин. ФИО6 совместно с ФИО7 находились по 

<

адрес>. В этот момент ФИО6 предложил ФИО7 совершить хищение чужого имущества, а именно, бензина из автомобилей. ФИО7 на предложение ФИО6 согласился, тем самым они достигли преступной договоренности на совместное хищение имущества, вступив между собой в преступный сговор. После этого они распределили роли, согласно которым ФИО6 должен был управлять автомобилем «ВАЗ-21150», г./н. «№», на котором они собирались вывести похищенное имущество, а также заранее совместно с ФИО7, взяв из указанного автомобиля пустые канистры и шланг для сливания бензина, вставить шланг в бензобак чужого автомобиля, предварительно открыв крышу бензобака, а затем втягивать в себя воздух из шланга, опущенного в бензобак чужого автомобиля, до тех пор, пока бензин не начнет литься из шланга в заранее подставленную канистру, чтобы похищенный бензин переливался именно в нее, а в это время ФИО7 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО6, а также совместно с ФИО6 нести канистры с похищенным бензином в их автомобиль и переливать похищенный бензин из канистры в бензобак их автомобиля. 

28 октября 2016 года около 1ч.00мин., приехав в г.Владимир, ФИО6 и ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «ВАЗ-21074», г./н. «№», находящемуся около 1 подъезда д.39 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира. После чего ФИО6, действуя в совместных преступных интересах с ФИО7, согласно распределенным ролям открыл крышку люка бензобака, открутил крышку сливной горловины, поместил в бензобак шланг и подставил заранее принесенную с собой пластиковую емкость, объемом 10 литров, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, стал втягивать в себя воздух из шланга, опущенного в бензобак автомобиля «ВАЗ-21074», до тех пор, пока бензин не начал переливаться из шланга в канистру, после чего подставил вторую пластиковую емкость, объемом 10 литров, и также стал переливать бензин из бензобака вышеуказанного автомобиля в канистру. В это время ФИО7, действуя в совместных преступных интересах с ФИО6, согласно распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить о ней ФИО6, обеспечивая изъятие имущества. Таким образом, 28 октября 2016 года около 1ч.30мин. ФИО6 и ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, из вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-21074» совместно тайно похитили 20 литров бензина АИ-92-К5, стоимостью .... рублей .... копеек за 1 литр, всего на общую сумму .... рубль .... копеек, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб. Затем ФИО6 и ФИО7, действуя согласованно в совместных преступных интересах, отнесли похищенное имущество к принадлежащему ФИО5 на праве собственности автомобилю «ВАЗ-21150», г./н. «№», который соучастники использовали как средство совершения преступления для облегчения прибытия и убытия с места совершения преступления, хранения, сокрытия и транспортировки похищенного (то есть изъятия), после чего совместно перелили в бензобак данного автомобиля «ВАЗ-21150» похищенный бензин. В дальнейшем ФИО6 и ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, изъяв похищенное имущество из законного владения потерпевшего ФИО1 распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 и ФИО7 в процессе совершения преступления, дополнительно распределили между собой преступные роли, согласно которым, чтобы быстрее совершить преступление и наполнить все имеющиеся у них емкости различного объема, ФИО6 должен был совершать хищение бензина из одного автомобиля, а ФИО7 из другого.

28 октября 2016 года около 2ч.00мин. ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя в совместных преступных интересах с ФИО7, подошел к автомобилю «ВАЗ-21063», г./н. «№», находящемуся около 1 подъезда д.39 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира. После чего ФИО6, действуя в совместных преступных интересах с ФИО7, согласно распределенным ролям, открыл крышку люка бензобака, открутил крышку сливной горловины, поместил в бензобак шланг и подставил заранее принесенную с собой пластиковую емкость, объемом 10 литров, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, стал втягивать в себя воздух из шланга, опущенного в бензобак автомобиля «ВАЗ-21063» до тех пор, пока бензин не начал переливаться из шланга в канистру, после чего подставил вторую пластиковую емкость, объемом 10 литров, и также стал переливать бензин из бензобака вышеуказанного автомобиля в канистру. В это время ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя в совместных преступных интересах с ФИО6, согласно распределенным ролям, подошел к автомобилю «ВАЗ-2107», г./н. «№», находящемуся около 2 подъезда д.41 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, открыл крышку люка бензобака, открутил крышку сливной горловины, поместил в бензобак шланг и подставил заранее принесенную с собой пластиковую емкость объемом 5 литров, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, стал втягивать в себя воздух из шланга, опущенного в бензобак автомобиля «ВАЗ-2107» до тех пор, пока бензин не начал переливаться из шланга в канистру, после чего подставил вторую пластиковую емкость, объемом 5 литров, подставил вторую пластиковую емкость, объемом 5 литров, и также стал переливать бензин из бензобака вышеуказанного автомобиля в канистру. Таким образом, 28 октября 2016 года около 2ч.20мин. ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в совместных преступных интересах с ФИО7, согласно распределенным ролям из вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-21063» тайно похитил 19 литров бензина «АИ-92-К5», стоимостью .... рублей .... копеек за 1 литр, на общую сумму .... рублей .... копейки, причин потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, а ФИО7 в тот же день около 2ч.10мин., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в совместных преступных интересах с ФИО6, согласно распределенным ролям из вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-2107» тайно похитил 10 литров бензина «АИ-92-К5», стоимостью .... рублей .... копеек за 1 литр, на общую сумму .... рублей .... копеек, также причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб. Затем ФИО6 и ФИО7, действуя согласованно в совместных преступных интересах, отнесли похищенное имущество к принадлежащему ФИО5 на праве собственности автомобилю «ВАЗ-21150», г./н. «№», который соучастники использовали как средство совершения преступления для облегчения прибытия и убытия с места совершения преступления, хранения, сокрытия и транспортировки похищенного (то есть изъятия), после чего совместно перелили в бензобак похищенный бензин из двух емкостей, объемом 10 литров каждая, в одну емкость, объемом 19 литров. В дальнейшем ФИО6 и ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, изъяв похищенное имущество из законного владения потерпевших ФИО2., ФИО3 и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

28 октября 2016 года около 2ч.40мин. ФИО6 и ФИО7, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «ВАЗ-21063», г./н. «№», находящемуся около д.37А по ул.Нижняя Дуброва г.Владимира. После чего ФИО6, действуя в совместных преступных интересах с ФИО7, согласно распределенным ролям, открыл крышку люка бензобака, открутил крышку сливной горловины, поместил в бензобак шланг и подставил заранее принесенную с собой пластиковую емкость, объемом 10 литров, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, стал втягивать в себя воздух из шланга, опущенного в бензобак автомобиля «ВАЗ-21063» до тех пор, пока бензин не начал переливаться из шланга в канистру, после чего подставил вторую пластиковую емкость, объемом 10 литров, и также стал переливать бензин из бензобака вышеуказанного автомобиля в канистру, после этого подставил третью емкость, а затем четвертую емкость, объемом 5 литров каждая, и также стал переливать бензин из бензобака вышеуказанного автомобиля сначала в одну, а затем в другую канистру. В это время ФИО7, действуя в совместных преступных интересах с ФИО6, согласно распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить о ней ФИО6, обеспечивая изъятие имущества. Таким образом, 28 октября 2016 года около 3ч.05мин. ФИО6 и ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, из вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-21063» совместно тайно похитили 30 литров бензина «АИ-92-К5», стоимостью .... рублей .... копеек за 1 литр, на общую сумму .... рубля .... копеек, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на эту сумму. Затем ФИО6 и ФИО7, действуя согласованно в совместных преступных интересах, отнесли похищенное имущество к принадлежащему ФИО5 на праве собственности автомобилю «ВАЗ-21150», г./н. «№», который соучастники использовали как средство совершения преступления для облегчения прибытия и убытия с места совершения преступления, хранения, сокрытия и транспортировки похищенного (то есть изъятия). В дальнейшем ФИО6 и ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, изъяв похищенное имущество из законного владения потерпевшего ФИО4, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате их преступных действий ФИО1 причинен незначительный ущерб в размере .... рубль .... копеек, ФИО2 незначительный ущерб в размере .... рублей .... копейки, ФИО3 незначительный ущерб в размере .... рублей .... копеек и ФИО4. незначительный ущерб в размере .... рубля .... копеек.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО1 ФИО2., ФИО3 и ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. 

Обвиняемые и их защитник поддержали ходатайства потерпевших при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО6 и ФИО7 обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судимы, характеризуются в целом удовлетворительно, в полном объеме загладили причиненный потерпевшим вред, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемых, отсутствуют. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: прозрачную пластиковую емкость, объемом 10 литров, наполненную бензином АИ-92, переданную на ответственное хранение ФИО3 (т.1, л.д.106), вернуть ему по принадлежности; прозрачную пластиковую емкость, объемом 19 литров, наполненную бензином АИ-92, переданную на ответственное хранение ФИО2 (т.1, л.д.108), вернуть ему по принадлежности; три прозрачные пластиковые емкости, объемом 5 литров каждая, одна белого цвета, объемом 5 литров, одна коричневого цвета, объемом 10 литров, наполненные бензином АИ-92, переданные на ответственное хранение ФИО4 (т.1, л.д.110), вернуть ему по принадлежности; два резиновых шланга черного и синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, вернуть ФИО7 по принадлежности (т.1, л.д.103); автомобиль «ВАЗ-21150» г./н. «№», переданный на ответственное хранение ФИО5 (т.1, л.д.112), вернуть ей по принадлежности; кассовый чек оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую емкость, объемом 10 литров, вернуть по принадлежности ФИО3; пластиковую емкость, объемом 19 литров, вернуть по принадлежности ФИО2.; четыре пластиковые емкости, объемом 5 литров каждая, и одну, объемом 10 литров, вернуть по принадлежности ФИО4; два резиновых шланга черного и синего цвета вернуть по принадлежности ФИО7; автомобиль «ВАЗ-21150» г./н. «№», вернуть по принадлежности ФИО5; кассовый чек оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемые заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков