Дело № 1-979/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 ноября 2020 года 

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Баразговой Р.С.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дагуева Т.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Мзокова К.З., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ..., 

при секретаре Магкиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 подделала официальный документ, предоставляющий право в целях сбыта и сбыла такой документ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Так она, будучи начальником отдела кадров АО «Янтарь», ... примерно в 12 часов 00 минут находилась по месту своей работы в служебном кабинете АО «Янтарь», расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, когда к ней обратился ранее незнакомый ей ФИО1 ... года рождения, с просьбой на безвозмездной основе изготовить ему подложные справки для оформления ему досрочной незаконной пенсии, тем самым склонил ФИО3 к изготовлению подложных официальных документов на его имя, а именно: справки о заработке, учитываемом при исчислении пенсии, содержащей ложные сведения о его работе в АО «Янтарь» с 1984 г. по 1988 г. и справки о его работе на предприятии АО «Янтарь» в период времени с ... по ..., необходимых для предоставления их в ГУ УПФР России по РСО-Алания.

В тот же день в 12 часов 15 минут ФИО3, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на втором этаже административного здания АО «Янтарь» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, при помощи персонального компьютера подделала путем изготовления подложные официальные документы, предоставляющие право получения досрочной страховой пенсии по старости на имя ФИО1: справку о заработке, учитываемой при исчислении пенсии и справку о работе в АО «Янтарь», куда умышленно внесла заведомо ложные сведения о работе последнего в АО «Янтарь» за период времени с ... по ....

Тогда же, примерно в 12 часов 15 минут ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, сбыла на безвозмездной основе ФИО1 подложные официальные документы, предоставляющие право получения досрочной страховой пенсии по старости на его имя: справку о заработке, учитываемой при исчислении пенсии и справку о работе в АО «Янтарь», с заведомо ложными сведениями о работе последнего в АО «Янтарь» за период времени с ... по ..., для их последующего предоставления им в ГУ УПФР РФ по РСО-Алания, расположенное на 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 признала свою вину по ч.1 ст. 327 УК РФ и не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте.

Подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мзоков К.З. данное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель Дагуев Т.Н. не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного ФИО3 по ч.1 ст. 327 УК РФ органом дознания дана верно, обоснована и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном акте. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой отсутствуют.При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимой органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Суд также учитывает личность подсудимой.

ФИО3 не судима, на учете у врача-нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, характеризуется по месту жительства положительно.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ как обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимой новых преступлений и ее исправление может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: справка о заработке, учитываемом при исчислении пенсии, справка о работе на предприятии АО «Янтарь» в период времени с ... по ... на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

На основании ст.53 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности и ограничения:

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль по исполнению приговора по месту жительства один раз в месяц. 

- не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г. Владикавказ без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.

Контроль над исполнением приговора возложить на филиал 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: справка о заработке, учитываемом при исчислении пенсии, справка о работе на предприятии АО «Янтарь» на имя ФИО4 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. 

Председательствующий Р.С. Баразгова