№ 1-185/2023

64RS0047-01-2023-001795-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.А. 

при секретарях судебного заседания Васиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И., 

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 750,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, работающего неофициально, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил 4 эпизода мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 февраля 2023 г. у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося куратором под ником «Джереми», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью получения совместного дохода от данной незаконной преступной деятельности.

Не позднее 20 февраля 2023 г. неустановленное лицо, обладая информацией о высокой степени доходности, а именно от совершения хищения денежных средств путем обмана, а также о способах незаконного изъятия чужого имущества, в свою пользу и в пользу третьих лиц путем обмана и конспирации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, в приложение-мессенджер «Telegram», предназначенного для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, присвоило себе ник «Джереми».

Реализуя преступный умысел, направленный на создание группы лиц по предварительному сговору, с четким распределением ролей между ее участниками, неустановленное лицо провело активные действия по ее формированию и подбору ее членов, решив привлечь в качестве участника ФИО2

Не позднее 20 февраля 2023 г. у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 для приобретения права на чужое имущество, в сознательном сообщении, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными убеждениями, с целью извлечения материальной выгоды вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Неустановленное лицо распределило преступные роли при совершении преступления между собой и ФИО2, согласно которым для ФИО2 определена роль «исполнителя» и в его обязанности входило: осведомление куратора под ником «Джереми» о всех действиях и передвижениях, получение от куратора под ником «Джереми» указания с адресом, куда необходимо незамедлительно выезжать и действовать согласно полученных указаний, производство «разгрузки» денежных средств на виртуальные карты, сведения о которых предоставлены куратором, полный доклад о проделанной работе, а также о всех действиях и передвижениях, в любое время отвечать на сообщения и звонки от куратора, получение установленного процента прибыли, только после совершения обманного незаконного действия, неразглашение информации о деятельности группы лиц по предварительному сговору третьим лицам.

Так, 07 марта 2023 г. в период с 18 час. 22 мин. до 20 час. 10 мин. неустановленное лицо с помощью находящихся у него в пользовании средств связи набрало номер стационарного телефона с абонентским номером 

<

***>, установленного по месту проживания ранее ему незнакомого потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где дождавшись ответа Потерпевший №1, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, вводя последнего в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, а затем за дочку потерпевшего Потерпевший №1, с целью приобретения права на имущество последнего, сознательно сообщило ему заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что его дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и для оказания помощи в «не привлечении к уголовной ответственности», необходимо передать 90 000 руб. 00 коп. 

Потерпевший №2 А.Р., будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверил последнему и, воспринимая неустановленное лицо, как сотрудника правоохранительных органов, сообщил о готовности передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп. 

С целью воспрепятствования возможности потерпевшему Потерпевший №1 проверить заведомо ложные неустановленное лицо продолжило с ним общение, сообщив, что к нему подъедет его доверенное лицо, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп. 

С целью доведения совместных преступных намерений, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») через приложение-мессенджер «Telegram» заказало через приложение «Яндекс Такси» доставку с адреса 

<

адрес>, проживания потерпевшего Потерпевший №1 по проспекту Строителей 

<

адрес>, согласно которой не подозревающий об истинных преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2 водитель «Яндекс Такси» Свидетель №1 на лестничной площадке у 

<

адрес> получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп., упакованные в пакет, после чего проехал к 

<

адрес>, где его ожидал ФИО2, согласно указаниям неустановленного лица. 

В это же время неустановленное лицо через приложение-мессенджер «Telegram», сообщило ФИО2 ожидать водителя «Яндекс Такси» по вышеуказанному адресу, после чего забрать у него вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 

ФИО2 07 марта 2023 г. в период с 18 час. 22 мин. до 20 час. 10 мин. по прибытии на вышеуказанный неустановленным лицом адрес, прошел к 

<

адрес>, где получил от водителя «Яндекс Такси» переданные потерпевшим Потерпевший №1 денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп. 

Получив от Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства ФИО2, согласно достигнутой ранее договоренности, забрал себе отведенный процент в сумме 10 000 руб. 00 коп., а оставшуюся часть денежных средств в сумме 80 000 руб. 00 коп. перевел неустановленному лицу, согласно ранее полученным указаниям.

Тем самым, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп., причинив последнему значительный ущерб.

Кроме того, в период с 23 час. 16 мин. 07 марта 2023 г. до 00 час. 40 мин. 08 марта 2023 г. неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, с помощью находящихся у него в пользовании средств связи, набрало номер сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащим ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где дождавшись ответа Потерпевший №2, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, а затем за дочь потерпевшей Потерпевший №2, с целью приобретения права на имущество последней, сознательно сообщило ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и чтобы оказать помощь в «не привлечении к уголовной ответственности», необходимо передать 250 000 руб. 00 коп., на что потерпевшая Потерпевший №2 согласилась. 

С целью воспрепятствования изобличению совместных преступных намерений, не давая возможности потерпевшей Потерпевший №2 проверить заведомо ложные неустановленное лицо продолжило с ней дальнейшее общение, сообщив, что к ней подъедет его доверенное лицо, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. 

С целью доведения совместных преступных намерений через приложение-мессенджер «Telegram» неустановленное лицо связалось с ФИО2, которому сообщило о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, проживания потерпевшей Потерпевший №2, и представиться «ФИО3».

ФИО2 в период с 23 час. 16 мин. 

<

дата> до 00 час. 40 мин. 

<

дата> по прибытии на указанный неустановленным лицом адрес прошел на участок местности, расположенный в 3 метрах от подъезда 9 и в 1 метре от подъезда 

<

адрес>, где представившись «ФИО3» получил от потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. с заявлением, упакованные в «файл», затем в пакет. 

Получив от Потерпевший №2 денежные средства ФИО2, согласно достигнутой ранее договоренности, забрал себе отведенный процент в сумме 25 000 руб. 00 коп., а оставшуюся часть денежных средств в сумме 225 000 руб. 00 коп., перевел неустановленному лицу, согласно ранее полученным указаниям.

Тем самым, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп., причинив последней значительный ущерб.

Кроме того, 08 марта 2023 г. в период с 14 час. 12 мин. до 15 час. 20 мин. неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, с помощью находящихся у него в пользовании средств связи, набрало номер стационарного телефона с абонентским номером 

<

***>, установленного по месту проживания ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, где дождавшись ответа Потерпевший №3 неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, а затем за крестницу потерпевшей Потерпевший №3, с целью приобретения права на имущество последней, сознательно сообщило ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что ее крестница попала в дорожно-транспортное происшествие и чтобы оказать помощь в «не привлечении к уголовной ответственности», необходимо передать 100 000 руб. 00 коп. 

Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом потерпевшая Потерпевший №3 сообщила о готовности передать, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

С целью воспрепятствования изобличению совместных преступных намерений, не давая возможности потерпевшей Потерпевший №3 проверить заведомо ложные, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленное лицо продолжило с ней дальнейшее общение, сообщив, что к ней подъедет его доверенное лицо, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. 

С целью доведения совместных преступных намерений через приложение-мессенджер «Telegram» электронными сообщениями, связалось с ФИО2, которому сообщило о необходимости проехать по предоставленному адресу проживания потерпевшей Потерпевший №3, а именно: 

<

адрес>, и представиться «ФИО3».

ФИО2 08 марта 2023 г. в период с 14 час. 12 мин. до 15 час. 20 мин. преследуя корыстную цель, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, реализуя совместный преступный умысел, прошел к 

<

адрес>, где на лестничной площадке, представившись «ФИО3», получил от потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. с заявлением, упакованные в пакет.

Получив от Потерпевший №3 денежные средства ФИО2, согласно достигнутой ранее договоренности, забрал себе отведенный процент в сумме 10 000 руб. 00 коп., а оставшуюся часть в сумме 90 000 руб. 00 коп., перевел неустановленному лицу, согласно ранее полученным указаниям.

Тем самым, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп., причинив значительный ущерб.

Кроме того, 08 марта 2023 г. в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 50 мин. неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 с помощью находящихся у него в пользовании средств связи набрало номер стационарного телефона с абонентским номером 

<

***>, установленного по месту проживания ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, где дождавшись ответа Потерпевший №4 вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, а затем за внучку потерпевшей Потерпевший №4, с целью приобретения права на имущество последней, сознательно сообщило ей о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и чтобы оказать помощь в «не привлечении к уголовной ответственности», необходимо передать 126 000 руб. 00 коп. 

Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая об их преступных намерениях, потерпевшая Потерпевший №4, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, сообщила о готовности передать, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 126 000 руб. 00 коп. 

С целью воспрепятствования изобличению совместных преступных намерений, не давая возможности потерпевшей Потерпевший №4 проверить заведомо ложные, неустановленное лицо продолжило с ней дальнейшее общение, сообщив, что к ней подъедет его доверенное лицо, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 126 000 руб. 00 коп.

С целью доведения совместных преступных намерений неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, через приложение-мессенджер «Telegram», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, связалось с ФИО2, которому сообщило о необходимости проехать по предоставленному адресу проживания потерпевшей Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, и представиться 

<

данные изъяты>».

ФИО2 08 марта 2023 г. в период с 19 час. 00 мин. по 19 час. 50 мин. преследуя корыстную цель, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, прошел к крыльцу 

<

адрес>, где представившись «

<

данные изъяты>», получил от потерпевшей Потерпевший №4 денежные средства в сумме 126 000 руб. 00 коп., упакованные в пакет.

Получив от Потерпевший №4 денежные средства ФИО2, согласно достигнутой ранее договоренности, забрал себе отведенный процент в сумме 12 000 руб. 00 коп., а оставшуюся часть в сумме 114 000 руб. 00 коп. перевел неустановленному лицу, согласно ранее полученным указаниям.

Тем самым, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 126 000 руб. 00 коп., причинив значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении четырех преступлений признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 февраля 2023 г. в сети «Интернет», а именно через приложение мессенджер «Телеграмм», в котором он был зарегистрирован через свой абонентский №, на одном из форумов он увидел сообщение от ранее неизвестного ему человека под ник-неймом 

<

данные изъяты> который предлагал работу, он написал 

<

данные изъяты> и тот предложил ему зарабатывать «легкие» денежные средства. На данное сообщение он ответил согласием. В личном сообщении в мессенджере телеграмм 

<

данные изъяты> ему пояснил, что работа связана с обманом людей, то есть, в указанных местах ему необходимо будет забирать денежные средства, после чего данные денежные средства с вычетом своего процента «разгружать», то есть отправлять далее. По ходу диалога с 

<

данные изъяты> он понял, что его действия будут незаконными и неправомерными, но от работы он не отказался, он понял, что будет делать это намеренно и целенаправленно, тем самым он согласился на данную работу. 

<

данные изъяты> ему рассказал, что нужно следовать инструкциям, необходимо приезжать на адреса, которые он ему будет присылать, а ФИО2 должен будет выезжать на данный адрес и представляться так, как ему скажет 

<

данные изъяты> а после чего забирать денежные средства и сразу же уезжать, а после чего «разгружаться», то есть отправлять денежные средства далее иным лицам, оставляя себе определенный процент от суммы забранных им денежных средств у людей. 

<

данные изъяты> пояснил ему, что он работает и куратором, и оператором, то есть будет с ним всегда на связи при любых ситуациях. После чего ФИО2 записал и отправил видео-сообщение в «Телеграмме», на котором он демонстрирует свой паспорт у своего лица, после чего в сообщении в «Телеграмме» от ник-нейма 

<

данные изъяты>» ему поступило сообщение, в котором говорилось, что его готовы принять на работу. Далее ему сообщили, что при подходящем моменте он получит от 

<

данные изъяты> первый свой заказ. Так, 07 марта 2023 г. в 20 час. 05 мин. он встретился с водителем «Яндекс.Такси», который передал ему черный пакет с денежными средствами в сумме 90 000 руб., после чего по указанным в сообщении реквизитам, которые в последующем были удалены из диалога, через терминал «Альфа банка» «разгрузил» денежные средства в сумме 80 000 руб., 10 000 руб. он оставил себе. Далее 7 марта 2023 г. в ночное время, доехав до адреса: 

<

адрес>, где в 00 час. 40 мин. 08 марта 2023 г. остановившись в 3 метрах от подъезда № 9 и 1 метре от подъезда № 10 от женщины Потерпевший №2 он получил денежные средства в сумме 250 000 руб., после чего через терминал «Альфа банка» по реквизитам, которые ему прислал «Джереми», без использования банковской карты он «разгрузил» 225 000 руб., а 25 000 руб. он оставил себе, при этом диалог в «Телеграмме» вновь был удален «Джереми». После чего 08 марта 2023 г. в дневное время он подошел к 1 подъезду 

<

адрес>, подошел к 

<

адрес>, где пожилая женщина передала ему 100 000 руб., после чего проехал по адресу: 

<

адрес>, где в ТЦ «Оранжевый» располагался терминал «Альфа банка», где по реквизитам, которые ему прислал 

<

данные изъяты> «разгрузил» 90 000 руб., а 10 000 руб. оставил себе, при этом диалог в «Телеграмме» с 

<

данные изъяты> вновь был удален им. После чего, в 19 час. 50 мин. 08 марта 2023 г. по адресу: 

<

адрес> пожилая женщина передала ему 126 000 руб., после чего он проехал по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат «Альфа банка» «разгрузил» 114 000 руб. При этом их диалог с «Джереми» в «Телеграмме» вновь был удален. Из всех совершаемых им переводов у него остался чек лишь крайнего перевода на сумму 114 000 руб. (т. 1 л.д. 114-119, т. 2 л.д. 126-137, т. 2 л.д. 196-198, т. 2 л.д. 11-15, 126-137, т. 1 л.д. 189-192, т. 2 л.д. 126-137, т. 1 л.д. 44-49, т. 2 л.д. 126-137).

Аналогичные показания ФИО2 давал в ходе проверки его показаний на месте и в ходе очных ставок, указав, откуда забирал деньги, в каком размере, от каких граждан, каким образом, способом, через какие банкоматы переводил денежные средства неустановленному лицу, согласно его указаниям и распределенным ролям (т. 2 л.д. 16-23, т. 1 л.д. 121-128, т. 1 л.д. 193-197).

Кроме полного признания вины ФИО2 его виновность в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 марта 2023 г. в 18 час. 20 мин., ему находясь дома на его стационарный домашний телефон № поступил звонок, подняв трубку с ним говорила женщина, которая сообщила, что его дочь попала в ДТП по ее вине, то есть его дочь ФИО6 сбила человека и сейчас сама находится в больнице, для того, чтобы не привлекать к уголовной ответственности его дочь ФИО6 нужны денежные средства в размере 800 00 руб. для того, чтобы пострадавшая сторона не имела претензий к его дочери, на что он пояснил женщине, что у него имеется в наличии только 90 000 руб., звонки на телефон поступали несколько раз, в период с 18 час. 20 мин. до 20 час. 50 мин. Также женщина пояснила, что к нему приедет мужчина, которому необходимо передать денежные средства, при этом завернув их в полотенце, и положить в пакет, указав чтобы он ждал мужчину, который должен приехать от нее, который позвонит ему в домофон. Также женщина сказала просто передать мужчине пакет с содержимым и не задавать ему никаких вопросов, и что в скором времени она сама ему перезвонит. Около 19 час. 20 мин. 07 марта 2023 г. в домофон позвонили, он открыл входную дверь и передал пакет с денежными средствами в сумме 90 000 руб., через некоторое время он связался со своей дочерью ФИО6, которая пояснила, что с ней все хорошо и в аварию она не попадала, после чего им было написано заявление в полицию. Причиненный ему ущерб, для него является значительным, так как он пенсионер, денежные средства он тратит на дорогостоящие лекарства, продукты питания, оплачивает коммунальные услуги (т. 1 л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в «Яндекс Такси» и 07 марта 2023 г. в 19 час. 15 мин. ему поступил заказ по адресу: 

<

адрес>, к подъезду №, до адреса: 

<

адрес>, подъезжая к указанному адресу ему позвонила девушка, которая сообщила, что ее отец с данного адреса должен был передать ей посылку, в 19 час. 19 мин. он подъехал к вышеуказанному адресу, подошел к подъезду, позвонил в домофон, поднялся на этаж, подошел к двери квартиры, где его встретил мужчина пожилого возраста, который передал ему темный пакет, после этого, ему снова поступил звонок от девушки, которая сообщила, что заказ заберет ее брат, далее 19 час. 57 мин. доехав до адреса: 

<

адрес>, позвонил на абонентский номер +№, сказав девушке, что он доехал, после этого в 20 час. 05 мин. к его автомобилю подошел молодой парень, которому он передал пакет полученный от пожилого мужчины (т. 1 л.д. 129-132);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 от 16 марта 2023 г., из которого следует, что свидетель Свидетель №1 подтвердил 07 марта 2023 г. в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, он передал пакет, который забрал с адреса 

<

адрес>, у пожилого мужчины ФИО2

ФИО2 в ходе очной ставки подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 141-144).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также подтвердил, что 07 марта 2023 г. именно от свидетеля Свидетель №1 он получил пакет с содержимым по указанию 

<

данные изъяты> 

- заявлением Потерпевший №1 от 14 марта 2023 г. о привлечении к ответственности лиц, которые 07 марта 2023 г. получили от него 90 000 руб. (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2023 г., которым осмотрена квартира 

<

адрес>. 49 по 

<

адрес> проживающего потерпевшего Потерпевший №2 А.Р., откуда 07 марта 2023 г. он передал 90 000 руб. неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 75-80);

- протоколом осмотра документов от 22 мая 2023 г., которым осмотрены сведения о соединениях абонентского номера № с 07 по 08 марта 2023 г., предоставленные ПАО «Ростелеком», в ходе которых установлены телефонные звонки, поступавшие Потерпевший №1 от неустановленного следствием лица (т. 2 л.д. 148-154), сведения приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 154, 155-157).

Кроме полного признания вины ФИО2 его виновность в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 марта 2023 г. в 23 час. 00 мин. ей находясь дома позвонила женщина, которая кричала и плакала, голос был похож на голос ее дочери, данная женщина ей пояснила, что является виновницей дорожно-транспортного происшествия, и для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, необходимо компенсировать пострадавшей стороне материальный ущерб 900 000 руб., на что она пояснила, что имеется сумма только 250 000 руб., после чего трубку взял мужчина и представился сотрудником полиции, который указал, что необходимо написать заявление и передать ему денежные средства, при этом зачитав заявление о привлечении ее дочери к уголовной ответственности, также мужчина указал, что за денежными средствами приедет мужчина, она взяв денежные средства купюрами 5 000 и 2 000 руб., убрала их в файл, положила 1 экземпляр заявления, и, убрав все в черный пакет, вышла на улицу, отошла от подъезда № в сторону подъезда №, где примерно в 3 метрах от указанного места 08 марта 2023 г. в ночное время она отдала парню пакет с деньгами и ушла домой. Затем, ей позвонила ее дочь и сообщила, что с ней все в порядке, после чего она написала заявление в полицию. Ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 14-16);

- показаниями свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в «Яндекс Такси», который пояснил, что он выполнял заказ в ночное время 08 марта 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, к подъезду №, где по данному адресу к нему в автомобиль сел молодой парень и поехал до адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 158-163);

- заявлением Потерпевший №2 от 08 марта 2023 г. о привлечении к уголовной ответственного неизвестного лица, которому она с 23 час. 00 мин. 07 марта 2023 г. по 01 час. 00 мин. 08 марта 2023 г. передала денежные средствами в сумме 250 000 руб. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09 марта 2023 г., из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО2, которому она в ночное время 08 марта 2023 г. передала денежные средства в сумме 250 000 руб. (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №2 от 23 мая 2023 года, в ходе которого Потерпевший №2 указала, что в ночное время 08 марта 2023 г. именно ФИО2 она передала денежные средства в сумме 250 000 руб.

Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 164-166);

- протоколами осмотра места происшествия от 08 марта 2023 г. и осмотра предметов от 21 мая 2023 г., которыми осмотрен участок местности во дворе 

<

адрес>, подъезд №, где потерпевшая Потерпевший №2 08 марта 2023 г. в ночное время передала молодому парню денежные средства в сумме 250 000 руб., в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери подъезда № 7 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-10), после чего видеозапись осмотрена (т. 2 л.д. 106-111), после осмотра видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 111, 112-113);

- протоколом осмотра документов от 22 мая 2023 г., которым осмотрены сведения о соединениях абонентского номера № с 07 по 08 марта 2023 г., предоставленные ПАО «Ростелеком», детализация оказанных услуг абонентского номера № 07 по 08 марта 2023 г. ПАО «Мегафон», в ходе которого установлены телефонные звонки, поступавшие Потерпевший №2 от неустановленного лица (т. 2 л.д. 148-154), после осмотра сведения и детализация приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 154, 155-157)

Кроме полного признания вины ФИО2 его виновность в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08 марта 2023 г. ей находясь дома в 14 час. 30 мин. поступил звонок от мужчины на ее домашний телефон №, который сообщил, что является сотрудником полиции, также пояснил, что ее крестница попала в аварию, в которой она была виновата, что необходимо написать заявление, содержание которого он продиктовал, а также необходимо передать денежные средства в сумме 800 000 руб., для того, что не заводилось уголовное дело в отношении ее крестницы ФИО11, она пояснила, что имеются денежные средства только в сумме 100 000 руб., далее трубку взяла женщина, которая была в слезах, представилась ее крестницей, подтвердила историю звонившего мужчины, сказала, что ей необходимы деньги иначе посадят в тюрьму, также сообщили, что денежные средства необходимо положить в пакет и передать курьеру, спустя примерно 15-20 минут ей поступил звонок в дверь, она открыла, он представился тем именем, которым ей говорил до этого мужчина по телефону, после чего она передала данному мужчине пакет с денежными средствами и написанное ей заявление, через некоторое время приехала ее дочь, которая сказала, что с ее крестницей все в порядке, после чего она написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 166);

- заявлением Потерпевший №3 от 09 марта 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которому 08 марта 2023 г. в дневное время она передала денежные средства в сумме 100 000 руб. (т. 1 л.д. 156);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2023 г., которым осмотрена 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, где проживает потерпевшая Потерпевший №3, откуда она 08 марта 2023 г. передала денежные средства в сумме 100 000 руб. неизвестному лицу (т. 1 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра документов от 22 мая 2023 г., которым осмотрена детализация звонков на №, установленный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на 08 марта 2023 г. - предоставленная ответом на запрос ООО «Саратовская цифровая телефонная сеть» от 18 мая 2023 года, в ходе которого установлены телефонные звонки, поступавшие Потерпевший №3 от неустановленного лица (т. 2 л.д. 148-154), детализация звонков приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 154, 155-157);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2023 г., из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО2, которому 08 марта 2023 г. она передала денежные средства в сумме 100 000 руб. (т. 2 л.д. 140-144);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №3 от 22 мая 2023 г., в ходе которого потерпевшая Потерпевший №3 сообщила, что 08 марта 2023 г. в дневное время она передала денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО2

Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 145-147).

Кроме полного признания вины ФИО2 его виновность в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08 марта 2023 г. в 19 час. 00 мин. ей находясь дома поступил звонок на ее стационарный телефон с номером №, где ответив на звонок с ней начал разговаривать мужчина, представившись ФИО5, который пояснил, что ее внучка ФИО1 попала в аварию и, что сейчас она находится в больнице, так как у нее рассечена губа и ей проводили операцию, также он пояснил, что ее внучка была виновата в произошедшей аварии, так как переходила дорогу в неположенном месте и из-за нее пострадал еще один человек и для того, чтобы следователь не возбуждал уголовное дело в отношении ее внучки, ей необходимо предоставить ему денежные средства в размере 800 000 руб., она указала, что такой суммы у нее нет, мужчина ответил, что она может предоставить денежные средства, которые у нее имеются в наличии, далее он указал, что денежные средства необходимо положить в пакет, примерно через час, к ее дому подъехала машина, она вышла и передала пакет с денежными средствами в сумме 126 000 руб. молодому человеку, который сразу же ушел, затем, она позвонила своему внуку ФИО4, который пояснил, что с внучкой все хорошо и она в порядке, после чего она написала заявление в полицию, ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляет 23 725 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 234-235);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 марта 2023 г., согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 опознала ФИО2, которому 08 марта 2023 г. в вечернее время передала денежные средства в сумме 126 000 руб. (т. 1 л.д. 245-248);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №4 от 23 мая 2023 г., из которого следует, что 08 марта 2023 г. в вечернее время она передала денежные средства ФИО9 в размере 126 000 руб. 

Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 167-169);

- протоколами личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 09 марта 2023 г. и осмотра документов от 05 мая 2023 г., в ходе которого у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 10 000 руб. и 1 чек на перевод 114 000 руб. в банкомате № 222427 от 08 марта 2023 г. (т. 1 л.д. 24), впоследствии денежные средства и чек были осмотрены (т. 2 л.д. 72-83) и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 83, 84-85, 86-88, 89). 

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается как самим подсудимым ФИО2, так и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно ФИО2 вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, вследствие чего, неустановленное следствием лицо распределило преступные роли между собой и ФИО2, согласно которым для ФИО2 определена роль «исполнителя» и в его обязанности входило: осведомление куратора под ником «Джереми» о всех действиях и передвижениях, получение от куратора под ником «Джереми» указания с адресом, куда необходимо незамедлительно выезжать и действовать согласно полученных указаний, производство «разгрузки» денежных средств на виртуальные карты, сведения о которых предоставлены куратором, полный доклад о проделанной работе, а также о всех действиях и передвижениях, в любое время отвечать на сообщения и звонки от куратора, получение установленного процента прибыли, только после совершения обманного незаконного действия, неразглашение информации о деятельности группы лиц по предварительному сговору третьим лицам.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. При этом причиненный в результате хищения потерпевшим ущерб суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевших, которые являются пенсионерами и похищенных денежных средств. 

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, которые суд оценивает как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями и самого ФИО2, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора потерпевшими и вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 221). 

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направлены против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Также суд учитывает семейное положение ФИО2, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких, в том числе его бабушки, которая является пенсионером, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного преступлением имущественного ущерба суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Как личность ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, характеризуется участковым уполномоченным положительно, по месту жительства положительно, а также исключительно положительно командиром войсковой части, активно участвует в подготовке сборного пункта военного комиссариата Саратовской области в призывной компании, за что награждался грамотой, проживает в гражданском браке, ухаживает за своей бабушкой, которая имеет многочисленные заболевания, принимает активное участие в благотворительной помощи фонда «Верность-Саратов». 

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципом справедливости, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, принимает во внимание обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его молодой возраст, характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения вышеуказанных целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УК РФ не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании всем потерпевшим материальный ущерб в полном объеме не возмещен. 

Меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В судебном заседании представителем потерпевшей Потерпевший №4 - ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением, в размере 98 500 (девяносто восемь тысяч пятьсот) руб. 

Подсудимый ФИО2 гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшей Потерпевший №4 - ФИО10 о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением, в размере материального вреда, причиненного преступлением, в размере 98 500 (девяносто восемь тысяч пятьсот) руб., суд находит его подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Арест, наложенный на сотовый телефон ФИО2 постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 мая 2023 г., следует сохранить до осуществления имущественных взысканий.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двухсот двадцати) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК (по по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в размере 98 500 (девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей.

Сохранить до осуществления имущественных взысканий арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 мая 2023 г. на сотовый телефон марки «Apple» модель Iphone 12 mini, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего ФИО2. 

Вещественные доказательства: 

1) СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 08 марта 2023 г., - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 111, 112-113);

2) Сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>, сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>, детализацию оказанных услуг абонентского номера 

<

***>, детализацию звонков на №, - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 154, 155-157);

3) Чек о внесении денежных средств, - хранить в материалах уголовного дела; 

4) Денежные билеты банка России номиналом 5 000 руб. - серии «НН» №, 2 000 руб. - серии «АА» №, 2 000 руб. - серии «АА» №, 500 руб. - серии «СП» №, 500 руб. - серии «ЯО» №, - оставить у потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 83, 84-85, 86-88, 89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова