№ 2-1563/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20.06.2017 г. г. Воронеж 

Судья Советского районного суда г. Воронежа Наседкина Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Мобильный коммунальный сервис «Олимп» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Мобильный коммунальный сервис «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая, что они являются собственниками 

<

адрес> по 1/3 доли каждый. Управляющей организацией в отношении данного дома является ООО «МКС «Олимп». Над квартирой истцов регулярно протекает кровля. 20.01.2017г. ФИО2 обратилась в управляющую компанию с заявлением о неудовлетворительном состоянии общего имущества и предложении провести осмотр залитой квартиры. Поскольку данное заявление было ответчиком проигнорировано и акт о причинении ущерба не был составлен, ФИО2 за свой счет обратилась в ООО «

<

данные изъяты>» для фиксации повреждений внутренней отделки квартиры и определения причины залива (проведения строительно-технической экспертизы). Из экспертного заключения №№ от 02.02.2017г. следует, что причиной повреждений внутренней отделки квартиры является течь кровли, также в заключении эксперта определен перечень повреждений. Стоимость ремонта квартиры определена в размере 

<

данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, просил утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Судебное заседание провести в отсутствие истцов (л.д. 106). 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, текст которого представлен суду и приобщен к материалам дела.

Согласно условиям мирового соглашения:

1.ООО «МКС «ОЛИМП» и ФИО2, ФИО5, ФИО4 установили, что размер ущерба, причиненного в результате течи крыши по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб.;

2.ООО «МКС «ОЛИМП» выплачивает 

<

данные изъяты> руб. ФИО2, ФИО5, ФИО4 в следующем порядке:

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее 25.06.2017г.;

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее 25.07.2017г.;

3.ООО «МКС «ОЛИМП» возмещает ФИО2, ФИО5, 

ФИО4 понесенные судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее 25.06.2017г.

С момента исполнения ООО «МКС «ОЛИМП» условий настоящего

Мирового соглашения все требования, претензии и правопритязания Истца по заявленным в исковом заявлении требованиям считаются полностью и окончательно погашенными и прекратившими существованиями.

5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, а также отказа от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Мобильный коммунальный сервис «Олимп» в лице 

<

данные изъяты> ФИО1 мировое соглашение, согласно которому:

1.ООО «МКС «ОЛИМП» и ФИО2, ФИО5, ФИО4 установили, что размер ущерба, причиненного в результате течи крыши по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>;

2.ООО «МКС «ОЛИМП» выплачивает денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, ФИО5, ФИО4 в следующем порядке:

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее 25.06.2017г.;

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее 25.07.2017г.;

3.ООО «МКС «ОЛИМП» возмещает ФИО2, ФИО5, 

ФИО4 понесенные судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее 25.06.2017г.

4. С момента исполнения ООО «МКС «ОЛИМП» условий настоящего

Мирового соглашения все требования, претензии и правопритязания Истца по заявленным в исковом заявлении требованиям считаются полностью и окончательно погашенными и прекратившими существованиями.

В случае неисполнения ответчиками условий достигнутого мирового соглашения, истцы вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и принудительном исполнении мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Наседкина