Судья Гилёва С.М.

Дело № 22-2695

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2023 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Казаковой М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,

адвоката Шведюка А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Исаковой Л.Н. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 10 марта 2023 г. в отношении 

Р., родившегося дата в ****, 

которым постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 6 октября 2022 г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Р. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменено на основании ч. 2 ст. 1044 УК РФ, материалы уголовного дела в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 УК РФ, переданы в Краснокамский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление адвоката Шведюка А.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 6 октября 2022 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

Судебный - пристав исполнитель ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности Р., указав, что последний уклонился от уплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно – правового характера, в установленные сроки.

Судом представление судебного - пристава исполнителя ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Исакова Л.Н. выражает несогласие с судебным решением, ставит вопрос о его отмене. Ссылается на объяснения Р. об уважительных причинах неисполнения судебного решения и невозможности уплаты судебного штрафа ввиду систематических задержек выплаты заработной платы, выплаты ее в незначительном размере, недостаточном для обеспечения жизнедеятельности.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора г. Краснокамска Кочегаров Д.Л. просит оставить судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 4462, ч. 2 ст. 4463 УПК РФ, судом разъясняется лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа, необходимость самостоятельного предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, и последствия неуплаты в установленный срок (п. 258 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 г. № 19). По истечении указанного в постановлении суда срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа, лицо считается уклоняющимся от исполнения судебного решения без уважительных причин.

Согласно резолютивной части постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 6 октября 2022 г. Р. разъяснены последствия своевременной неуплаты судебного штрафа и его обязанности по представлению судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Однако, Р. по истечении установленного судом срока сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю не предоставлены.

Требования ч. 6 ст. 1031 Закона об исполнительном производстве обязывают судебного пристава - исполнителя, в случае непредставления должником сведений об уплате судебного штрафа, по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты передать в суд представление об отмене указанной меры уголовно - правового характера, с постановкой вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

В данном случае десятидневный срок предоставляется должнику, чтобы представить сведения об уплате судебного штрафа. По смыслу закона общие правила по возбуждению исполнительного производства и сбору судебным приставом-исполнителем необходимых материалов, подтверждающих материальную состоятельность должника, не действуют.

Согласно ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Поскольку Р. в установленном порядке и сроках не исполнено постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 6 октября 2022 г., у суда имелись основания для удовлетворения представления судебного - пристава исполнителя ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю об отмене меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности в отношении Р.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.

Доводы стороны защиты о том, что Р. не мог оплатить штраф по уважительной причине, в частности в связи с невыплатой заработной платы, являются несостоятельными, с учетом размера назначенного штрафа, длительности периода времени, прошедшего с момента вынесения постановления, трудоспособного возраста Р.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 10 марта 2023 г. в отношении Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись).