Дело № 2-6559/2025 18 ноября 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-005954-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Р.Б,, О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2023 в размере 37 816 410,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 449,23 руб. (л.д. 85-86).

В обоснование требований истец указал, что 20.12.2023 между банком и Р.Б, заключен договор № №, в соответствии с условиями кредитного договора заемщику открыт лимит кредитной линии для приобретения оборудования для бизнес целей в размере 40 000 000 руб. сроком на 60 месяцев. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от 20.2.2023 с О.В.. По состоянию на 16.06.2025 задолженность ответчиков составляет 37 816 410,98 руб.

Представитель истца Н.К. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик О.В.. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка вручена 11.09.2025.

Ответчик Р.Б, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения повестки уклонился, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2023 между банком и Р.Б, заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 40 000 000 руб. (п.1), цель кредита: приобретение оборудования для бизнес целей (п.2).; дата возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (п.6) (л.д.54-58).

В соответствии с п.3 Договора, процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 23,34%годовых. 

В соответствии с п. 8 Договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.9 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: п.9.1. поручительство в соответствии с договором поручительства; п.9.1.1. заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручитель О.В.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 20.12.2023 О.В.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Вместе с тем, заемщик Р.Б, обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчиков 23.05.2025 направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которые были оставлены без удовлетворения (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.06.2025 сформировалась задолженность в размере 37 816 410,98 рублей, из которых: 2 983 162,26 рублей – просроченная задолженность по процентам; 34 814 814, 82 – просроченная ссудная задолженность; 8 446,18 руб. – учтенная неустойка за пр.кредита, признанная в дату реструктуризации; 9 987,72 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д.47-49). 

Судом проверен представленный истцом расчет, который является арифметически правильным и произведенным в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству.

Суд также учитывает, что расчёты истца, представленные в материалы дела, составлены Банком, который является специализированной организацией, оснований не доверять произведённым расчётам у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Ответчиками возражений по заявленным требованиям, также как и своего расчета или сведений о полном погашении задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности кредитному договору по состоянию на 16.06.2025 в размере 37 816 410,98 рублей, из которых: 2 983 162,26 рублей – просроченная задолженность по процентам; 34 814 814,82 – просроченная ссудная задолженность; 8 446,18 руб. – учтенная неустойка за пр.кредита, признанная в дату реструктуризации; 9 987,72 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 187 449,23 руб. (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Р.Б, (ИНН №), О.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 20.12.2023 в размере 37 816 410,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 449,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025