ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«22» января 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Швец Г.А.,

при секретаре Акмалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

volgodonskgorod@vlgd61.ru

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 16.05.2018 г. около 19 час. 10 мин. возле гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

...> незаконно приобрел упакованное в пакетик-гриппер светло-кремовое порошкообразное вещество массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 20 час. 54 мин. 16.05.2018 г.

16.05.2018 г. в 19 час. 54 мин. сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» возле 3-го подъезда дома № 85 по ул. Ленина г. Волгодонска Ростовской области ФИО1 был задержан в связи с имеющейся оперативной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, проводимого с 20 час. 15 мин. до 20 час. 54 мин. в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», у ФИО1 в носке, надетом на правую ногу, вышеуказанное незаконно приобретенное и хранящееся им при себе наркотическое средство в пакетике-гриппер было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, а именно, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,44 грамма, что является значительным размером.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, примерно в 22:00 часа 06.07.2018 г., находясь на территории ПГСК № 17 по адресу: 

<

...>, подобрал с земли свернутый в квадрат пакет зеленого цвета «фикс прайс», в котором находились гриппер-пакетик с темно-коричневым пластичном веществом, гриппер-пакетик с белым порошкообразно-кристаллическим веществом и шприц с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 1,7 мл, тем самым незаконно приобрел наркотические средства, а именно: темно-коричневое пластичное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4- ен-1-он, массой 0,35 грамма, что является крупным размером; белое порошкообразно-кристаллическое вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, и прозрачную бесцветную жидкость, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 грамма, а всего производного наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,36 грамма, что является значительным размером, которые незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 01 часа 28 мин. 07.07.2018 г.

07.07.2018 г. в период с 00 час. 25 мин. до 01 часа 28 мин. в ходе осмотра места происшествия - территории возле дома № 4 по ул. Гагарина в г. Волгодонске Ростовской области в присутствии ФИО1 вышеуказанные незаконно приобретенные и хранящиеся им наркотические средства были изъяты.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению 16.05.2018 г. – по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению 06-07.07.2018 г. – по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 18); проживает со своими родителями; работает по единовременному найму; имеет заболевание, связанное с органами дыхания, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: протокол доставления, личного досмотра и изъятия от 16.05.2018 г. (т. 1 л.д. 9-14), согласно которому ФИО1 пояснил о месте хранения им наркотического средства и принадлежности ему обнаруженного при нем наркотического средства; протоколы осмотра места происшествия с участием ФИО1 ( т. 1 л.д. 91-95, 96-100) и протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 42-44, 165-168, т. 2 л.д. 25-28), согласно которым ФИО1 дал подробные показания о способах и местах приобретения наркотических средств, которые он затем незаконно хранил при себе для личного употребления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает признание подсудимым вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Также, определяя наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, в том числе, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить по обоим преступлениям подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений является тяжким. 

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Сведений о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не имеется. Медицинская помощь ФИО1, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях содержания его под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) № 00227 от 05.06.2018 г. (т. 1 л.д. 32, 33) наркотическое средство, как запрещенное к обороту, а также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) № 113 от 29.10.2018 г. (т. 1 л.д. 253, 254) наркотическое средство, как запрещенное к обороту, гриппер-пакеты, фрагменты стекла лампы с фрагментами изоленты, медицинские шприцы, как не представляющие ценности - надлежит уничтожить; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) № 446 от 12.10.2018 г. (т. 1 л.д. 224, 225) мобильный телефон «iPhone» в корпусе желтого цвета, изъятый у ФИО1 и принадлежащий гр.Н., надлежит передать гр.Н. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению 16.05.2018 г. – по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению 06-07.07.2018 г. – по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 января 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) № 00227 от 05.06.2018 г. (т. 1 л.д. 32, 33) наркотическое средство – уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) № 113 от 29.10.2018 г. (т. 1 л.д. 253, 254) наркотическое средство, гриппер-пакеты, фрагменты стекла лампы с фрагментами изоленты, медицинские шприцы – уничтожить;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) № 446 от 12.10.2018 г. (т. 1 л.д. 224, 225) мобильный телефон «iPhone» в корпусе желтого цвета, изъятый у ФИО1 и принадлежащий гр.Н. – передать гр.Н., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья подпись