АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 10 - 30/18

г. Изобильный

26 октября 2018 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Силина Д.В., 

представителя Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК Борцовой М.Ю.,

защитника - адвоката Зотова Е.Н. ордер № н 107379 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Рябцева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 27.08.2018г. об удовлетворении представления Изобильненского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в отношении: Рябцева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 21.03.2018 г. по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка осужденной, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района СК от 27.08.2018 г. представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК в отношении Рябцева В.Г. о замене наказания в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района СК от 21.03.2018г., на лишение свободы сроком на 43 дня (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы), с отбыванием наказания в колонии - поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания), удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с постановлением мирового судьи о замене исправительных работ на лишение свободы не согласна, просила его отменить. Указала, что не смогла до конца отбыть назначенное наказание в виде исправительных работ из - за болезни (псориаз), в больницу не обращалась, так как не имеет регистрации по месту жительства.

Осужденная ФИО1 в суд не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания был извещена судебной повесткой заблаговременно, причину своей неявки суду не сообщила. 

Представитель Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласно справке, предоставленной МКУ 

<

адрес> «Весна» осужденная ФИО1 отбывает наказание в виде исправительных рабочей по благоустройству МКУ «Вестна» с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходила. Причина неявки не установлена. Считает, что ФИО1 не встала на путь исправления, не добросовестно отбывает наказание, назначенное ей приговором суда. Постановление мирового судьи СУ № 3 Изобильненского района СК от 27.08.2018 г. считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Зотова Е.Н. поддержавшего доводы жалобы, выступление представителя Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО2, помощника прокурора Изобильненского района Силина Д.В., просивших постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку считают его законным и обоснованным, проверив исследованные доказательства, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.4ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишениям свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ ил один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу в течение 5 дней без уважительной причины, неявка в УИИ без уважительной причины, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из материалов дела ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района СК от 21.03.2018 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, в районе места жительства осужденной. 

Вопреки позиции осужденной, высказанной ею в апелляционной жалобе, в постановлении приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих злостное уклонение осужденной ФИО1 от отбывания исправительных работ в порядке ст.46 УИК РФ.

Мировой судья в обоснование доказанности злостного уклонения осужденной ФИО1 от исправительных работ правильно исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: подписку; предписание в МКУ 

<

адрес> «Весна» для решения вопроса о трудоустройстве в пятидневный срок, в указанный срок не обратилась; не явилась осужденная в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не представила. Согласно информации, поступившей из МКУ 

<

адрес> «Весна» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.05.2018г. осужденная отсутствовала на работе по неизвестной причине. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, осужденная ФИО1 нарушила порядок отбывания наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии со ст.46 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, и необходимости замены наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> СК от 21.03.2018г. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка осужденной, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИ, в районе места жительства осужденной, на лишение свободы.

С данным выводом не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у осужденной ФИО1 уважительных причин неявки на работу, заболевания, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о необоснованности и несправедливости постановления, суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения указанной апелляционной жалобы.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении представления Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района СК о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья

Изобильненского районного суда ФИО3